HellKern_tmp

Галка long range ptp стоит, без нее дуплекс 30\30. От потери пакетов спасла установка параметров агрегации на 8\8000, спасибо Saab95. В 40МГц при мощности в 11dbm канальные скорости 240\240, но под нагрузкой скачут, при 15dbm 270\270, по спидтесту 65\65 - решил что это мне не надо, 50\50 на 20МГц вполне достаточно. RTS попробую завтра подергать. Вот кусок вывода виндового пинга, канал загружен примерно 10\2 мбит/с Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=9мс TTL=248 Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=13мс TTL=248 Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=9мс TTL=248 Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=14мс TTL=248 Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=13мс TTL=248 Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=9мс TTL=248 Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=12мс TTL=248 Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=12мс TTL=248 Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=11мс TTL=248 Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=15мс TTL=248 Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=11мс TTL=248 Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=11мс TTL=248 Ответ от 213.180.193.3: число байт=5000 время=8мс TTL=248 Статистика Ping для 213.180.193.3: Пакетов: отправлено = 129, получено = 129, потеряно = 0 (0% потерь) Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 7мсек, Максимальное = 124 мсек, Среднее = 11 мсек

Итак, завел я мост на NBE M5-400, расстояние 8.3 км, френель чист, мощность передатчика 11dbm, скорость в дуплексе 50\50, в симплексе 105, ширина 20МГц. Пинг между точками на загруженном канале не замерял(на пустом 1-2мс пакетами по 2000байт), пинг до интернетов напрямую 5мс, через мост с пустым каналом 5-7мс, с торрентом, загружающим на скорости 8МБайт\с пинг 20-24мс, один пакет из 10-15 70-80мс, один из 100-150 пропадает

А откройте тайну, как guard interval выставлять на бимах(NBE-M5-400)? Сейчас соединяются на 144.44 мбит, соответственно gi=400, а по феншую на длинных линках надо gi=800 прошивка 5.5.6

Ситуация следующая - буквально на днях необходимо производить монтаж NBE-M5-400, в офисе уже давно лежит кабель Neomax, для уличной прокладки, медный, до сегодняшнего дня я считал что он экранированный, сегодня зачистил и увидел что то, что я считал экраном(кабель хрустел при сгибании) оказалось полиэтиленовой пленкой, начал в срочном порядке обзванивать магазины города(компьютерные\электротовары\радиодетали) везде экранированная витуха только CCA и для внутренней прокладки, соответственно у меня дилемма - что безопаснее использовать - неэкранированную медь или экранированный CCA, исходные данные - длина кабеля точка доступа<>POE не более 30 метров, кабель везде либо под козырьком, либо в помещении(вполне допустимо использовать витуху для внутренней прокладки), точка доступа будет висеть на крыше 25-этажного дома(самая высока точка в области радиусом 5км), громоотводы на крыше есть, но ESD боюсь.

Господа, вопрос у меня есть. Имеется нанобим м5-400 с маком 04-18-D6-********, изначально пришел с прошивкой 5.5.6, я его прошил на 5.5.10RC2 не модифицированный, сконфигурировал, потом прошил XW.v5.5.9.21734.140403.1801 и устройство ушло в бутлуп, пробовал включать его в принудительно-гигабитный порт(как советовали на форуме ubnt) - не помогло. Через рекавери режим(tftp) прошивки заливаются, пробовал 5.5.10RC2, 5.5.6, 5.5.8 - все они успешно заливаются, но устройство все равно постоянно перезагружается, на пинги не отвечает. Перед каждой перезагрузкой коротко загораются два последних светодиода уровня сигнала. Итак вопрос - есть ли способ посмотреть лог загрузки не разбирая устройство и цепляясь JTAGом(устройство гарантийное, но продавцу возвращать долго и накладно).

DZTron нашли связь?

Я понимаю что в названии этой тему есть слова "без роутера", но ёштвоюмедь, самые простые роутеры стоят от 350 рублей, зачем думать что будет если маки одинаковые если это _ОЧЕНЬ_ неправильно

Заказал пару NBE-M5-400, на следующей неделе приедут - смонтирую, отпишусь что удасться прокачать через них

Saab95NewUse Спасибо за советы, титаниум с дишем поставить нет ни финансовой возможности, ни физической(во первых это испортит фасад нового здания, во вторых - мишень для частотнадзора, в третих вешать 5кг железок свесившись с 70тиметровой высоты это не про меня) - на высокой точке я еще не был, только согласие от провайдера получил что он включит poe инжектор у себя в шкафу и выкинет на крышу шнурок - точку доступа планирую повесить на аллюминиевую трубостойку, которую закреплю на стене лифтовой(вентиляционной\etc) если таковую найду. И еще вопрос - стоит ли заморачиваться с грозозащитой если вокруг(в радиусе 10м) есть громоотводы которые выше точек доступа на 5-10 метров?

Господа профессионалы, скажите пожалуйста какой скорости мне ждать от PtP соединения пары NanoBeam M5-300. Дистанция 8300м. Зона френеля чиста как стекло(с одной стороны минимум 5 метров до препятствий, с другой около 70 метров, из этих 70 метров с первой точки видно около 50м), с одной стороны эфир чист, с другой есть зашумление(самая высокая точка города, есть оборудование других провайдеров)? Есть ли смысл брать NanoBeam M5-400? Или может быть хватит и NanoBeam M5-19 Ну ии еще один достаточно тупой вопрос - влияют ли на качество трассы линки, которые не светят прямо в точки, а пересекают трассу на полпути(читай - не наведу ли я порчу на чужие каналы своей трассой)? Спасибо.