ser177_

Ага, понятно. Вопрос: а вот такое не щупали http://antex-e.ru/store/39014/30717/?pos=754081 ?

ОГО! Круто! А не подскажите, как Вы вкрутили Mikrotik Metal ? На 2.4ггц вообще при перекрытой видимости нельзя делать линки, т.к. замирания и переотражения настолько сильно ухудшают качество связи, что нормальную скорость практически не возможно получить. В 5ггц замирания и переотражения тоже есть, но т.к. на 5ггц затухание выше, то переотражения уже имеют слабую энергетику и не влияют на прохождение радиосигнала. спасибо!

Я даже про таких не знал, сейчас прочитал на оф. сайте - пишут: Usage recommendation PTP mode max (two APC ECHO 5 devices): 70 km/ 43.5 mi PTP mode recommended (two APC ECHO 5 devices): 48 km/ 29.8 mi - интересные ТТХ на офсетах 0.6 м ! Кто-нибудь пробовал? Кстати, про APC ECHO 5 - в русскоязычной версии сайта таких нет, только на английской версии. Санкции?

.... Вообще бы такие линки лучше на микротиках делать.... Да, сделали мы из того что было - на 2.4 ГГц из-за того, что в линию прямой видимости верхушки сосен и кедров попадали. Вот думаем - на офсетах 1.2 метра линк на 50 км сделать (высота опор позволяет) на 5 ГГц- тоже 10 Мбит. Бюджета почти нет из-за $$$, Saab обычно в таких случаях говорит: ставьте Jurous + Mikrotik. Если линк не поднимем - пойдем разбивать кубышку и за Jurous !

у нас ушло на пролет 1 тысяча баксов. Покупали оборудование летом и лежало на складе. Попробовали перед тем, как 5G брать -: завелось!

Мы не рассматривали такие варианты - искали недорогое решение

Сегодня попробовали на 25 метров поставить RocketDish 24dB на 2.4 ГГц с Rocket M2. Вот результаты, и еще расчет энергетики для 70 метров и для 25 метров на 5 ГГц. Расчеты утром делали, а в обед поставили на 2.4 - что было под рукой. Оборудование на 5ГГц - еще не покупали. Когда ставили оборудование - на улице в тайге шел снег, горизонта не видать. Только сейчас сделал расчеты для 2.4 ГГц - в приложении. В расчетах уровень сигнала хуже на 9 dB. Считаем, что погрешность шкалы высот в используемых картах (на самом деле мачты чуть выше уровня моря) - сыграла нам на руку. Как мы выяснили базы данных высот в ХМАО+ЯНАО, которые находятся в открытом доступе, имеют большую погрешность - плюс-минус 6-10 метров, в связи с этим и получился такой линк. К тому же диапазон 2.4 ГГц в лесах с медведями пока свободен для творчества. Вот думаем - оставить так или ещё улучшить качество. Может алубокс или микротики поставить ? Или оставить как есть? Кстати переслали файл с точки на точку по FTP - 20 Мбит/с.

Вы правы, опыта не так много, но микротики на дальних расстояниях (20+ км) лучше работали, чем те же диши + функционал значительно шире. В любом случае, плохо верится, что из подобной затеи что то получится. Дело не только в дальности , а в плохих условиях видимости nearLOS на такой дальнсти. Просчитайте точно энергетику линка программой Radio Mobile или Linkplanner Cambium c учетом максимального возможного подьема антенн. Если и можно будет решить Вашу задачу ( особенно с требованием доступности 99%), то только Cambium PTP650. Причем полная лицензия на max скорость не нужна, достаточно 100 Мбит/c или 10 МГц, в пару-тройку тыс зеленых вложитесь. Вот расчеты для высоты Базы - 25 метров , и еще приложил расчеты - если арендовать место на соседней вышке 70 метров. Просто арендовать пока не очень хочется.

В приложении расчет на http://linktest.ru/ -такое ощущение, что кривизна Земли не учитывается там. Кстати, вот линки на 30 км на Рокетах - в открытой зоне Френеля

я тему отдельную завел под запрос http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=99658&pid=1051467&st=0entry1051467 Там с картинками!

Есть 2 точки: 62.101264; 77.609792 - мачта 20 метров ( база) - вся утыкана оборудованием 450МГц, 2.4 ГГц, 5ГГц 62.360555555556; 78.176111111111 - мачта 60 метров (клиент) Требуется поднять линк от 10 Мбит с доступностью 99 процентов. По сети будет работать ethernet трафик - телеметрия, видеонаблюдение. Как вариант мы сможем немного достроить мачту на базе до 25 метров. Строили профили линка в RadioMobile - прикрепил файл Также профиль сделали в LinkPlanner - прикрепил файл Какое оборудование поставить на точках, чтобы поднять такой линк? Если линк пойдет - еще 2 линка на таком же расстоянии делать надо будет. Бюджет не резиновый :)

День добрый! Нам нужно сделать линк: 1. 62.101264; 77.609792 - мачта 20 метров ( база) 2. 62.360555555556; 78.176111111111 - мачта 60 метров (клиент) Требуется поднять линк от 10 Мбит с доступностью 99 процентов. Как вариант мы сможем немного достроить мачту на базе до 25 метров. Мачты используем как потребуется - особых ТУ нет. Ищем техническое решение. Как я понял есть 2 видения: Jirous 29+Alubox+MT либо Спутниковая антенна + облучатель + МТ. Есть варианты?

Да - если в отчете написать - что услуги связи оказаны, - тогда да - сам на себя. А если написать про прочие услуги? Да, я понял, пока не сдал УС - никаких отчетов.

Услугу доступа в сеть Интернет оказываем. В счетах пишем: авансовый платеж за услуги связи. Мне сказали, что так можно, пока узел не сдан.

Подскажите, если оператор не сдал узел в РКН. Ему отчеты надо предоставлять?