LittleTOXA

Иии вот опять прошу совета. БОЛЬШОЕ спасибо за предыдущие! http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=62189&st=2740&p=1055860entry1055860 - тут недавние потуги Через некоторое время там тоже стало шумно, перелез еще на другую частоту. 60 мбит скорости по тарифу периодически получаем (т.е. общее 50-60 мбит выходит). Но только при ширине 25 мгц. 20 мгц - не больше 40-45 мбит по скорости. Вопросы: - пинг в speedtest.net ниже 14ти кажется не видел, обычно 14-18. Это нормально? - прошивку обновил на 5.5.10-ст, внезапно пару раз случалось, что до станции просто огромные пинги (80-120 мс и дальше).. лечится перезагрузкой, причем не станций выборочно, а отключением питания роутера + точки. Откуда могут ноги расти? - из того, что знаю - есть некоторый перекос по поляризации (прием -58 дб, горизонталь -58 дб, а вертикаль может до -67 убегать в зависимости от диапазона частот выбранного). Но раньше это не приводило к таким пингам и последствиям .. нормальна ли ситуация: 1) пинг от роутера до станции (делаю зайдя в роутер по ssh): 64 bytes from 172.20.167.148: seq=0 ttl=64 time=8.684 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=1 ttl=64 time=2.570 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=2 ttl=64 time=1.158 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=3 ttl=64 time=1.664 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=4 ttl=64 time=1.170 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=5 ttl=64 time=6.234 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=6 ttl=64 time=2.528 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=7 ttl=64 time=1.258 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=8 ttl=64 time=3.168 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=9 ttl=64 time=1.225 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=10 ttl=64 time=1.286 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=11 ttl=64 time=1.406 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=12 ttl=64 time=1.288 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=13 ttl=64 time=1.316 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=14 ttl=64 time=1.635 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=15 ttl=64 time=1.104 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=16 ttl=64 time=1.863 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=17 ttl=64 time=1.661 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=18 ttl=64 time=1.389 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=19 ttl=64 time=3.968 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=20 ttl=64 time=1.565 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=21 ttl=64 time=2.444 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=22 ttl=64 time=1.094 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=23 ttl=64 time=1.794 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=24 ttl=64 time=1.939 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=25 ttl=64 time=1.374 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=26 ttl=64 time=1.650 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=27 ttl=64 time=1.631 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=28 ttl=64 time=1.284 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=29 ttl=64 time=1.592 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=30 ttl=64 time=1.529 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=31 ttl=64 time=1.637 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=32 ttl=64 time=1.518 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=33 ttl=64 time=1.418 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=34 ttl=64 time=1.179 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=35 ttl=64 time=3.003 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=36 ttl=64 time=1.803 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=37 ttl=64 time=1.727 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=38 ttl=64 time=1.288 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=39 ttl=64 time=2.012 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=40 ttl=64 time=1.139 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=41 ttl=64 time=1.875 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=42 ttl=64 time=2.123 ms 2) пинг от точки к станции (что за ерунда посередине?) 64 bytes from 172.20.167.148: seq=0 ttl=64 time=3.433 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=1 ttl=64 time=2.030 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=2 ttl=64 time=1.595 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=3 ttl=64 time=2.016 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=4 ttl=64 time=1.552 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=5 ttl=64 time=1.611 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=6 ttl=64 time=1.080 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=7 ttl=64 time=0.995 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=8 ttl=64 time=1.841 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=9 ttl=64 time=3.793 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=10 ttl=64 time=1.489 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=11 ttl=64 time=2.968 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=12 ttl=64 time=1.044 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=13 ttl=64 time=1.351 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=14 ttl=64 time=1.126 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=15 ttl=64 time=1.035 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=16 ttl=64 time=0.983 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=17 ttl=64 time=1.804 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=18 ttl=64 time=1.872 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=20 ttl=64 time=100.959 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=21 ttl=64 time=1.419 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=22 ttl=64 time=2.038 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=23 ttl=64 time=2.847 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=24 ttl=64 time=0.980 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=25 ttl=64 time=1.144 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=26 ttl=64 time=1.254 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=27 ttl=64 time=1.614 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=28 ttl=64 time=3.686 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=29 ttl=64 time=2.647 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=30 ttl=64 time=2.442 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=31 ttl=64 time=3.659 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=32 ttl=64 time=1.151 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=33 ttl=64 time=1.728 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=34 ttl=64 time=1.700 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=35 ttl=64 time=8.350 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=36 ttl=64 time=1.412 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=37 ttl=64 time=2.600 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=38 ttl=64 time=2.138 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=39 ttl=64 time=1.374 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=40 ttl=64 time=1.538 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=41 ttl=64 time=1.270 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=42 ttl=64 time=2.781 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=43 ttl=64 time=1.628 ms 64 bytes from 172.20.167.148: seq=44 ttl=64 time=1.065 ms 3) пинг от роутера до точки (тут вроде все ок?) 64 bytes from 172.20.167.150: seq=0 ttl=64 time=6.161 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=1 ttl=64 time=0.385 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=2 ttl=64 time=0.375 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=3 ttl=64 time=0.458 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=4 ttl=64 time=0.343 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=5 ttl=64 time=0.372 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=6 ttl=64 time=0.378 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=7 ttl=64 time=0.593 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=8 ttl=64 time=0.620 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=9 ttl=64 time=0.483 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=10 ttl=64 time=0.372 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=11 ttl=64 time=0.368 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=12 ttl=64 time=0.359 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=13 ttl=64 time=0.375 ms 64 bytes from 172.20.167.150: seq=14 ttl=64 time=0.376 ms

Прошил 5.5.10-ctest'ом оба XMа (М2) - и станцию и точку. Все отлично, к счастью!

Напомню о себе: 300 метров прямой линк, Nanostation M2 В апреле тут бился с настройками скорости, была с поляризацией проблема .. В итоге выбрал частоту, все прекрасно работало (Слава Богу!). Но тут началась то ли погода эта, то ли народу много в эфире .. в общем, стала связь между станциями пропадать. Недавно глянул с airview, выбрал другую частоту. А там тоже проблемы. Сегодня повторил процесс, выбрал, сейчас, к счастью, все прекрасно, но хочу все-таки спросить совета как лучше airview пользоваться, может, я что-то не так понимаю? Вот результат сканирования: Выбрал в итоге 2469, ширина у меня 25 мгц стоИт, ну и сдвиг - так было самое быстрое (именно по скорости на свободном канале когда-то замерял). Мощность по 18 дбм на обеих станциях. Отваливалось на 2584. Вопросы, которые остались: - выбор-то верный исходя из картинки? Это и есть самый "тихий" диапазон? - измерять со стороны станции тоже ведь нужно? Или не обязательно? - почему когда я ухожу в "тихую" зону в районе 2698 кажется, то связь чуть не идеальная, а скорости нет? Без скриншотов с самих станций об эфире что-то скажете? Заранее очень благодарю за советы! Полез искать по сети у кого еще на полную мощность вещают подобные .. у них часто пароли не поменяны, я захожу и за них настраиваю оптимальную мощность и раздвигаю частоты ..

А при этом если хоть на 1 дбм уменьшить мощность, сразу падает скорость. Значит, снижать мощность и пробовать прицеливаться лучше ? + выбирать "чистые" каналы не только с одной точки, но и сходить к станции эфир посканить?

Прошу прощения, но в каком режиме лучше всего запустить iperf на станциях я тоже вынужден спросить. Порт, протокол, объем, частота вывода .. именно для этих станций как лучше поступить? Такс, намерил iperf'ом 126 мбит до роутера, а вот до наноса от роутера 92-96 .. Это патчкорд? Или ограничение сетевой карты? Это одним потоком, по TCP .. без доп настроек, в общем.

хм, у меня на -65 скорость мегабит 10 наверное .. или когда они будут отъюстированы, то станет хорошо? Сегодня менял частоты, но вернулся на ту же где и был .. и получил вот такую картинку: Это как так возможно? Станции еще не двигались .. что было - парой сообщений выше.

Скажите, а правильно ли я понимаю процесс юстировки (направить строго друг на друга)? Выставляем в моем случае вертикальную плоскость, т.е. поднимаем-опускаем станции пока значение будет наименьшим по циферкам ? Это значит лезть на "мачту", на которую установлено оборудование. И еще и делать это одновременно со сдвиганием второй станции. Так ? Или есть какие-нибудь там .. лазерные указки с 90-градусной площадкой чтобы выверить более точно ? Как сам процесс правильно выглядит?

Она 16 дбм выставлена на них, ниже - сразу становится хуже. Выше - по показателям лучше, но скорости больше не становится. Это видел, буду исправлять. Но все же, это и есть причина того, что на более высоких частотах хуже связь? Эфир не загажен (выбираю свободную полосу 20 или 40 мгц в зависимости от настроек.

Приветствую всех! Позвольте и мне вопрос задать. Третий день поиском брожу по форумам.. Есть два наноса М2, линк 300 метров всего, препятствий нет. Смотрю AirView, выбираю более свободные частоты (по ширине смотрю 25 гц, так же и настроены наносы сейчас). Ставлю и периодически получаю меньшую скорость, чем было на более зашумленных каналах. И второе. Верхние каналы явно хуже, чем нижние. Скажем, 25хх и 26хх гораздо медленнее соединение, чем на 23хх. Так и должно быть? По настройкам: Тесты: общий получение передача (тесты запускал на клиенте, айпи выбирал станции) Работает это все уже третий год, тьфу*3 нареканий не было, но и в настройки не лез пока совсем медленно не становилось. Исходящий трафик почему-то всегда быстрее входящего. Спасибо за мысли! :)