edge-core-ix
-
Публикации
27 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем edge-core-ix
-
-
я имел ввиду нетметал который с двумя чейнами - http://routerboard.com/RB921UAGS-5SHPacD-NM
-
Опубликовано · Изменено пользователем edge-core-ix · Жалоба на ответ
Добрый день.
http://i.mt.lv/routerboard/files/NetBox-140903134946.pdf
http://i.mt.lv/routerboard/files/NetMetal_4-140917153953.pdf
Не вижу никакой разницы в этих двух железках в плане пропускной способности Wi-Fi и одного 1 дцб.
Мож чё не заметил?
-
Опубликовано · Изменено пользователем edge-core-ix · Жалоба на ответ
Saab95
Вот и без WDS базовая станция делает NAT
Saab95
какой ещё НАТ? там прозрачный бридж, в разделе ip firewall connection выключен tracking...
чёт вы батенька ахинею несёте
что с ВДСом что без него что по бтесу, что по торренту никакой производительности не добавилось
-
Опубликовано · Изменено пользователем edge-core-ix · Жалоба на ответ
И ещё небольшая просьба, можете выложить скан эфира рядом с вашей частотой со стороны АП и СТ
ну т.е. если работаете на 5200, то 5100-5300
и зачем wds включен, он както влияет на производителность?
-
Опубликовано · Изменено пользователем edge-core-ix · Жалоба на ответ
бтест в ТСП вешает проц раньше , чем канал выходит на пик((
у меня на sxt между точками выдавало 120мбит в тцп...так там проц хуже...попробуйте отключить клиентов и померять между точками или между этим 2011 и дальним неметаллом
-
А померять бтестом между нетметаллами?
-
Опубликовано · Изменено пользователем edge-core-ix · Жалоба на ответ
антенны - ubnt дишы 30 дб
Диши обычные или АЦ?
и в чём разница с http://routerboard.com/RB911G-5HPacD-NB
-
почему такой результат
частота не занята?
-
Опубликовано · Изменено пользователем edge-core-ix · Жалоба на ответ
Собственно я так и думал.
Щас стоит рефлектор 30ый + схт лайт 5 на 16 км, гонит уверенные 70-80 мбит реала.
В этой херне бимовской 29дби и гиговый порт, я думал может быть больше сотки качнёт...
Камбиум вроде как должен за 510 баксов линк на форсе 110 - 220 мбит качнуть, но пока жалко 510 баксов та и стоко не надо
-
Да мне бы с практики, то что там написано можно на 10 разделить)
-
Имеется такая хрень - http://www.wmd.ru/products/powerbeam-m5-620.html
Кто-нить уже пробовал ставить, какое растояние, какая прокачка?
-
Необходимо настроить роутер вай-фай клиентом от юнифая и передать инет по кабелю в той же подсети, т.е. чистым бриджём
подскжите как
-
-
а можно ссылочку, конкретно с бдком интересует
-
Собственно как органнизовать сабж со стороны микротика?
-
interface GigaEthernet0/1
switchport trunk vlan-untagged none
при необходимости тоже самое на interface EPON0/1
-
Опубликовано · Изменено пользователем edge-core-ix · Жалоба на ответ
Может сетевая гонит? Она есть в supported hardware?
Лучше наверное написать на суппорт.
-
да мне не только надо чтоб заряжало а что работало и при 220 и без него от акума
-
очередной раз подчёркиваете свою некомпетентость в данном вопросе
-
Опубликовано · Изменено пользователем edge-core-ix · Жалоба на ответ
-
160 метров бьёт нормальный биметал, вопрос немного не в этом, даже если не биметал, можно и медь пустить всё равно дешевле будет, чем ставить ещё один управляемый свитч
edge-core-ix, в шестипарадные дома ставят обычно ящики во вторую и пятую парадки. В пятины можно поставить в 3ей парадке, т.к. максимальная длина линии не превысит 100 метров, а линки до абонентов тянут уже монтажники от ящика с оборудованием до квартиры. Я так понял вы хотите сразу заложить по 2 линка на парадную?
Да, по два линка. это 4 абона
-
Опубликовано · Изменено пользователем edge-core-ix · Жалоба на ответ
Подскажите пожалуйста, имеется пятина 4х и 6ти подъезда, бюджетнее ставить свитч в первом случае на второй подъезде и растягивать парой 8мижилок в первый подъезд, третий и четвертый, в случае с 6ти подъездным домом, на 3 подъезде свитч, на 1,2,4,5,6 - пара 8мижилок...
Но почему-то,принято ставять свитч в 6ти подъездном доме на 3 и 5 подъездах и подъезды слева и справа подключать от них.
Вопрос почему? Если технически - так же, а бюджетнее так как я описал...
-
чё за 6 ветка, версия ос 6.7? ну её и планировал
-
Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку.
Тогда надо маркеровать пакеты, правильно?
Та же нагрузка, или фаер менее ресурсоемкий?
wds
в Mikrotik Wireless
Опубликовано · Изменено пользователем edge-core-ix · Жалоба на ответ
Вы кажется путаете WDS и MESH
При работе в режиме WDS (соединение точек по вайфаю в режиме ap-bridge) пропускная способность падает ровно в два раза