snapoid

Аплинк в порядке. Проц не тянет. воткнул перед 112-м RBC2011 - полет нормальный - 50/50 в обе стороны, проц 50-60%

вот конфиг: # nov/18/2016 12:30:14 by RouterOS 6.34.2 # /interface ethernet set [ find default-name=ether1 ] name=ether1-master set [ find default-name=ether2 ] master-port=ether1-master set [ find default-name=ether3 ] master-port=ether1-master set [ find default-name=ether4 ] master-port=ether1-master set [ find default-name=ether5 ] master-port=ether1-master set [ find default-name=ether6 ] master-port=ether1-master set [ find default-name=ether7 ] master-port=ether1-master set [ find default-name=ether8 ] master-port=ether1-master set [ find default-name=sfp9 ] master-port=ether1-master set [ find default-name=sfp10 ] master-port=ether1-master set [ find default-name=sfp11 ] master-port=ether1-master /interface pppoe-client add add-default-route=yes allow=chap disabled=no interface=sfp12 name=\ pppoe-out1 password=PPPoE_password use-peer-dns=yes user=PPPoE_password /ip pool add name=dhcp ranges=192.168.0.20-192.168.0.200 /ip dhcp-server add address-pool=dhcp disabled=no interface=ether1-master name=dhcp1 /ip address add address=192.168.0.1/24 interface=ether1-master network=192.168.0.0 /ip dhcp-server network add address=192.168.0.0/24 gateway=192.168.0.1 netmask=24 /ip firewall filter add action=fasttrack-connection chain=forward connection-state=established add chain=forward connection-state=established add action=drop chain=forward connection-state=invalid add chain=input comment=established,related connection-state=\ established,related add chain=forward comment=established,related connection-state=\ established,related add action=fasttrack-connection chain=forward connection-state=\ established,related add action=drop chain=input comment=invalid,new connection-state=invalid,new \ in-interface=pppoe-out1 add action=drop chain=forward comment=invalid connection-state=invalid /ip firewall nat add action=masquerade chain=srcnat out-interface=pppoe-out1 /ip service set telnet disabled=yes set ftp disabled=yes set www disabled=yes set api disabled=yes set api-ssl disabled=yes /system clock set time-zone-name=Europe/Moscow /system routerboard settings set protected-routerboot=disabled

Да, так оно и выглядит уже :) Все равно - после включения fasstrak - входящая скорость немного приподняласьдо 30-33Мбит, зато на отдачу - доросла до положенный 50Мбит. Процессор 100%

Снес все в default. Настроил только PPPoE, DHCP, NAT - при попытке теста скорости (speedtest.net) загрузка проца на железке - 100%. Скорость выше 25Мбит не дает

Смысл тазика ? а)все в настенном шкафу б)цена на тазик с 2-мя сетевыми портами как минимум сравнима с ценой 2011-го. Спрашивал в основном у тех, кто именно с crs-ами сталкивался как с роутерами. Скорее всего я мог вытащить порты из свитча, и теперь обработка внутреннего трафика идет через проц, от этого плохеет и ему и скорости инета. Завтра буду на месте выяснять. По табличке на сайте микротика вроде нормальные скорости заявлены...

Поставил в качестве домашнего роутера такую железку. "Купился" на 4 порта SFP - по одному приходит инет от провайдера, еще 2 модуля используются для раздачи внутренней сети по соседним домам (одного владельца). Расстояния не очень большие, но положили оптику (многомод), т.к. в данной местности довольно тяжело с грозами и молниями (рядом в 100-150 метрах - чистое поле, которое очень "полюбили" молнии - у местного провайдера медные порты горят, так что еще и от него совет по оптике был). Ну не в этом дело. Из всех сервисов на железке поднят только PPPoE клиент в сторону провайдера и обычный набор "домашних" сервисов - NAT, DHCP, DNS-relay. В итоге при тарифе 50Мбит на внутренних подключениях имеется в районе 25-35Мбит (причем speedtest.net разгоняется) на download, и не более 25Мбит на аплоад. Знаю что процессор у данной железки всего 400МГц, но неужели его не хватает на такую "малость" ? Пытаться ли "тюнинговать" железку дальше, или не мучаться и поставить перед ней 2011-й на PPPoE+NAT+DHCP, а 125 оставить обычным свитчом ?

А если вы сможете еще и настоять на том, что "люди/компания" оставят внятную рабочую документацию и руководство по эксплуатации - следующий "админ" скажет вам "спасибо" :)

А площадка перед видеодомофоном - к "общественным местам" не относится ? Если да - тогда и табличку ставить не надо, НО - лучше уж она будет, чем потом объясняться....

Мануал здесь - http://data.nag.ru/SNR%20VoIP/IP-PBX/Doc/ Тема на форуме здесь - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=92262

Насчет любого лица - согласен, но с оговоркой..... Да, статья 38 УК РФ - допускает причинение вреда при задержании (не думаю что преступник согласится мирно посидеть рядом с вами и дождаться милиции), но опять таки ограничивает пределами допустимой самообороны. В итоге можно получить "бодание" в суде по превышению пределов. Пример - подставили ногу гражданину убегающему с чужой сумкой, вырванной из рук, с целью его задержания. Гражданин упал - лбом в асфальт и умер... Что в итоге вы получите ? Просто у "органов" это работа и правила задержания, адекватности применения силы, они знают возможно лучше чем сосед по лестничной площадке.

Ubiquiti AirCam Dome - и микрофон есть, и работают нормально. только PoE у них свое и по ценнику в 6тыр можете не уложится

offtop - табличка на входной двери "Здесь денег(рыбы) нет" через некоторое время может привести только к одному результату - на соседних квартирах появятся таблички "И здесь нет.... И здесь тоже нет.... И вообще - это общага(каток)" А по теме - безопасность собственности всегда состоит из 2 факторов - контроль (ну это вы сможете обеспечить всякими видеонаблюдениями, СКУДами и прочими) и реагирование - а здесь вы сможете рассчитывать только на себя(соседей, знакомых и т.п.), только вот а) время реакции, б) возможность реакции (не все пойдут смотреть внутрь - "чего же это сигналка сработала и дверь открыта"), в) правовыми аспектами - ЧОП, ВОХР имеют права на задержание и применение "некоторой силы", а вы, соседи и т.п. - только в пределах самообороны. Так что про пультовую охрану - абсолютно все правильно - люди отрабатывают заплаченные деньги. Еще - если ставитесь на пульт - читайте внимательнее договор - время реакции, материальная ответственность - это все в договоре должно быть прописано. А видеонаблюдение и проч. - это в данном случае будет дополнительное средство для раскрытия (возможно для ускорения реакции охраны) преступления.

Судя по фоткам-репортажам на главной странице NAG-а - операторы действительно ВСЕ сделают САМИ... Вариант в принципе для меня(лично) довольно приемлем - даем трубы, а нефть-газ - загоняйте сами.... 3-энергопакет ЕС :) Но "газпрому" (заказчику) он не нравится - ему самому "загонять" хочется. Насчет "ДИПЛОМ" - последний и единственный написал в 98-году... В принципе - меня бы особо не напрягало создание транспорта чисто под IP(инет) - с управляемыми коммутаторами раздать кому угодно и что угодно - не проблема. Больше проблем с ТВ, телефонией и проч. Уважаемые, СПАСИБО всем ! за внимание-понимание-помогание-посылание. НЕ буду тратить ваше время, а постараюсь максимально актуализировать ТУ и прочие данные для присоединения, а уж потом от них плясать. Сам уже напрягаюсь от своих "строителей-заказчиков".

В данном случае, если в доме будет собственная инфраструктура "транспортной сети" - 1) теперь дом будет диктовать операторам "с чем прийти можно". 2) граница разграничения ответственности - домовой узел. оплата оператору - по количеству квартир в доме (а не от количества абонентов-потребителей). 3) предложите свой способ создания инфраструктуры в новостройке с учетом ннн-ого количества провайдеров (на одного-двух - точнее ТУ от них - при проектировании(не постройке, а тем более сдаче и заселении) рассчитывать еще можно, а как предусмотреть 3-4-5-го ? Насчет финансов - если напишу слово "аппартаменты" - это прояснит ситуацию ? когда в квартире индивидуальный климат-контроль, "умный дом" и проч. проч....

Спасибо !

offtop (к данной теме про DVB-T2 не относится) "Челу" написали много чего, однако никто таки и не попытался написать по развертке темы(когда пошел вопрос что,как,чем,куда подавать) - почему так можно, а так нельзя. В итоге - я все равно проектирую GPON с инжекцией КТВ в оптику, далее прием и фильтровка,преобразование на абонентских терминалах. У меня в ТЗ(ХЗ) нет ограничений по финансам... Так что если будет желание - развивайте свои фантазии - как бы вы сделали правильно при неограниченных средствах... Без обид - как ТС мне вот не очень приятно читать как люди в моей(копирайт не обсуждаю) теме начинают качать органы по посторонним делам.

Если подходить к современному дому как к моему дому 1975 года выпуска - то да - клепай стояки по 100мм в диаметре, а провайдеры сами понатащут (а если забыл стояки - так пробурят и добавят :) ). Потом и фотки смотреть на nag.ru на пенсии можно... А сделать нормальный дом изначально (с заложенными диспетчерскими сетями, квартирной автоматикой, видеонаблюдением, СКУД и проч) - это как ? или пускай потом каждый новый провайдер (в лице монтажников) матюгается-рвет провода предыдущего-кидает "сопли" абы как(ну или культурно в коробах поверх красивой штукатурки игнорируя заложенные короба ?!). Я сталкивался несколько раз (не часто - не мой профиль) с коттеджами, отделанными "от и до", но без сетевой разводки - даже wi-fi раскидать проблематично было (оттуда, где точку доступа поставить можно было без строительно-штробительных работ, эта точка до всех закоулков не добивала, ставить повторители - не вариант...). offtop-уже наверно

Свести концы UTP со всех квартир в домовой узел будет проблематично по расстояниям для сетки. Коаксиал точка-точка (квартира-дом.узел)- это можно, однако, опять таки - разные расстояния потребуют на домовом узле иметь ннн-ое количество разветвителей, аттеньюаторов и прочего. Оптика - точка-точка - тоже неплохо. Вопрос еще - на какое "сечение" мне требовать у строителей межэтажные стояки ? Насчет "не пускать" и законов - в том то все и дело, что дом (УК) спокойно предоставляет "транспортную сеть", а провайдер(ы) заходят только на домовой узел. Утопия ? Насчет перехода на медь - ну это "запасной вариант" для дальнейшего обсуждения-размышления. От этажных шкафов с электрикой, мне даже в случае с GPON не получается отказаться (есть еще куча устройств, которым и питание надо и место). Опять же - с интернет-провайдерами еще более менее понятно - раскидал по VLAN-ам и мучайся :), а как быть с КТВ ? Если я построю собственную кабельную сетку (по всем правилам :) ) - то для провайдеров КТВ (опять утопия - но не факт что он один только может быть) - я смогу дать только 1 точку ввода сигнала на здание. Или сваять 2-3-нн "параллельных" кабельных разводки кокса на доме ? В общем, тема плавно скатывается к той, которую я создавал пару месяцев назад... - где как-раз поднимал вопрос как заложить при проектировании возможность обеспечить максимальную доступность услуг провайдеров для потребителей без дополнительных строительных(монтажных) работ в процессе эксплуатации дома...

:) 1. знаю 2. вы про Stimulated Brillouin Scattering или про Small Business Server ? :) 3.4.5.6 - знаю и про время и про стоимость. А еще знаю про грамотную прокладку линий, ЭМ наводки и прочее-прочее. 7. с таким же успехом можно будет сказать "что циска" - зло (ибо "враг"), хуавей - пока друзья, но тоже могут стать "плохими"... Что длинк - нехороший и проч.проч... (в старое давнее время был такой довольно приличный принтер OKI Page 4w - дешевый ДОМАШНИЙ светодиодный "лазерник". Но - его народ всячески пытался ставить в бизнес-процессы - и громко поливал грязью за то, что "помирали быстро"). 8. при любом раскладе ЗиПа надо иметь столько, чтобы обеспечить заданное изначально время устранения проблем. P.S. - возможно Вы судите больше по своему опыту построения и эксплуатации более "глобальных" сетей, у меня же планируется полностью "внутренняя экосистема", где все будет в пределах 1 дома, не будет постороннего техперсонала (а для своего вполне можно обеспечить и карту расположения проводов, да и жильцы с перфораторами и кусачками по этажам(коридорам) бегать не будут.

У квартирном щитке абонента ставится OLT-терминал с выходами RJ-45,коаксиал, RJ-11(FXS) - это идет в стоимость строительства. Что дальше абонент подключит к данным портам - его проблемы. ТВ в данном случае подаю в 2 вариантах - IP или подмешиваю "аналоговый/цифровой кокасиал" в оптику GPON соответственно на 1550нм. У абонента эта "оптика" в итоге обратно в коаксиал превращается.

Ну может быть действительно хорошо, что я у Вас и не работаю - возможно и Вам и мне. Можете немного расписать - чем вас коробит GPON, DVB-T2 и мое желание это скрестить ? Может узнаю чего полезного - скажу спасибо ! Насчет фразы "тянуть не даст" - поверьте так оно и будет. Насчет 200-250 абонентов - рядом еще 4 здания - возможно добавятся в будущем, но про это даже не пишу.

Я проектировщик. На текущий момент есть проект жилого многоквартирного (порядка 200 кв + арендные площади на 1 этаже) здания (достаточно элитного в плане задействуемых ресурсов и подхода к "финансированию"). В нем надо обеспечить инет, телефонию, ТВ и кучу всяких инженерных систем. Планирую раскидку через GPON (на элтексе). При этом - в квартирном щитке у меня будет и антенное гнездо и RJ-45 (на OLT). Смысл в том, чтобы ВНЕ зависимости от того, что мне даст провайдер (для него этот дом будет как 200-250 абонентов или через управляющую компанию - это уже они пускай сами решают - как договариваться и лицензироваться), раздать это все внутри дома. Потом никто никакие провода по дому тянуть уже не даст - все должно быть изначально заложено так, чтобы провайдер дальше домового узла не ушел. Поэтому и рассматривать 2 варианта - DVB-T2 и IP-TV. Можно конечно и простое аналоговое ТВ раскидать.

Уважаемое сообщество ! Присоветуйте - как организовать вещание в локальной кабельной домовой сетке по DVB-T2 ? Для PBI, Sumavision видел платы модуляторов - но в основном они все под DVB-C (в лучшем случае - DVB-T). Смысл в том, чтобы раздать ннн-ое (20-50-100-200) каналов, которые могут прийти на головную станцию по IP, спутник и проч. При этом - пока(предварительно) - не требуется шифрования,пакетирования и проч. Просто хочется сделать людям приятно(ну за их счет - хочешь ТВ - вот тебе все каналы за вот такую цену. НЕ хочешь - лови сам на свою антену). К сожалению никак не смогу повлиять на людей на покупку Smart-IP-TV или приставок, а вот телевизоров, которые с рождения DVB-T2 понимают - значительно больше, чем тех кто про IP-TV или DVB-C знает.... А хотелось бы просто засунуть нужное(возможное) количество каналов в мультиплекс(или несколько) и все :( :)

Ну гипотетически - на подъеме - после "полосы дождя" сигнал ослабляется и влияние на него внешних наводок увеличивается (сигнал-шум). Грубо - из автомобильной тематики - "ехали из города A в город B (500км) и дальше в город C (еще 50км) - от A до B - доехали быстро, потому-что валили 200км/ч на машине с мигалкой(аналог мощного сигнала), от B до С - ехали медленно, потому что сменили машину на Ладу-Калину и пробки были(ослабление сигнала атмосферными осадками)... А обратно - "из C в B - доехали быстрее на машине с мигалкой(ослабление изначального мощного сигнала атмосферными осадками), а дальше относительно спокойно доехали от B до A". Может быть немного не понятно, но я старался донести факт, что на аплинке вверх атмосферные помехи дадут меньшее влияние, нежели на потоке вниз. По одной причине - на начальную точку действия помех приходят сигналы разной мощности.

Вам аудит на работоспособность+модернизацию ? или на документирование ? Хотя, если проекта и документации по СКС нет - все равно с документирования придется начинать. Документирование я делал так - у меня имелось сетка порядка 800 портов и 3-4 опорных шкафчика с Catalyst 2960X в стеках. К радости - доступ к консоли был :). Дальше - тыкал в сетку ноутбук и сканировал используемый адресный диапазон (получал соответствие имя компа(устройства)-IP-MAC). Дальше - подключался к каждому коммутатору и забирал таблицы распределения MAC-ов по портам. Дальше - анализ - если на порту больше 1 MAC-а - значит к нему подключен коммутатор. Если MAC один - ищем его в таблице сканирования на ноуте, если находим - получаем привязку - имя устройства-IP-MAC-коммутатор-порт. Дальше зная порт - можно было отследить (муторно, но можно) номер порта на патч-панели и таки отмаркировать его как нужно. Ну и в итоге - сделать "кабельный журнал". По крайней мере я так смог отловить порядка 3-5 неуправляемых мыльниц, когда-то установленных по кабинетам с целью расширения количества портов, периодически глючащих и укладывающих по пол-сетки широковещательным штормом.