nobody4097

я ничего не понял. Ну да ладно - работает - не трогаю. спасибо.

сменил частоту - проц перестало колбасить. Осталось тока уяснить вот эту тему: а зачем тогда режим station-bridge ? И почему и так все работает? И я не совсем понял ваше объяснение, потому что вы про один только беспроводный адаптер описываете, а у меня по два на каждой точке. И что тут считаете базой, а что клиентом? У меня клиенты (юзеры) к обоим точкам подключаются (две базы - связаны между собой по радио отдельными картами на 5ghz) Поясните терминологию, и режимы для каждой радиокарты. P.S. Лицензия level5

а вообще с режимами AP bridge и statin bridge правильно настроил? А то столько примеров и режимов с этими вдс и псевдобриджами - просто башня едит. Вроде все работает (только цпу напрягает на одной карте без юзеров - вот ночью проверил -ни однго юзера не висит на обоих роутерах пусто. Что за фигня ) И всетаки запись в лог - это норм?: wlan1 connected, wants bridge

фильтр сделал Мусор не обнаружил В принципе там даже и никто и не подключен был по вафле на эту карточку. Еще один влан тянуть не представляется возможным. Есть еще идеи?

нет мыслей ни у кого?

Есть RB433 две штуки - в каждом по две радиокарты. Схема такая: BRAS - Ethernet - (eth1)Router1(Wlan2_5GHz)---------------(5GHz_wlan2)Router2 Т.е. - карточки Wlan2 - это тока для связи между роутерами (типа ретранслятор что ли:) ну и у каждого этого роутера - еще карточка Wlan1 - для клиентов на 2Ghz (частоты и SSID - разные) Всё по L2 доведено до BRASа (там уже DHCP, radius, шейпер, фаер и т.д.) (так надо -чтобы шлюзом для юзеров был BRAS (L2 connected) но суть не в этом) Настройки роутеров Router1 Bridge1: eth1+wlan1+wlan2 Режим wlan1 - AP bridge Режим wlan2 - AP bridge Router2 Bridge1: wlan1+wlan2 Режим wlan1 - AP bridge Режим wlan2 - Station bridge Все работает. Но вот вопросы: 1. Правильно ли я настроил режимы wireless? 2. Внезапно заметил что на Router1 прилично колбасит проц (львиную долю куашет wireless + unclassified). Точно не знаю - сразу так было или только началось сейчас. на точках выключены все сервисы, выключен conntrack, нет вообще никакх правил фаера, шейперов и т.д. Если отключить wlan1 - проц не колбасит. Снифер и логи не дали никаких зацепок - от чего может кобасить проц 3. Если отключить/включить wlan1 на первом роутере - пишет в лог wlan1 connected, wants bridge чтобы это значило?

+1 локальный форум и чат - 2 года назад достигли полной унылости и были выпелены ) - на них оставалось пару десятков постоянных олдфагов. А когда-то там были бурнейшие бурления тысячи и тысячи юзеров торчали там круглосуточно... (когда тарифы в инет были дорогими и узкими, и соц сети еще не захватили мозг)

какой вывод из всего этого? Что технологии улучшаются и дешевеют (становятся доступными для широких народных масс) всё быстрее?

более 60% пакетов от чего? от всех пакетов остальных юзеров? это цифра просто от балды, а не руководство к действию?

Korj, вы не плохо разложили по полочкам. В принципе все логично. Для европ и америк вполне может взлететь, если в реальности этот протокол будеш хорош (и физика не подкачает). Но что в Раше? Взлетит? В какой нише?

Что касается городов и плотной застройки - то Ethernet рулит. Надо было это придумывать 20 лет назад - когда оптический кабель, оптические модули и коммутаторы (и прочие железки), в которые вставляют эти модули - стоили очень очень дорого. Сейчас то уже обкаталось, производится в промышленных масштабах - ценник приемлимый, помехозащищенность прекрасная, масштабируемость отличная. Далее. Про частный сектор и малую плотность застройки. Так для чего позиционируется G.fast ? Перспектива для xDSL провайдеров? У которых миллионы пользователей подключены медной парой? Но 250 метров ограничение... И еще надо смотреть - какова будет реальная ситуация с помехозащищенность + гигабит - на обычной медной паре... (наелся доксиса просто :) В любом случае телефонистам нужно доводить от АТС до здания оптику - ставить "будку" с оборудованием и далее уже обычные медные пары до юзеров не длинее 250 метров. Вроде что-то подобное наши телефонисты уже делали: NGN Cтавили "будки" поближе к клиентам - а далее телефонные пары + ADSL. Обещали рай, мол NGN - это и есть серебрянная пуля. Для 2013 года - ADSL - выглядит тухловато. Начали делать телефонисты PON. Но что-то медленно строится, и вроде сами тоже не в восторге. Таким образом до сих пор обширные территории сидят на ADSL. (и даже в развитых европах и америках (и даже на доксисе)) А совсем уже отдаленные районы вообще не имеют даже ADSL - дай бог, если там есть GSM и 2G ) Значит G.fast позиционируется как альтернатива PON в деревнях и селах для телефонистов, которые имеют огромное к-во клиентов с медными парами? Что думают телефонисты? Взлетит G.fast? Или я все совсем не так понял?

Не взлетит )

Про "сразу" я уже говорил. Есть реальность, есть нищая провинция, где просто хаотично развивается пионерия за счет собственных средств и за еду работает - не всегда реально стать мегапровайдером в деревне. Так что капитан очевидность вам повторяет в сотый раз - тазики и софтроутеры для деревни - это отличный вариант. И все работает. Может быть, когда-нибудь и дорастем до того, когда будет смысл брасы приобрести. А так тазики и лицензия на тик стоит копейки и свои функции выполняет. Но, похоже, мы пошли по кругу в 10-й раз ))))

Ну, это нормально. Кстати, странно - почему вы не наезжаете на трафик инспектор ? )))) И еще - почему тут на форуме так мало обсуждают LEAF, Vyatta. Где же популярность - если они такие мощные, стабильные, гибкие и не сложны в настройке? Вот уже микротик вам жить мешает - не нравится - не ешьте )))) А вот у меня просто исторически сложилось. Ща бы выбрал чистый дистр и сам готовил. А лучше аппаратный брас (но кто ж денег даст). Но когда-то хватило мозгов настроить микротик (в маленькой домовой сети).... Кредит что ли возьмите большой или инвестора найдите. Брас всего то около миллиона стоит если брать sr600 со всеми нужными модулями. Так а что, если и так работает? Кредиты мы тратим на строительство новых сетей. К тому же мы в цунгцванге - какие нафег инвесторы в наших провинциях- мы уже вроде как не пионеры, но и ничего серьезного с точки зрения прибыли (т.е. в итоге - комсомольцы)

Главное слово на тазике а не каком то SOHO железе. так а кто говорит, что 1500 рыл надо вешать на SOHO железо?

Ну, это нормально. Кстати, странно - почему вы не наезжаете на трафик инспектор ? )))) И еще - почему тут на форуме так мало обсуждают LEAF, Vyatta. Где же популярность - если они такие мощные, стабильные, гибкие и не сложны в настройке? Вот уже микротик вам жить мешает - не нравится - не ешьте )))) А вот у меня просто исторически сложилось. Ща бы выбрал чистый дистр и сам готовил. А лучше аппаратный брас (но кто ж денег даст). Но когда-то мозгов хватило только на микротик (в маленькой домовой пеонерской сети, которая стала комсомольской).... С какого боку подойти к линуксу, фряхе или даже LEAF - не было ясно (после венды и трафик инспектора крякнутого )))) И нет спецов с хорошии скилом в процинциях - чтобы готовить фряху или цыску. А как только скил прокачали - сразу в МСК (ну или хотя бы в областной центр ))

Нет - я не читал "законы Паркинсона". Я смотрю РБК - туда иногда к Виттелю и прочим ведущим приходят бывшие депутаты или министры всякие и прочие номенклатурщики. (иногда даже действующие номенклатурщики приходят - вот онищенко приходил и сказал "я щитаю ваш канал одиозным") То ли Починок, то ли Митрофанов об этом говорили (а уж митрофанов знает толк в номенклатуре - он сын советских чиновников, иногда очень интересные вещи говорит про коррупцию, бюрократию и т.д). Если им не веришь - можно постараться нарыть инфу по к-ву гос аппарата в те застойные годы и в теперешные застойные годы - это не далеко от правды.

Что именно он предложил? Раздать одно yota-подключение на несколько абонентов? На кого тогда договор оформлять с ёптой оформлять? А если на одного абонента, то это обычная агентская схема получается. Существует же 100500 эникей-контор, которые "подключают интернет" и "настраивает windows". У йоты один тариф на максимальной скорости, и стоит что для физика, что для юрика одинаково. Вы можете продавать интернет йоты напрямую, но это не правильно, а можете свой интернет через йоту, используя ее как каналы до своих клиентов. Ничего плохого в этом нет. В договоре йоты нет такого ограничения, следовательно никакие законы не нарушаются. Ой ***ите! 850-900 для физиков, 1500 для юрика с 1 компом и 3000 за юрика с сетью. + 400р в месяц если юрику нужен белый IP. Ознакомьтесь с сайтом йоты и посмотрите тарифы - http://www.yota.ru/ru/4g/#plans Для физика 1400р. То же самое и для юриков - http://www.yota.ru/ru/b2b/main/ Тарифы для нескольких компов не смотрите, это совсем не в тему к обсуждаемой задачи. А вы дефолтсити не смотрите. Хотя в Казани посмотрите тарифы. А что мне другие города, у йоты стоимость одинаковая в пересчете на скорость, просто не во всех есть возможность продавать клиентам много интернета. Снова бред. Практически во всех городах 20мбит потолок у йоты. Есть парочка где 15мбит но это явное меньшинство. Так как стоимость 20мбит в дефолтсити и в казани может быть одно? В Дефолтсити 1400р за 20мбит а в казани 850р за 20мбит. ПИПЕЦ ЧАЦЕГ )))) Давайте, кто больше сможет вложеных цитат замутить )))))) а если дорос до комсомола, но не хочется что-то трогать, - все изучено до мелочей, проверено, интегрировано с биллингами и прочими системами , притерто годами и работает. То что? Ведь есть привычка, консерватизм. Вот если с нуля или почти с нуля начинать - тогда да - не стоит выбирать микротик для провайдерства, если планируется более 10 тыс юзеров и есть мозг вникнуть поглубже в никс системы, а не в винбоксе мышкой тыкать. А так - одним тазиком меньше - одним больше - похер. И лицуха стоит копейки. Кстати - Микротик вайфай железки среднего уровня для хотспотов в разных отелях - это зачетная штука - мне нра - их модуль "Hotspot" - весьма удобная и гибкая штука - и все тот же привычный интерфейс, все тот же винбокс, шейпер - легко с биллингом сопрягать. Повторю свой итог: Проблема микротика (в контексте софтроутера/брас)- низкая производительность (на том же железе любой другой дистр промолотит в разы больше pps) И еще проблема - нужно подобрать билд и железо, в котором нет косяков для твоих задач - для этого надо следить за форумом Тика и не спешить накатывать свежие билды. Прошу топикстартера или модеров переименовать тему в "дистросрач" или "Обсирание Микротика" ) И в первом топике запилить ссыль на чистую тему про CCR http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=86744&st=0&p=860730&hl=ccr&fromsearch=1entry860730 Мое мнение микротик на 1000 абонентов ставить бред. Максимум 100-200. Если ставить то только на радио, но это конструктор... Для пионеров в общем оно. вы проверяли? Или знакомый жены племянницы сказал? неверно мерять нагрузку юзерами 1500-1800 юзеров на тазик - работает без особых проблем. Скрины показать? (аптайм с апреля13 - в апреле меняли аккумы в ИБП и пыль выдували) вот тут это обсудили на днях http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=86586&st=0

?

а если дорос до комсомола, но не хочется что-то трогать, - все изучено до мелочей, проверено, интегрировано с биллингами и прочими системами , притерто годами и работает. То что? Ведь есть привычка, консерватизм. Вот если с нуля или почти с нуля начинать - тогда да - не стоит выбирать микротик для провайдерства, если планируется более 10 тыс юзеров и есть мозг вникнуть поглубже в никс системы, а не в винбоксе мышкой тыкать. А так - одним тазиком меньше - одним больше - похер. И лицуха стоит копейки. Кстати - Микротик вайфай железки среднего уровня для хотспотов в разных отелях - это зачетная штука - мне нра - их модуль "Hotspot" - весьма удобная и гибкая штука - и все тот же привычный интерфейс, все тот же винбокс, шейпер - легко с биллингом сопрягать. Повторю свой итог: Проблема микротика (в контексте софтроутера/брас)- низкая производительность (на том же железе любой другой дистр промолотит в разы больше pps) И еще проблема - нужно подобрать билд и железо, в котором нет косяков для твоих задач - для этого надо следить за форумом Тика и не спешить накатывать свежие билды. Прошу топикстартера или модеров переименовать тему в "дистросрач" или "Обсирание Микротика" ) И в первом топике запилить ссыль на чистую тему про CCR http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=86744&st=0&p=860730&hl=ccr&fromsearch=1entry860730

Ага - только среди всего это винигреда про все на свете - хер что полезное почерпнет. особенно это множественное цитирование - похожее на личку в чате - такое просто напрямую запрещено правилами на многих форумах - ибо вообще не читабельно

Неверно. Работает замечательно. Причем, если вы метили пакеты в мангл форвард и шейпили в глобал-аут - то достаточно в конфиге глобал аут заменить на глобал - перед заливкой конфига из 5 в 6 версию. (потому что global-in/out/total заменен на global) А если вы про Double QoS - когда в глобал-ин шейпили по типу трафа, а в глобал-аут по юзерам нарезку (по тарифам) - тоже работает. По такому плану 1) mark traffic by type in mangle, and apply limitations by traffic type in "Global" queue tree 2) use dynamic simple queues from ppp servers or RADIUS or create simple queues manually and use PCQ for limiting traffic per user, "target" and "dst" options should allow us to make per-user-limitation without any problems Причем в 6-ке simple queue - полностью переработано и название оставили только в исторических целях. Посмотрите новую диаграмму движения пакетов и где теперь simple queue Вообще прочитайте про новые simple queue в презентации 6 тика и на офф.форуме То, что хочет топикстартер решается подбором параметров для burst. Есть еще хорошие практики дя повышения лояльности клиентов (речь, конечно, о физиках) 1. решается без участия биллинга Например на время минимальной нагрузки на канал (ночь, утро до обеда) существенно повышаете юзерам скорости - они радуются, как дети. С помощью крона на Тике меняете по расписанию rate-limit для нужных тарифов по сколь угодно сложному расписанию. Скорость моментом меняется без "единого обрыва". 2. Практически любой биллинг умеет фишку - чтобы скорость менялась от суточного/часового/недельнгого или месячного потребелния каждого юзера. - посылает команду на Тик и меняет ему на лету скорость.

к сожалению если на NAS большое количество клиентов - Simple Queues убьет NAS Неверно. Simple Queues убьет NAS только в версиях 1-5, в 6-ой полностью переработан алгоритм - не убъет.

Mark packet + queue tree + шейпер PCQ Что не говори, а шейпер у микротика удобнее. плюсую. Настроить отдельную нарезку полосы юзерам для разных направлений, дать доступ к каким-либо сайтам - для заблокированных юзеров, сделать редиректы и т.д. - действительно делается одной левой. Вы, не о том, ребята спорите. Надо по существу...

дайте ссылку , плиз, здесь