Перейти к содержимому
Калькуляторы

onlime_user

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    323

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя onlime_user

  1. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    Мизулину собираюся п*дорнуть из госдумы. А учитывая что она там была главой комитета, если выйдет, будет очень даже неплохо. http://top.rbc.ru/politics/15/07/2015/55a67d389a7947eadaa651d8

  2. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    Новые перлы от Мизулиной - если устроить жесткий петтинг с 15-летней, то максимум 3 года тюрьмы, а вот если написать ей об этом в сети - то от 5 до 12 лет. _http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=822714-6

  3. Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

    тему ответил в Галушко Дмитрий пользователя onlime_user в У нага

    Он лежит, небось на русских серверах хостился.

  4. Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

    тему ответил в Галушко Дмитрий пользователя onlime_user в У нага

    Вчера добавили штук 10-15 айпишников ютуба в блэклист.

  5. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    http://top.rbc.ru/technology_and_media/28/05/2015/556672b89a79474c69d37a50

  6. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    http://www.komitet5.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124049050050055.html Что-то это мне напоминает. http://www.duma.gov.ru/news/273/1031368/ Про массовые баны с 1 мая - :lol:

  7. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    Что-то я не увидел в отчете какую именно информацию они предоставляют в этих 73% случаях. IP, почта, номера карт - любая информация кроме содержания переписки?

  8. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    Ну да, за порносайт как-то не с руки судиться (того и жди как сам окажешься под судом за 242), а тут сам бог велел.

  9. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    Сейчас еще 10 лет за хранение хентая примут и 3 года за пропаганду наркотиков и педофилии, и вообще счастье настанет.

  10. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    Ну варят лягушку все быстрее и быстрее. Закончат белыми списками через годик.

  11. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    /me по этим ссылкам сходил в гуглокэш. я обоими руками за это решение суда. хоть так наказать за пренебрежение спеллчекерами. Тетка то без крыши над головой, сегодня эти полторы сотни сайтов, завтра гугл и ютуб.

  12. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    Будете судиться?

  13. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    Выложил решения суда по этим 136 порносайтам со ссылками и еще штуки 4. https://geektimes.ru/post/248908/

  14. Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

    тему ответил в Галушко Дмитрий пользователя onlime_user в У нага

    Суть этого постановления не в изъятии электронной переписки, а в проверке того, хранят ли операторы и хостеры логи. Теперь выездные бригады роскомнадзора будут кошмарить их по 2 месяца. Ну а повод проверки - запрос прокуратуры это вообще ничто. Может дать любой прокурор, и они там все в дружеских отношениях.

  15. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    http://www.securitylab.ru/news/472507.php http://government.ru/dep_news/17607/

  16. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    http://izvestia.ru/news/585309 Welcome to православный халифат.

  17. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    http://megamozg.ru/post/11700/

  18. Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

    тему ответил в Галушко Дмитрий пользователя onlime_user в У нага

    Зачем? Я как пользователь предпочел бы бан по днс, при условии незабаненных внешних днс.

  19. Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

    тему ответил в Галушко Дмитрий пользователя onlime_user в У нага

    http://habrahabr.ru/post/252933/ Вон статья, какое ваше мнение о предложенном решении?

  20. Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

    тему ответил в Галушко Дмитрий пользователя onlime_user в У нага

    Ну, а при несамоподписанном сертификатом разве браузер не будет орать?

  21. Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

    тему ответил в Галушко Дмитрий пользователя onlime_user в У нага

    Для каждого забаненого сайта они будут просить отдельный закрытый ключ? Нереально вообще, тем более что гугл тот же никогда им его не отдаст.

  22. Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

    тему ответил в Галушко Дмитрий пользователя onlime_user в У нага

    А можете выложить программу на какой-нибудь файлообменник. Вообще я бы на вашем месте не блочил ютуб, а ругался с ркном по этому поводу. Были же разъяснения от него, что для неуказанных в списке ip ничего блокировать не нужно.

  23. Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

    тему ответил в Галушко Дмитрий пользователя onlime_user в У нага

    Вам же специально для этого случая указали ip - 72.8.190.47 Вот на претензии ркна и отвечайте, что указанный ip заблокирован. А абоненты вас с гавном сожрут, что бы вы им ни говорили.

  24. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    Из Китая в аналогичной ситуации гугл ушел, а там рынок в разы больше и выгоднее.

  25. Предлагаю поддержать роскомсвободу

    тему ответил в Тимур пользователя onlime_user в У нага

    Уж строить в текущей ситуации никто не будет, это 100%.