nemo

вы прям как западная пропаганда. накидать на вентилятор а потом ссылаться на это. там ничего по делу то не написано. airtime fairness у эклтеска есть, band steering реализовали, точки больше поддерживают больше 50 клиентов с реальной нагрузкой. на му-мимо вообще ранее середины следующего года смешно ссылаться - клиентов банально нет, а без них это marketing bullshit. единственно что один тип точки на все применения. но думаю это решаемо. Во первых я доверяю sfstudio - он лучше многих разбирается в возможностях чипов на котором построено оборудование, вот его слова "Грусть и печаль начнётся когда хотя бы треть от этого начнёт проявлять активность выше крайне вялого сёрфинга, а если ещё появиться какой-нить чувак с торрентом или не дай бог начнёт срать броакастом/мультикастом всё это встанет колом. Там же банальный Broadcom Northstar, мощная домашняя железка. Ни airtime ни MU-MIMO ни даже alg_grp нет" Во вторых устройство реально еще сырое. Дальше, сама схема работы сети через тунелирование на контроллер ущербна сама по себе. 40точек по 100мбит - это надо обработать 4Ггбита в сек, кто справится? Поэтому даже желания не возникло взять на тестирование точку. Хотя подозреваю что железку нормальную могут ребята сделать, вот только чтобы ей быть конкурентной она должна быть дешевле лучших мировых аналогов. Пока по ценам паритет. Поэтому показатель цен/качество не в пользу Элтекс. Кстати, есть факты на нагруженной точки доступа в большой сети держащей более 100 клиентов? Кстати, а Элтекс точки поддерживают модуляцию QAM256 на частотах 2.4Ггц? Думаю, что нет. Пока их 2 здесь :)

Да мне как-то параллельно у кого вы купите. Опыта производства радиооборудования Моторолы намного больше чем у Элтекс. Опыта внедрений у нас намного больше чем у Элтекс. По ценам в личке решения сравнялись. О качестве вам выше написали.

Wave 2 будет MU-MIMO, а все согласования таймингов backward совместимости АС с N и А, a N ( находясь в тайминге АС) с А делает шедулер CSMA AC. Вся эта лабуда о выделении большего времени для клиента на высокой модуляции с агрегацией 802.N в ущерб клиентов 802.11a - все это в АС ничего уже не надо. О чем и речь, только заявить можете.Почему про A пишите? Большинство клиентов в n работает, и здесь AC никаких преимуществ не даст. На самом деле никто не знает как точки будут работать, поэтому не хотелось бы домыслы слышать. А пример да, привел - могу и скрин привести если хотите в отдельной теме, сигнал отличный, а пакеты большей частью идут в низшей модуляции.

вангую что данный персонаж явление рекламное и маркетинговое, поэтому про охренительную работу пока стоит задуматься Действительно так и есть. Я то не мог понять почему человек на контакт не идет, хотя в одном городе находимся. Теперь понятно ... новый уровень интернет рекламы :)

Это в wave2 будет, которого у вас пока нет. Да и все равно основные клиенты остаются n типа. Вы решили во всех темах заофтопить? Я вас уже просвещал о режимах работы SU модуля в другой теме. Вернитесь к ней. Здесь тема вообще по Wi-fi.

Вы не правы. Просто наблюдение за работой модуляций в реальных условиях и реальной пропускной способности. Но это не тема данного топика. Просто не стоит огульно доверять заявлениям что держит и работает с 256 клиентами одна точка доступа.

Ну тогда понятно. Это значит что точка доступа остальных юзеров будет просто отрубать. Но при этом нормальная работа при 100 пользователях даже не гарантируется. Кстати PMP450 тоже заявлено 120мбит, в реальности все значительно печальней даже UDP тест и близко не даст подобного. Хотя допускаю что по радио может проходить 120мбит, но реально для ip остается много меньше. На этом мы прекратим с вами обсуждение.

Мощность зависит от страны. Мощность ограниченна ГКРЧ на разных частотах по-разному. Можно говорить о мощностях от 200 мВатт до 1Ватта. Антенны любые есть. Максимум заявлен 256 пользователей на радио -итого 512 на точку. В реальности работали со 120 пользователями на точке без каких либо проблем. Контроллер управляет точками доступа. Авторизация пользователей либо на встроенном радиус сервере, либо подгружается с внешних радиусов или с Windows AD.

Откуда там 256 юзеров? Или это размер таблицы пользователей? Там airtime никакой не реализован насколько я знаю

На вайфай беспроводный доступ для мобильных ( подвижных) клиентов масштаба города -нерентабелен. На wi-fi эффективно только очаговое покрытие, в местах локального массового скопления юзеров, и то это задача должна быть второстепенной- разгрузка основного доступа типа 3G или 4G. Согласен, в масштабах города будет дорого очень. А вот покрыть самые интенсивные места - вполне окупаемо.

Для такой задачи лучшим решением будет Zebra (Motorola). С некоторыми ограничениями можно сделать на Рукусу, на циске прийдется правда помучаться чтобы настроить ее ну и по деньгам дорого выйдет. Куча недорогих решений есть но там больше потратите на борьбу с проблемами, поэтому советовать не буду.

Стоимость ПО Элтекс на 42 точки кажется около 100т.р. При использовании экспресс, выбираем в сети 2 контроллера и получаем бесплатно сети по 24 точки. Либо ПО управления всей сетью, за цену раза в 1,5 указанная выше

Кажется мы подробно расписали всё. Как вы могли сделать Элтекс дешевле непонятно. Учитывая что даже по цене ниже розничной выходило на 150т.р. дороже, лицензии на ПО в подарок на контроллер? Но вам решать, может в ваших условиях и заработает. А человек правильно расписал и про Airtime и MIMO. Народ вообще на Ubiqiuti ставить, и ничего - как-то работает.

Спасибо, интересно и точно написали. Что касается стоимости Моторолы, как вы ее тут обозвали :) - то предложили автору топика решение по цене прилично лучше чем получалось на Элтекс.

У меня тонкий шифер, еще и крашенный который не впитывает воду. На 5Ггц отличий не вижу. Хотя данный линк без шифера не поднимал, но от дождя и снега сильно зависимости нет ни по скорости ни по сигналу. Отраженный сигнал ловил при сильной мощности, так как расположен рядом с антенной. Надеюсь мой опыт кому-то пригодится.

126мбит\с сейчас проверил. Сигнал скачет, щас показывает -63. То есть дождь вообще влияние на 5Ггц в данном случае не оказывает. Все в пределах погрешности

Как обещал инфо -, сегодня сильный дождь. Показания во время дождя -65/-66 против -63 при сухом. Много это или мало решать каждому самом исходя из энергетики линка.

Если вы не заметили, я противник оборудования убиквити. Поэтому меня сложно обвинить в предвзятости. Я данные привел. Никто больше данных не привел как проходит сигнал через шифер в разных условиях. Поэтому, вы, товарищ, пишите не подтвержденное практикой и теорией (долго подбирал как сказать :) )

Ок, линк 1.5км. сигнал -63. Мощность выставлена 6дбм. Антенны убиквити 22dbi. Это не промышленный линк, ибо так делать не полагается. Но тем не менее, это работает и вполне подтверждается расчетами и свойствами материала. Собственно поэтому и уменьшал сигнал, чтобы меньше отражался и не попадал обратно. То есть если дружить с головой то можно. Если не дружить - то конечно не рекомендую под шифером ставить. Выше дал характеристики. Скорость полученную уже писал на канале 30мгц получил 130мбит/с дуплекса. А вы пишите, что сигнал будет убогим - глупости пишите не подумав.

Кому-то следует изучить теорию и практику. Шифер не покрывается мхом. Раньше покрывался мхом старый некрашенный в полостях, сейчас такого уже и не встретишь в продаже. На моей стороне и теория и практика. Ибо шифер не проводник и не магнитный материал. Все вносит затухание, и воздух, и представьте себе даже крышка на антенне тоже вносит. Поэтому просто следует учитывать их уровень и грамотно проектировать. На объект я бы конечно не поставил бы так, но вот дома уже несколько лет успешно работает.

Частоту использовать тут только 5,1-5.8Ггц. А два решения которые будут работать тут уже описали. В обоих случаях надо получать разрешение на частоту. На 5ке нормально будет работать, пионеров просто отстреливать :) или писать на них в ГКРЧ. Если уровень ентерпрайз нужен то PTP600/650 , если не критично пропадаение и снижение качества связи то можно и убиквити.

С чего вы взяли, что это исключение? У меня какой-то уникальный шифер? Для направленной антенны с хорошим усилением потери в шифере не принципиальны. Не многим хуже пластика. Да нормально и в дождь и в снег. Линк несколько лет работает стабильно. Могу в дождь при случае замерить скорость. Сейчас дает 130мбит/с в обе стороны.

Это стеб? Реально несколько лет направленная антенна так работает. Мощность выставлена на 6дбм кажется

Все давно проверено. Работает отлично.

Тоже вариант. Только какая у него пакетная производительность, и как будет работать в условиях отраженных сигналов и т.п. А у автора зона френеля в нескольких местах перекрывается.