nemo

Спасибо. Я так и думал, что отличие только в отсутствии AP в уровне 3. Хотспот и удаленный мне не интересен сейчас.

Да ну … для целей которые описал разницы не увидел. Только в 3ей для вайфая можно АП сделать, в остальном все одно. Что же вы увидели со своим зрением?

Вопрос в тему: за кем закреплена частота 5450? Я так понимаю для операторов связи дается 5150-5350 МГц и 5650-5725 - но в этом диапазоне много занято, и не хотелось бы никому мешать. Вопрос - стоит перейти в 5150-5350 МГц и 5650-5725 или остаться на 5450? Не могу вспомнить за кем (толи космос то ли гос.) закреплен диапазон 5350-5650, но у нас он девственно чист.

Ну собственно если бы я хотел бы почитать в одиночестве лицензию то не писал бы здесь. С лицензией уровня менее 5 уровня не сталкивался, поэтому хотел узнать какие отличия. По таблице разницы не видно

Спасибо за сарказм, но ответ то какой. Нет разницы по файрволу и очередям выходит?

Как функционально отличаются лицензии разного уровня в Mikrotik? У меня на маршрутизаторе 5 уровень. Чем же отличаются 3 и 4ый? Везде есть firewall и queue?

Это кажется язык у кого-то слишком кривой. Написал же как работает. Кстати да, - допускаю что тестер скорости кривой. Общую показывает может и правильно, а вот пропорционально делит реально странно. Ну да ладно - скорость отличнейшая, при этом сквозь преграду из шифера и снега светит. Разница по поляризации 2-3дб, и как ни крутил более 1дб получить не вышло. На канопи конечно сразу работало почти в 0.

Попробовал с поллингом и без. Без поллинга - стабильнее. Скорость по 60мбит в каждую сторону. С поллингом 20мбит в ту сторону и ко мне около 130мбит. Странно работает конечно. С другой стороны мне на скачку больше надо.

У Canopy как раз имеет. Полинг строится на разделении времени, и используются либо внутренние часы, что менее точно или внешние. Также все это работает для нескольких БС или клиентов. Скорость, нам говорили, сильно зависит от источника временных меток. Так что - это такой поллинг. А вот про Убнт я слышал что GPS сильно не улучшает скорость. Вопрос, а у микротика есть возможность использовать GPS отметки времени для поллинга или для разделения секторов на одной частоте?

Ну на Канопи и используют поллинг временной по GPS меткам времени. И то дает хороший прирост.

Спасибо. А вот для моста PTP я так понимаю разница особой нет какой полинг.

А технически чем они отличаются? У МТ их два кстати, что уже дает большую гибкость. Они TDMA? У Убнт каким образом поллинг работает?

А чем технически отличается поллинг в МТ и Убнт?

То есть ты себя слишком умным считаешь. К сожалению ошибаешься даже в основах. Открываем вики - "Полоса пропускания (прозрачности) — диапазон частот, в пределах которого амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) акустического, радиотехнического, оптического или механического устройства достаточно равномерна для того, чтобы обеспечить передачу сигнала без существенного искажения его формы. Иногда, вместо термина "полоса пропускания", используют термин "эффективно передаваемая полоса частот (ЭППЧ)". В ЭППЧ сосредоточена основная энергия сигнала (не менее 90%)." Что учитывая, что я не использовал термин ширина полосы, однозначно указывает на диапазон частот 2,4Ггц. Так как сетевики знают что оборудование UBNT и MT в модификации 2 - выпускается только для работы в диапазоне 2,4-2,47Ггц. К сожалению все сообщения на сегодня истратил на обучение считающего себя слишком умным обывателя. PS. Чуть не забыл. У вифая есть еще один диапазон частот (полоса пропускания) - это 5Ггц! Садись, два тебе!

Даже не смешно. Я не писал шириной полосы 2Ггц. Для тупых - полоса 2,4-2,47Ггц

По итогам дискуссии, все же что лучше взять UBNT или MT в полосе 2Ггц на расстояния 100-400м. Диапазон зашумлен весь но не насмерть. UBNT есть и работает, хочется знать чем лучше MT. Смотрю немного абонентское у МТ дешевле, что плюс.

Хочу : Продать Предмет сделки : Юнит в стойке Цена : 450000 Дополнительная информация : Canopy PTP 54600 Lite Сообщение сгенерировано автоматически с помощью инструмента "Биржа каналов"