Перейти к содержимому
Калькуляторы

gazlan

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    11

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем gazlan

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    DAT-файлик от SDH тестера

     

    Насколько я понимаю, под маркой DAT у них скрывается целое семейство форматов. Для того же MW9070 их штук 5 (в зависимости от последней буквы).

    В любом случае, рекомендую попробовать открыть в Anritsu Software Tool Box.

     

    Если приложите образец, смогу сказать точнее, похоже ли это на то, с чем сейчас работаю.

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Делаю конвертер из старого (MW9070a) DAT-формата Anritsu в SOR. Новые версии Anritsu TraceView 4.1 / 5.0 с ним не работают, старый (VB 3.0) Anritsu MX3607B не позволяет конверсии в другие форматы, FiberDoc 5.41 Demo позволяет просмотр, но конвертирует с ошибками.

     

    Freeware (alpha) версию конвертера из DAT в SOR можно взять у меня на страничке: Anritsu MW9070a DAT-2-SOR converter.

     

    Заинтересован в

    • документации по этому и смежных (с другими буквами) форматах
    • примерах DAT-файлов (Anritsu MW9070 DAT)
    • тестерах :-)

    post-111019-075499300 1437298236_thumb.png

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Интересно в новой версии FiberTrace 6.90 это исправлено?

     

    Предполагаю, что нет - и намеренно.

     

    Версии 6.40 и 6.62 не только читают файлы файлы в формате SOR 2.0, а сохраняют в формате SOR 1.0, но и меняют количество и состав блоков в файле (исчезает блок JDSUEvenementsMTS и появляются блоки LinkParams и WavetekFour4MTS).

  5. Опубликовано · Изменено пользователем gazlan · Жалоба на ответ

    И вот еще по теме попалось в старой (2004) статье [Agilent Technologies]:

     

    "A check sum on an OTDR trace cannot be duplicated—it's like a snowflake," says Schweiger. "Our software also checks all traces to make sure there have been no duplications, either by accident or intentionally."

     

    Evaluating fiber and link with the right OTDR for the job", July 1, 2004

    http://www.cablinginstall.com/articles/print/volume-12/issue-7/products-services/product-update/evaluating-fiber-and-link-with-the-right-otdr-for-the-job.html

     

    P.S.

    Так и не удалось корректно вставить ссылку. Оставлю текстом.

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Но на практике, к примеру, если попытаться открыть программой Trace_Net рефлектограмму, снятую EXFO (или любым другим прибором) выйдет такое сообщение:

     

    Так кто неправильно считает CRC? EXFO при создании рефлектограммы или Trace_Net при ее открытии?

     

    Исключая вариант действительно поврежденного файла, возможны два варианта.

     

    1. Рефлектограммы созданы EXFO, JDSU (у них свои _нестандартные_ алго) или Yokogawa в формате SOR 1.00 (стандартное алго, но другой начальный вектор) или чем-то еще (запамятовал), что тоже использует такой же начальный вектор, как Yokogawa в формате SOR 1.00

     

    2. Рефлектограмма содержит "лишние" байты между блоками (встречается).

     

    Несмотря на то, что положение и границы блоков описаны в заголовке SOR-файла, большинство программ тупо считывают поток байт последовательно, игнорируя информацию из заголовка о реальном положении блока. При этом, если, например, за концом блока SupParams оказалась парочка "лишних" байт (реальный пример), происходит крэш.

     

    В теории (не встречал), можно еще предположить, что версия формата в заголовке не соответствует реальному.

     

    Если нужен точный диагноз, то присылайте саму программу вместе с проблемными файлами - вскрытие покажет :-)

  7. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1. Сравните с файлами, снятыми "железным" рефлектометром (вкладка Fixed I) - сразу увидите разницу.

    2. Ну, во-первых, не выход мерсенновского твистера (PRNG). Во-вторых, не только Trace.Net. В-третьих (исключая EXFO и JDSU), все считают по одному и тому же алгоритму (разница может быть только в начальном векторе - 0000 или FFFF). До EXFO руки еще не дошли, а JDSU (я смотрел Fiber Trace 6.40) просто очень глючен и _все_ считает неверно (BUG в программе), не говоря уже о собственном, ни на что более не похожем алго :-)

     

    А так: AFL (Noyes), Agilent. Optixsoft, Visa, Yokogawa и еще парочка российских вендоров (не знаю, насколько собственными являются их разработки) придерживаются одного стандарта.

  9. Опубликовано · Изменено пользователем gazlan · Жалоба на ответ

    post-111019-045071600 1361356791_thumb.pngpost-111019-093541300 1361356790_thumb.png
    EXFO OTDR Viewer - лучшая программа-просмотрщик
    Посмотрите еще Sorry! - детальная информация обо всех параметрах SOR-файла. EXFO (в любой комплектации) принципиально не редактирует "чужие" файлы (от других рефлектометров), так как хранит и использует информацию не из стандартных блоков SOR, а из собственного проприетарного.

  10. Опубликовано · Изменено пользователем gazlan · Жалоба на ответ

    Хотя вопрос был задан очень давно, думаю, тема не устарела.

     

    Я автор программы Sorry! для просмотра и редактирования любых параметров SOR-файлов.

    Подробнее - здесь: http://gazlan.freetzi.com/sale/sorry.html

    post-111019-050157200 1361055026_thumb.png