mailman

Всем спасибо за ответы!

Будьте здоровы, товарищи! Есть ли какая-то ответственность за посещение абонента, находящегося в самоизоляции? Насколько я понял, такого регламента не существует. Человеку в самоизоляции (по собственной воли или по предписанию сан.врача) запрещено контактировать с другими людьми. Нарушение режима самоизоляции может привести к штрафу для данного человека. А что делать Оператору связи, если требуется посещение квартиры абонента? Спец оператора должен быть в защите, это понятно. Может ли Оператор связи нести какую-то ответственность, за то что его сотрудник посетил коронаносного человека?

Сдрасьти, товарищи! Продается б/у, в нормальном-хорошем состоянии следующее оборудование: 1. Коммутатор Cisco Catalyst 2960G: Cisco Catalyst WS-C2960G-48TC-L 1 шт. 9 000-00 руб. 2. Коммутатор(ы) HP 2920-48G (J9728A): J9728-80099, rev06, MFG6 4 шт. За 1 шт.: 19 000-00 руб. За 2 шт. сразу: 34 200-00 руб. За 3 шт. сразу: 47 000-00 руб. За 4 шт. сразу: 57 000-00 руб. 3. Межсетевой экран Cisco ASA5505: v11 1 шт. 4 000-00 руб. 4. Межсетевой экран Cisco ASA5515-X: V02 жд на 128 GB 1 шт. 40 000-00 руб. 5. Ленточный накопитель HP Ultrium 1760 SAS: EH920A rev: M006 02-12 н-г без картриджей 1 шт. 27 000-00 руб. 6. Ленточный накопитель HP Ultrium 3000 SAS: rev.p001 34-13 н-г без картриджей 1 шт. 23 000-00 руб. 7. Ленточный накопитель HP Ultrium 3280 SAS: rev:M005 07-12 н-г без картриджей 1 шт. 36 000-00 руб. Адрес: г. Москва, ст.м Арбатская, Смоленская или Кропоткинская, Сивцев Вражек пер; Контакт: Михаил, 995-905-28-25 (предпочтительнее); Доставка: самовывоз;

Дмитрий! 1. Если не секрет, на какие уловки может пойти еще суд, если пойти дальше отстаивать свои права? Нашел регламент, действительно, контроль. 2. После Мосгорсуда идти дальше только в Арбитраж же? 3. Я же правильно понимаю, что даже если вышестоящая инстанция признает недействительными ранее выданные решения, суд все-равно 50/50 может пойти навстречу по 4.1.1?

Доброго времени, коллеги! Краткая предыстория: Опоздали с оплатой в фонд в прошлом году, вместо 31.10.2017 отправили 01.11.2017. Ну и дальше стандартно: письмо Россвязи -> Управление РКН -> Мировой судья. У Мирового мы естественно давили на 4.1.1 + малое предприятие. Судья пошел на сайт единого реестра СМП и там ему показалось, что данные говорят о том что мы не СМП, хотя это не так. Соответственно, нам отказ. Штраф. Мы зацепились за то что в постановлении было указано, что мы не СМП, поэтому 4.1.1 применить низя и пошли в районный суд. Судья не стал слушать мои устные доводы и оставил решение мирового в силе. Мы пошли с кассацией в Мосгорсуд. Спустя кучу времени МГС родил ответ. Заседание прошло без вызова сторон. Я не юрист, поэтому красным обвел то что меня честно обескуражило. Наверняка кто-то сталкивался. Интересно услышать ваше мнение. Отдельно стоит отметить то что МГС деликатно обошел вопрос СМП, который мы требовали опровергнуть, приложив уже всевозможные налоговые отчеты, доказывающие что мы СМП.

Господа, здравствуйте! В жаркой дискуссии звучала фраза "налоговый агент". Вопрос, который уже, наверное, обсуждался. Имеется МКД, в доме сформирован ОСС, соответствующие протоколы и старший с полномочиями (надо еще выяснить насколько они широкие). ТСЖ/ЖСК/ТСН или другого варианта юр.лица в доме нет. Только ОСС. Старший желает заключить Договор на размещение телекоммуникационного оборудования (обычный ящик с коммутатором для стандартных подключений квартир по витой) в обход УК. Ему было объяснено, то что нельзя заключить Договор между Оператором связи (юр.лицом) и Физ.лицом, пускай и наделенного полномочиями, чтобы Оператор платил за использование мест общего имущества Старшему на банковскую карту физ.лица. Доводы со стороны Оператора: если делать такой возмездный договор, то оператор становится налоговым агентом (могу ошибаться терминалогии). утрированно получается, каждый собственник в доме будет получать прибыль от оператора. А Оператору из-за этого нужно будет щкваркать на сковородке в налоговой, пытаясь все объяснить и платить с этого налог за каждого собственника (повторюсь, я могу путать термины, сорри))) Доводы старшего: идите учите закон, все можно делать, давайте платите мне. Собственно. Заключить-то Договор можно какой угодно. 1. Чем грозит Оператору Договор, заключенный со старшим МКД, как официальный/легитимный представитель жителей и проводя платежи на банковскую карту физ.лица? 2. Если из-за этого будут проблемы в налоговой, можно ли решить вопрос, если жители откроют спец счет для зачисления средств за сдачу мест общедомового имущества? Конечно, можно обойтись Договором о намерениях без денег и каким-нибудь бартером.

читаю Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, в упор не вижу телематику с радиочастотами. http://base.garant.ru/12138908/#block_10000

Доброго времени суток! Пардоньте, если не туда. Помогите, пожалуйста, понять. Территория действия Москва. Есть оператор связи, есть лицензии (в частности телематика). Есть жилые комплексы, во дворе которых хотели бы развернуть общедоступную сеть wi-fi для жителей комплекса (с смс авторизацией и прочими плюшками типа если ты уже абонент, то скорость по твоему тарифу). Вроде как вышел во двор дома с ребенком, а у тебя инет от твоего провайдера ловит. Комплекс, как правило представляет из себя квадрат, поэтому идеально размещать тарелки внутри двора. Тарелки рассматриваем типа Ubiquiti UniFi AP AC или подобные им микротики. Копаю в области законодательства и никак не могу понять: 1. требуется ли какая-то специальная лицензия на предоставление таких услуг связи? 2. требуется ли регистрация РЭС в случаях если: 2.1 тарелки будут работать на 2,4 ггц? 2.2 тарелки будут работать и на 2,4 и 5 ггц?

Доброго времени, Господа! Дано: 1. Организация, владеющая новой построенной телефонной канализацией (ТК) в городе. 2. Оператор связи, который желает САМОСТОЯТЕЛЬНО (своими работниками, не отдавать на подряд) прокладывать для СЕБЯ линии связи (волоконно-оптический кабель). Для допуска к ТК, организация хочет, чтобы Оператор связи был членом СРО Строителей с допуском на работы по пункту 20.13 (Устройство наружных линий связи, в том числе телефонных, радио и телевидения). Данный пункт введен введен Приказом Минрегиона РФ от 23.06.2010 N 294. Пункт имеет сноску, в которой указано "Данные виды и группы видов работ требуют получения свидетельства о допуске на виды работ, влияющие на безопасность объекта капитального строительства, в случае выполнения таких работ на объектах, указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации". В статья 48.1. Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты, пункт (3) имеется расшифровка "сооружения связи, являющиеся особо опасными, технически сложными в соответствии с законодательством Российской Федерации в области связи; (п. 3 в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 314-ФЗ)". И наконец, Закон о связи РФ. Статья 2, пункт (14.1) особо опасные, технически сложные сооружения связи - сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров; (пп. 14.1 введен Федеральным законом от 29.06.2010 N 124-ФЗ). По данным выше определениям, телефонная канализация в городской черте, и в частности в жилых секторах, имеющая глубину залегания трубок ДО 1 метра, не может относится к Особо опасным, технически сложным или уникальным объектам. И теперь вопрос: Насколько правомерны действия Организации, владеющей ТК, требовать от Оператора связи СРО? Они по определению имеют право требовать что угодно или просто не хотят "заморачиваться" и всех под одну гребенку с выдуманными требованиями?

спасибо всем!

На руках есть копия (цитирую) Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Форма очная. 125 голосов из 200. Протокол о выборе совета дома (из 5 человек), председателя совета и срок действия совета (на 4 года, начиная с 11 ноября 2011 года). Нам, как провайдеру, по большей части все-равно кому платить. Будет то УК или Собственники. Нас волнует вопрос правомерности такого договора. В налоговой нас спросят "а с какой это вы радости платите ежемесячно физ лицу эту копейку?", а мы скажем "а вот у нас договор и протоколы. и все это на основании "великолепного" ЖК", а они "а ну тогда ладно..."))) Нам подойдет только такой вариант.

Доброго времени суток, Господа! Возможно, данный вопрос обсуждался ранее, однако, поиск по сайту не помог. Увы, уже часто встречающаяся тема про отношения собственников и провайдеров. Действующие лица - Интернет провайдер и Представитель собственников жилья многоквартирного дома. Вопрос: насколько правомерным будет Договор между Провайдером и Собственниками МКД в лице ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА? Т.е. есть жилой дом. Есть совет дома (протоколы есть). Совет лишает права УК заключать договора на использование общего имущества и хотят это делать напрямую через собственного представителя, наделенного надлежащими полномочиями. В доме ТСЖ или ЖСК нет. Вообще никакого юридического лица нет. Есть Совет дома. Есть представитель со своим личным расчетным счетом. Есть необходимые протоколы. Все. Да. ЖК дает право собственникам взимать плату за пользование общим имуществом, но в нем же нет четкого определения каким образом. И вообще ничего нет про договор между юридическим и физическим лицом. С одной стороны, все правила соблюдены - есть юр.лицо, которое хочет пользоваться ОИ и есть представитель собственников, на расчетный счет, которому предлагается переводить денежные средства. Но все же...интересно услышать Ваше мнение.

Может я не комерц по натуре и я считаю неправильно, но исхожу из следующего: дом подключается силами провайдера. за свой счет. идут вложения денег, который окупятся далеко не сразу. далее провайдер вкладывается в документы по энергоснабжению и официально отправляет копейки за потребленную электроэнергию. далее в процесс включается УК. тут самое интересное. ну вот макс справедливая ценна 1 000 руб. в год 12 тыс. в доме, в среднем, 3 провайдера. значит УК сможет получить от провайдеров 36 тыс. что может сделать УК на эти деньги? я думаю ничего. тут даже попилить нечего. вот и получается. а на кой черт и зачем и за что провайдер должен платить?? ну ведь всем ясно, что интернет является неотъемлемой частью нашей жизни. но геморрой по полной... в общем расчет у меня такой. 1 000 руб грязный доход с дома. так и быть. стандартные 10% отката (а по-другому это не назовешь) готов дать за "разрешение" на работ. остальное - зп сотрудникам, техники и бла-бла-бла...

Доброго времени, Господа! Вопрос избитый, но все же постоянно обсуждаемый. Хочется услышать свежие мнения и получить совет. Итак. Имеется Москва и имеется крупная управляющая компания. Последние пару лет УК пыжится над перезаключением Договоров со всеми провайдерами в соответствии с ЖК. При этом старые Договора аннулировала, а новые не может подписать, потому что не может получить Протокол собрания. К примеру с 18и подъездного дома. По мимо этого, в новой вариации Договора прописано, что 30-40% отходят в УК, а остальное на обслуживание дома. Как мне кажется, в следствии этого УК хочет за каждый дом получить в свой карман можно больше денег. Последние новости - 4 000 руб в месяц за 1 дом. Неважно. Одноподъездный он, или в нем 20 подъездов. Также УК абсолютно все-равно какого уровня провайдер и делает ли он какие-нибудь добрые вещи УК (например, халявный инет). Я уверен, что ни крупный ни тем более мелкий провайдер не согласятся на такие условия. Потому что дом, в таком случае, должен "приносить" как минимум 40 000 руб в мес. В связи с этим вопрос. У кого есть удачный опыт доказывания УК обоснование собственной цены за размещенное оборудование? На переговорах УК неприступно держит свою позицию. И еще один нюанс. Есть подозрения, что руководство УК спускает вниз до мастеров-участков инфу, чтобы те, при общении со старшими по домам, объявляли именно такую цену. Очевидно, что: 1. Старшего по дому, а это чаще всего человек престарелого возраста, мнимый, впечатлительный и слабо разбирающийся в интернете, такая цена устроит. 2. УК официально получает 1 500 руб (а то и все 4) в месяц за воздух.

физикам - да, требуется лицензия. А почему юрикам не может любая? По итогам. УК отказалась заключать договора. Прав на такой договор у них нет. Точных пояснений нет. Однако, они могут потребовать компенсацию за неучтенную электроэнергию. Что, скорее всего, они и будут добиваться. Но максимум они смогут срубить за 3 года.