Перейти к содержимому
Калькуляторы

majkl

Пользователи
  • Публикации

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О majkl

  • Звание
    Абитуриент
    Абитуриент
  1. Бесцветная акриловая краска. Любой цвет - как правило окись металла.
  2. Реальное фото молнии на берегу. Слава Богу не в аппаратуру. Но всё сбросилось. Кое какие автоматы выбило. майк
  3. Это в продолжение моей заметки по теме мониторинга грозовой активности и немного о вреде молнии на радиоаппаратуру. http://www.radioscanner.ru/forum/topic13030-4.html Очень много интересных ссылок по затронутой теме. Майк
  4. Фото "говорит" само за себя. Ничего "живого" после фонтана искр там уже не будет. А по поводу пыли на тросе, то так можно дойти до театра абсурда. Изначально тема была открыта по башне, мачте из металла. И оптоволокно без троса представляет собой (с пылью) диэлектрик по сравнению с металлом. Я ошибаюсь?
  5. Вот здесь тоже по теме http://www.radioscanner.ru/forum/topic20172-3.html http://www.radioscanner.ru/forum/topic322-8.html Есть повторы и новое
  6. vKpon Во первых, свыкнитесь с мыслью, что оборудование, представляющее собой ЦЕПЬ элементов, выйдет из строя при попадании разряда молнии или в молниеприёмник, или рядом, 1-5 км. Если рядом, то вероятность высокая, что произойдёт сбой или перезапуск "железа". Описанное оборудование стоит на высоте свыше 1000 метров и всё что есть в этом регионе - всё "моё" (грозы). Молниеприёмник - можно классический (штырь), можно сфера, можно "канадский клеверный лист". Активные не применять - толку мало, просто реклама, дорогая. Остальное по ГОСТам и уже описанному выше. "Уйдите" от медных проводов витой пары, никакая грозозащиты этих проводов Вас не спасёт. Там кВ наводятся при разряде. Ничего не спасёт. Просто след останется на плате от варистора и пр. защит. Ставьте оптику от внешнего блока к нижнему. Заземлитель должен быть "серьёзным". При разряде молнии эти мДж необходимо быстро "загнать" в ёмкость Земли. А лучшая защита - это то что Вы видите при запусках на космодроме: высокие мачты - молниеприёмники. Они "забирают" на себя все потенциалы или то что делают ТАМ: активная молниезащита запуском ракет с медной фольгой. Майк
  7. saab95 ""Линию молниезащиты нельзя прокладывать на изоляторах..."" почти 10 лет стоит на объекте. Несколько прямых попаданий молнии выжержали. Изоляторы целые. Не в этом проблема. Вы сами описали суть ответа. Экран в виде спирали!! и это есть супер вторичная обмотка для прямого первичного проводника молниезащиты (протекает импульсный ток в сотни кА в десятые доли секунды). Обычный трансформатор с элементами КЗ витков. Можно теоретически представить себе что наводится на всём: мачте, проводах, витых парах, экранах..... А отдельный заземлитель и молниепроводник - требование ГОСТа, если нет единого сварного тела самой мачты (допускается). Там много всего требуется. А сам сварной шов тоже имеет ограничения. Так что смею не согласиться. Писал что уже ПРАКТИЧЕСКИ воплощено. Не теорию.
  8. От прямого попадания разряда молнии - что исходящего, что входящего - нет спасения для всего радио и электрооборудования, что стоит или как то проложено на мачте, возле мачты, в контейнере или в боксе. Наведённый потенциал при прохождении тока в десятки, сотни, млн кА, выжигает всю электронику. ОСЛАБИТЬ влияние можно, но не факт что это будет панацея. Практически делалось: отказ от витых пар в пользу оптических линий, установка плат грозозащиты на сигнальные и питающие низкого напряжение линии (взрывались, спасая иногда более дорогую технику), установка варисторов на сети 220В, 380 Вольт, установка там же дросселей сглаживания, формирование протигрозовых петель - это практически. Также практически защитное заземление соединялось с отдельным заземлением для молниезащиты через выравнивающий потенциалы элемент. Молниеприёмник устанавливался на изоляторе мачты и вёлся вниз на изоляторах отдельно от тела мачты в заземлитель молниезащиты, с вышеописанным объединением. также увеличение заземлителей. Увеличение ёмкости молниеприёмника, формирование "канадских лепестков". Всё это практика. В теории есть ещё наработки. Не внедрены. Написанного и так было много чтобы выразить сомнения сделанному, не говоря о предложении внедрить теоретическое. В Штатах это уже сделано было или было бы. Там всё прагматичнее. Не ***те за возможный офтоп. Было с чем сравнивать - прямое попадание в облучатель антенны, хотя рядом - выше молниеприёмник. Там оказалось всё проще - по "бамагам". Майк.
  9. Микротик и с чем его едят

    На линии визирования "точка-точка" работают в этом диапазоне. Либо рядом по частоте, либо где то ОЧЕНЬ ДАЛЕКО но большим уровнем. Было такое, подобное. В процессе настройки. Ни за что бы не подумал....
  10. Микротик и с чем его едят

    =endryww= Познавательно, спасибо. Знаком с этим давно. Для обоснования бюджета это не аргумент.
  11. Микротик и с чем его едят

    Уважаемые форумчане! Пытался найти, но так и не нашёл ответа на вопрос: Какая самая длинная трасса "точка-точка" была создана вами? Стабильно работающая, реальной скоростью (2,4,6,10 мБит)? Извините, если повтор. Майк
  12. Пару лет назад "неосторожно" прознали про эксперимент на 130 км. Те кто реально мог сделать были "отодвинуты" большой "массой" "раскрученных" брендов. Ещё ранее они же предлагали 2-3 переприёма на те же 30 км. (эксперимент не состоялся) Так что лучше знать "неказистую" железку, что с честью "молотит" мегабиты на 100 км. Вот и интересуюсь реальностью. Экспериментировать на существующих рекламах - уже даже не "себе дороже". Высокогорья нет - там море. Над поверхностью, релейка однозначно не тянет. Френеля в норме. Майк
  13. Опять "прокол". Уже пару лет пытаюсь "особо одарённым" сказать что 130 км не предел. Есть и 140 (Италия) и 300. Есть мечта сделать линк 130 км на 2,4 ГГЦ, там же и 5 можно пробовать. Просто результат хочу знать, что вышло из этого. 20 -30 км поднимал. В те времена что не верили. Сейчас это уже хрестоматия.... А вот свыше 100 км. Интересно.
  14. Mehanik= Может и ответит.... Надеюсь. Майк