vmoroz

нормально, кто-то прогуливал электротехнику.. мне как в анекдоте, когда пробило тиристор Т153, главный инженер посмотрел на него и сказал "а что мы такой сами не изготовим"..

давайте мух от котлет... если кабель натянут между домами, то вполне реально навести 20 и 30 и 50кВ и более, там однозначно грозку с двух сторон с заземлением, и то при ударе рядом или в кабель не спасет это дело... я же пример привел как просили, кабель по фасаду и даже уточнил 2 этажа 5 этажки... там прямого удара рядом не предвидеться, да и навести 50кВ будет проблематично, вот именно там, такая схема прокатит...

интернет + ip tv какая проходная емкость покажите пальцем...

х.з. что было то и ставили... а еще у меня 1 бухта кабеля, плохие плоскогубцы, и за час я должен подключить всех абонентов :) я не строитель и не проектант... Вот как действует один из тройки: дом 5 этажка - кирпич, стояков свободных в подъезде нет, потому как электроснабжение выполнено каналами в кирпиче, которые выходят в коридор квартир жильцов - там же узлы учета эл.энергии..а единственный канал который идет в подьезде - для телефонии занял другой провайдер, домофон, ну и собственно сами телефонисты.. жильцы против категорически прокладки новых каналов...при попытке захода строителей, вызвали милицию...и всячески срывали работы, в возгласами нам другой провайдер не нужен... так как провайдер из большой тройки, строитель а подряде не местный и хочет заработать денег, решение нашли быстро ибо нахрапом не получилось. Модернизировали свет (заменили светильники на светодиодные) у подъездных дверей, потом прошлись за подписями по соседям, показали как сделают (фото других объектов), набрали более 60% и все сделали за неделю. К стати к провайдеру уже как 1.5 года не кто из 6 подъездов так и не подключился... так что делали за зря..но культурно.. Кабель кстати идет по фасаду 2 этажа 25 парник, грозозащита стоит только с одной стороны (там где свич).... Видел даже проект на все это, с расчетом грозозащиты..во как.. Фото: У другово провайдера сделано по другому, по фасаду идет уличная витянка, приходит на второй этаж, там свич с РОЕ и грозозащитой (кабель заземления уходит в подвал к ГШЗ)... до жильцов использовали канал телефонии и домофона.... третий провайдер тоже построил свои стояки у него ТВ и инет по коаксиалу. p.s. продаваны даже мет.указания по проектированию грозозащиты запиливают http://info-sys.ru/downloads/metod_RG.pdf и кстати у них есть устройств грозозащиты на прицепи гальваноразвязки не требующих заземления http://www.info-sys.ru/rg6.html как раз для вопроса, что делать если абоненты не дают ставить ящиков, а кабель по фасаду 2 этажа...с одной стороны (где свич), грозозащита с заземление РГ5, у абонента с гальваноразвязкой РГ6...

у Huawei был свич на 4 порта со встроенным блоком питания, при этом корпус был из листовой стали порошковой окраски..провайдер у нас какое-то время применял а так да 99.99% активного оборудования из-за применения внешних блоков питания или корпусов из пластика заземления не требуют. акцент на активное не кто и не далал... не применять грозозащиту, и применят без заземления, на линиях которые подвержены воздействия грозового разряда одинаково халатно... в попытках сэкономит (время, деньги) можно любую задачу свести к маразму.. Есть требования, их нужно выполнять... А учит других нарушать, скажем так неэтично... :)

У нас редкий случай между домами: это расстояние в 60см!!! - не всякий чел пролезит между домами (если не верите, сделаю завтра фото если хотите..сообщите) а так исторический район города (40-50% от города) построен, так что между домами 10-30 метров... и когда провайдер накрывает мини 2-3 этажки пользует многопарник, хз почему так сложилось. любую, которую провайдер официально смонтирует и подключит. главная мысль тут вот в чем, у себя дома, можете хоть голые провода растягивать и питать от них электроприборы - это Ваша личная безопасность и Ваша ответственность, а вот когда Вы (как провайдер), произвели монтаж оборудования (к примеру грозозащиты) в квартире абонента с нарушением норм и правил и в результате абонент пострадал... тут отрываются совсем другие горизонты... не знаю где у Вас такая практика (жилья что-ли вообще не строят?) да даже в старом, уже сроки подходят, и там меняя проводку, в соответствии с правилами делают систему TN-C-S, ну и потребители при ремонте с заменой проводки, переходят на систему с заземлением......

люблю статистов, как определили то? если как минимум 30% жилья, уже построенно по новым стандартам, с заземлением в розетках... видел...на пролетах между домами 20метров. в одном доме 109 квартир (5 этажка), на другом 12 квартир (двух подъездная трехэтажка), кабель с пятиэтажки идет с третьего подъезда (там у провайдера кросс), на второй подъезд трехэтажки, где у провайдера кросс.. правильно понял, что дома ближе 50м друг от друга нет?

встречал и не раз... не чувствуете разницу, хозяин который из-за не знания, нищеброства или намеренно (нужное подчеркнуть), подключив так ПК (оборудование), попадет под напряжение это одно... а когда ему поставят железку, в результате которой он получит удар током, совсем другая песня... не попадали под напряжение от подключенного так оборудования? p.s. не кто ведь в здравом уме, не считает нормой стритрейсера летящего по городу >140, однако такие имеются... он по правилам и не был нормальным (см. выше п.1.7.110. ПУЭ). о количестве абонентов, автор вообще умолчал.. сказал лишь, что дом на 6-12 квартир. Даже если абонентов два, как по Вашей схеме, кабель же не транзитом идет через квартиры, все равно где-то расщепляется, вот в том месте коробку 100х100 и провод вниз по стояку к ВРУ и контуру...

не секрет... если Вы считает, что эксплуатация приборов, которые имеют токопроводящий корпус и такие цепочки внутри - без заземления, это нормальная практика и угрозы персоналу нет, это сугубо Ваше дело... Зато есть системы отопления с верхним розливом... :) Не кто и не возражает что нужно, значит нужно: первая сторона- у свича в доме А; вторая сторона на чердаке в кроссе дома Б. Или у автора на 6-12 абонентов дома Б индивидуально к каждому кабель висит,сомневаюсь.. наверняка 25 парник брошен или что-то подобное...

то что там стоят варисторы и соединены по схеме указанной Вами, это бесспорно. И работать она будет, тоже бесспорно (не говорил, что работать не будут), но при включении такого фильтра без заземления при еще и наличии LC цепочек, на корпусе возможно появление потенциала отличного от нуля и доставить массу удовольствия потребителю...не видел не одного фильтра где используется такая схема (варисторы на корпус) и нет контакта заземления... не увидел, что грозозащиту хотят ставить непосредственно у абонента в квартире... наверняка на чердаке есть кросс, где все хвосты от абонентов собраны и скроссированы, вот там и городить грозозащиту с заземлением... прокинуть провод через 4 этажа до ВРУ (подвала), не так дорого... было-бы желание..

да, да сетевой фильтр, с заземлением... и ОПН подключаются одним концом к PE проводнику (защитное заземление), а не корпусу оборудования, которое не заземлено... Вы же предлагаете "Поставить грозозащиты, соединить их "землю" с массой свича" я призываю его не делать? если комп заземлен (через заземление в розетке), кроме лужи которое может напустить клиент и сгоревшего компа, здоровью не чего не угрожает... но в наших реалиях может быть и не заземлен, вот тут начинается рулетка.... По теме вывод только один, заземление нужно, нет контура, значит сделать, не такие это и космические деньги... Пока у нас не начнут жестко нагибать за несоблюдения стандартов, правил, ГОСТов в сферах дороги, электричество, теплоснабжение, связь и т.д. так и будем жить на "авось пронесет.."

Кстати сейчас ПУЭ-7 обвязывает делать систему уравнивания потенциалов ванной комнате п.7.1.88 К дополнительной системе уравнивания потенциалов должны быть подключены все доступные прикосновению открытые проводящие части стационарных электроустановок, сторонние проводящие части и нулевые защитные проводники всего электрооборудования (в том числе штепсельных розеток). Для ванных и душевых помещений дополнительная система уравнивания потенциалов является обязательной и должна предусматривать, в том числе, подключение сторонних проводящих частей, выходящих за пределы помещений. Если отсутствует электрооборудование с подключенными к системе уравнивания потенциалов нулевыми защитными проводниками, то систему уравнивания потенциалов следует подключить к РЕ шине (зажиму) на вводе. Нагревательные элементы, замоноличенные в пол, должны быть покрыты заземленной металлической сеткой или заземленной металлической оболочкой, подсоединенными к системе уравнивания потенциалов. В качестве дополнительной защиты для нагревательных элементов рекомендуется использовать УЗО на ток до 30 мА. Не допускается использовать для саун, ванных и душевых помещений системы местного уравнивания потенциалов. некоторые строители настолько перегибают палку, что на пластиковые стояки надевают хомуты системы уравнивания потенциалов. Все думают, а нахрен оно все нужно то (система уравнивания потенциалов), но после подобных случаев начинаешь верить, что не совсем дебилы писали правила (российская реалия однако)... p.s. "мопед" не мой...

имеется ввиду трубы ввода в здание которые идут в земле, то есть к ним кабель (шину) заземления и вперед по потребителям... можно городить свой контур, но тогда: -каждые 6 месяцев визуальный осмотр 2.7.9. ПТЭЭП -раз в 12 лет выборочное вкрытие грунта и осмотр 2.7.10 ПТЭЭП + замеры сопротивления контура... не кто не запрещает, но в "стандартных решениях" этого нет - по аналогии, кто запрещает ехать мото на заднем колесе по оживленному проспекту под соточку, не кто, однако большинство не считает это нормой. не всегда импульс гасится, был случай "разряда рядом", так судя по платам АТС и лопнувшим разрядникам навелось не мало... ...делается это все не от хорошей жизни (такой способ грозозащиты)... первое: Правила устройства электроустановок п.1.7.110. Не допускается использовать в качестве заземлителей трубопроводы горючих жидкостей, горючих или взрывоопасных газов и смесей и трубопроводов канализации и центрального отопления. Указанные ограничения не исключают необходимости присоединения таких трубопроводов к заземляющему устройству с целью уравнивания потенциалов в соответствии с 1.7.82. второе: "соединены с общим контуром заземления дома" - систему уравнивания потенциалов применяют 12-15 лет, в старом фонде ее просто нет трубы отопления, водопровода "живут отдельной жизнью".. третье: натянутый кабель при определенных условиях может превратится в молниеотвод, и тогда несколько джоулей во время грозы превратятся в несколько гигоджоулей, и тут не варисторы и грозозащита на портах не каким образом не поможет...и если будет двухсотый у батареи или в душе из-за грозозащиты на трубу, у прокурора будет много вопросов...

тем самым перенести разность потенциалов при наводке из "порт-корпус", в "блок питания-корпус" (через цепи фильтров ВЧ и НЧ), если раньше могли гореть порты, то теперь есть хороший задел на вывод из строя БП, не очень то и хорошее решение...хотя учитывая сколько сейчас стоят железки на доступ, это уже почти расходник...

за газовую да, а вот по водопроводной смотря в какой точке... Правила устройства электроустановок п.1.7.109. В качестве естественных заземлителей могут быть использованы: 1) металлические и железобетонные конструкции зданий и сооружений, находящиеся в соприкосновении с землей, в том числе железобетонные фундаменты зданий и сооружений, имеющие защитные гидроизоляционные покрытия в неагрессивных, слабоагрессивных и среднеагрессивных средах; 2) металлические трубы водопровода, проложенные в земле; 3) обсадные трубы буровых скважин; 4) металлические шпунты гидротехнических сооружений, водоводы, закладные части затворов и т. п.; 5) рельсовые пути магистральных неэлектрифицированных железных дорог и подъездные пути при наличии преднамеренного устройства перемычек между рельсами; 6) другие находящиеся в земле металлические конструкции и сооружения; 7) металлические оболочки бронированных кабелей, проложенных в земле. Оболочки кабелей могут служить единственными заземлителями при количестве кабелей не менее двух. Алюминиевые оболочки кабелей использовать в качестве заземлителей не допускается. Естественно все начинается с проекта.... ну не тюрма, а условное скорее всего.... в части электробезопасности нарушения у провайдеров почти у всех одинаковы: 1. Монтаж оборудования без проектной документации, шабашниками без оформления исполнительной. 2. Не проведения испытаний и измерений при вводе в эксплуатацию электрооборудования, а также период эксплуатации.

простите за грубость, есть люди не традиционной ориентации, но российское общество в большинстве своем не считает это нормой.... аналогия понятна? то есть решение дома "хочу кластер и сеть 10G", аналогична "есть бабло, помогите потратить", но при этом хочется решить вопрос по дешеле... железок и на работе хватает, поэтому дома мне нужен минимум, а не огород из кластеров, масивов из дисков по 10кР за 1Т. тут уж точно "Как-то тру админа спросили, как бы он потратил 1млн $ - Купил бы железа разного клевого, и админил бы его, в свое удовольствие! - ответил тру админ!" и где я запутался? вы утверждаете что 200Мбайт/с = 2Гбит/с, на что уточняю, что хорошо округляете ибо 200Мбайт/с= 1,56Гбит/с, а приведенные Вами 105-110 МБ/сек= 0,85Гбит/с и это все в теории. короче срач заканчиваю, кому есть желание "померится скоростями", можно в личку... сферического коня в вакууме можно долго обсуждать..

это скорее частный случай, ну то есть этим занимается 1 из 1 000 000 или даже меньше..с таким подходом можно и fiber channel дома обосновать...и утверждать что это норма. Что касается скорости чтения/записи, то 2Гбит/с для дисков sata, это сказки маркитолога...и синтетические тесты... 200 МБ/сек. Т.е. 2 гбита., хорошо округляете:200 МБ/с-1,56Гбит/с всего то. Заметил, но отвечаю за себя, и тезис по 100М не выдвигал.

пишите на 1Г, соткой я не кого не ограничивал. Таки внятно и обоснованно аргументировать необходимость сетки в 10G , и тем более 40G дома не кто не смог.Хочу и все тут.

а где я речь вел о масиве дисков? мы говорим о "хдд давно перешагнули планку в 1гбит" - имеется ввиду чтения/запись и не слово о массивах...да и диски sata а не sas кто к этому призывает? писать бекап сразу по сети в хранилище, или бекап хранить на отдельном диске в системе, ленте, и т.д. кому на чем удобно... чтож там за бдрип? 50ГБ, по сетке 100М - полтора часа, по сетке 1Г - 10 минут. дома у меня вообще не возникает таких потребностей, тянуть такие файлы, пишу фильмы и торенты сразу на NASe, воспроизвожу через DNLA, если нужно с кем то поделится, на NAS есть два порта eSATA, на крайняк USB3.0 NAS самопальный на centos.

ну тогда помалкивай, раз не готов свои доводы подтвердить реальными замерами... пиз*еть, не мешки ворочить...

1280Мбит/с сползая к 800Мбит/с.,ну и нахер на пик, нужна средняя скорость.. Покажите реальными графиками, что вы грузите на продолжительное время (а не в пике) канал в 10Гбит/с более чем на 12-15%. запустите операцию копирования инфы объемом в 100Г с компа в NAS и потом на комп из NAS и выложите графики, можно даже с сетевой карты. ну и конфигурацию своего NASa и компа в сетевой части... вот и посмотрим эффективность использования 10G дома...

Высокая скорость там достигается за счет RAID 5 (распределенной записи/чтения), а не за счет того что "хдд давно перешагнули планку в 1гбит", обновите свои знания, они поверхностны... Вот уж воистину бюджетная система для дома только один QNAP TS-870 Pro за соточку стоит...плюс SFP+ PCI 2шт - 40кР + коммутатор.... ну ну...200кР за 10G для дома... Мы говорим о доме, а там "Заказчик — небольшая фотостудия" - то есть проект коммерческий, начинать закидывать решениями для ЦОД, и кричать что оборудование которое стоит у тебя дома полное фуфло...и можно линки по 4х100G, с серверами которое это все переварят, а ты все еще 10G юзаешь?! далее дискуссию считаю бесполезной, каждый все равно будет при своем мнении... ради интереса, чего стоит?

прежде чем утверждать, замерь скорость записи на дисках sata >1Тбайта (именно она будет камнем преткновения).... или месье знает толк в извращениях и использует sas?! пока еще не видел не одного бытового хранилища на ssd размером более 4Т ибо ценник за них (ssd 1T) вообще не гуманный. топикстартеру нужно перегонять большой объем инфы...быстрее чем физ.перенос диска еще не придумали.. да кстати когда топикстартер заломит опту (которая возможно будет замурована в стену) или повредит ферулу коннектора, он познает весь дзен и вспомнит всех кто его отговаривал.. извращенцам из разряда "хочу чтобы было", строить не кто не запрещает... хоть кластеры у себя в кладовках ставте...

вы сначала обоснуйте куда необходимо 40G, на какие такие операции? а потом только советуйте, что мне со своими деньгами делать... задача автора перекидывать пару терабайт между компами, при стандартных sata дисках, сеть больше 1Гбит/с просто избыточна....и входит в разряд, хочу... самый быстрый способ переноса информации это физический, на диске.... от скуки можно и 100G DWDM дома строить, но это "спускание денег в унитаз"...

на вкус и цвет все фломастеры разные... пользовал квт,хаупа,миллер, прям уж писец какой разницы не ощутил, все нормально снимали буфер, что делаю не так? естественно нужно какое-то время чтобы привыкнуть к стриперу, чтобы работать быстро...