bomberman

Читайте внимательно эту ветку. Там не раз были предложения о расширении ф-ционала. К примеру добавление ipv6.

aabc планируете добавление ф-ционала, расширение возможностей?

К сожалению так и есть А очень жаль.

извиняюсь за оффтоп, но звучит как нашли золото среди говна. Или в мире OpenSoource по вашему не может быть хороших (продуманных и качественных) продуктов?

Чего. Иногда может и сгодиться. В любом случае спасибо за разработку.

OpenSource версия не планируется? :)

Что подразумевается под Lifetime лицензия? Верно ли я понял, что заплатив ~ 400EUR. Я получаю софт, который не имеет ограничений работы во времени, и ф-ционале. При этом поддержка ограничена временем/сроком. И если мне захочется обновить софт, то необходимо будет продлевать лиценщию на суппорт. Если не продлил - покупать софт снова? Если мне нужно будет перенести софт на другое железо, к примеру на более производительное. Могу ли я это сделать сам без обращения в суппорт или действий с лицензией? Иными словами лицензия завязывается на железо?

Сколько стоит Ваше решение? Как происходит лицензирование? (количество абонентов, инсталляций, время) Как то зависит ф-ционал от лицензий?

Ну коль Вы хотите регулировать доступ на уровне доменного имени, Вам необходимо подниматься выше уровня ip.

присоеденяюсь к вопросу pppoetest

31Мб на 500 абоненетов?

Ну если на нём будет только NAT, то вполне. Главное чтоб железо выдержало.

Ну как вариант тазиками.

NAT-те сегментам.

Ну с тестовым стендом Вы уж слишьком. Она ещё поработает. А что архитектурного развитя нет - это согласен. Но будем надеяться что скоро всё поменяется.

Ну почему же труп. Вяло они просто ею занимаются.

там же зелёным написано всё понятно... ;)

Встречал как то однажды утилиту к счётчику, вроде как горячей воды, который на дом ставили. Счётчик по rs-232 подключается, и утилитой от вендора можно было мониторить параметры, а так же вести учёт. Финансовый тоже.

желаю автору модулей побольше предоплаченных часов.... :-)

Что то я не припомню о коммерческой составляющей этого проэкта, или автор обещял плюшки за доп плату где то тут?

Ну тут я не соглашусь. Полисинг там был давно. tc в помощь. Присоеденяюсь к вопросу.

Если машина тестовая, поставте 777 :) И поглядите будет ли работать. В правах ли дело. Коль в правах дальше по обстоятельству. Смотря от кого работает web сервер. Скорее он туда и писать доложен.

Отлично. Считаю будет необходимым.

Тоже не встречал. Но попробовать думаю стоит. Хотя бы из интереса. Ну раз QOS, то наверное будет логично, для начала попробовать задать общую полосу, и потом вес для какждого типа. Но сумма всех весов в пределах общего канала выделенного для IP или (если несколько IP)подписчика. Т.е. я пока это вижу как параметры напрмер: IP,<speed - общая скорость для подписчика> <num_q - количество классов> <clss_id=1:speed(или вес в процентах от общей скорости)>...<clss_id=N:speed(или вес в процентах от общей скорости)> Это первое что пришло на ум. А там быть может что ещё интереснее посоветуется. Ну и + идентификация трафика/клиента не по IP или сегменту, а ещё и по внутренней метке, или по значению в поле QOS. Но в последнем случае общей скоростью как вариант - скорость самого интерфейса.

Тоже считаю необходимым разбор по метками или приоритету, как дополнительную полезную плюшку, не портящую основной идеи модуля - "простой полисинг". Некий метод вытеснения выходит. У кого больше, то выше прыгнет, и быстрее пройдет. Так выходит?