Jump to content
Калькуляторы

mining

Пользователи
  • Posts

    58
  • Joined

  • Last visited

About mining

  • Rank
    Абитуриент
    Абитуриент
  1. Извините, всё никак не увижу препятствий (кроме каприза куратора-фсбшника). Оборудование для СОРМа будет хостовское, на нём мы сдаём узел связи. Затем подключаемся со своими номерами, с данными наших абонентов и трафиком наших абонентов. Как я понял из Ваших слов, это будет взаимодействие двух операторов? Для него существуют какие-то плохо выполнимые регламенты?
  2. Я ничего не требую. Пытаюсь выяснить информацию и, чем чёрт не шутит, найти небольшого оператора.
  3. Разве СОРМ, как и другие компоненты узла, не могу быть от хоста? А от нас только ёмкость (и абоненты).
  4. А почему свою не может? Если сдан узел связи, но используется MNC хоста.
  5. Я правильно понимаю, что опорником, на мощностях которого мы сдадим узел и будем использовать нумерацию, не обязательно должен быть кто-то из большой четвёрки, справится и какой-либо небольшой региональный оператор? С технической точки зрения.
  6. Речь пока о DEF и подвижной радиосвязи. В этом случае регион имеет значение?
  7. А кто-нибудь из присутствующих готов подключить чужую номерную ёмкость к своему MNC?
  8. Не принадлежим. По поводу Ваших замечаний: Конкуренции не будет. У нас своя клиентская база, при этом в текущей продуктовой линейке услуг, которые мы планируем оказывать, у операторов не имеется. И не планируется. МТТ что-то готовил, но и они, в целом, не заинтересованы. Это нишевый b2b, не сильно интересный уже в силу малых объёмов. При этом, разумеется, никто не хочет работать в убыток. Все расходы по внедрению будут оплачены, как и регулярная абонентская плата. Небольшая, но однозначно в плюс.
  9. Прочитал требования, но, честно говоря, не очень понял, какие выводы нужно сделать. Вроде бы мои запросы им не противоречат? P.S. Спасибо за ссылку, познавательно.
  10. Насколько я понимаю, за MVNO отвечает п. 8 Лицензии на "Услуги подвижной радиотелефонной связи": В связи с этим не совсем понятно, о каких ограничениях речь: Ведь у базового оператора уже будут свои радиочастоты и пр.? Для этого я сюда и пришёл.
  11. Что ж, пусть будет MVNO. Остаётся понять, что нужно с нашей стороны.
  12. @vols-vl спасибо за уточнения. Хотелось бы прояснить несколько моментов. Например, википедийная статья говорит об условности разделения на несколько типов и наш случай там не указан. С технической т.з. это, видимо, вариант Light, но с собственной номерной ёмкостью. Во-вторых, не вполне понятна максима "только MVNO", особенно с учётом отсутствия нормативной базы. Создаётся впечатление, что это маркетинговая условность, а не регламентированная обязанность. Что касается "не хотят делиться"... ну, а за деньги? В конце концов, смысл деятельности коммерческой компании заключается в извлечении прибыли.