Totoshka

Это хорошо, т.к. не требуется сильно много ресурсов роутера. Вобщем то да. Но там есть нюансы, вроде того, что если порвать оптический кабель, порт на коммутаторе может остаться в активном состоянии. SFP в этом плане сильно удобнее. Ну и замечательно что всё есть. Условно говоря, задача сводится к тому, что нужно соединить три корпуса оптикой и поставить точки доступа. Минимальное решение - медиаконвертеры. Более оптимальное для последующего обслуживания: заменить по одному имеющемуся в каждом корпусе коммутатору (в тех местах куда приходит оптика) на управляемые коммутаторы с SFP. Оптику от провайдера подключить к медиаконвертеру (провайдеры их дают "по умолчанию") и потом медью в ваш сервер/роутер. Выбирайте тогда то, что может объединять точки в группы и размазывать одну сеть wi-fi по ним (аля UniFi). Иначе скоро запутаетесь в беспроводных сетях.

Если вы случайно в РФ, то вам детей от тлетворного влияния интернета защищать придётся. И переписывать любителей халявного вайфая по паспортам. Тогда готовьтесь вместо роутера поднимать полноченный фаэрволл на базе сервера, что бы контент фильтрация шла в полный рост. Можете поискать "контент фильтрация в школе" и ужасаться. Гостевой вайфай лучше купить готовым решением у кого то. Потребуют. И поэтому в школах нет доступного ученикам wi-fi. А компьютерные классы отключены от интернета. Периодически такое бывает нужно, потому что директор захотел повтыкать в видеонаблюдение с планшета пока стоит в пробках или главбух решил поработать в адинэс из дома. Ну или сотрудники сидят во вконтактике вместо того что бы работать и директору это не по нраву. Такие распространённые для предприятий проблемы. Так будет правильно, но так никто не делает. Это дороже по оборудованию и предъявляет некоторые требования к знаниям/навыкам админа. Самый распространённый вариант - локальная сеть в одной большой L2 помойке, а гостевой вайфай в другой L2 помойке. Права/доступы при этом вполне удобно разруливаются через active directory. В последний раз, когда я интересовался, их нельзя было настраивать без участия контроллера. Что то поменялось?

1. Потому что швырять пакеты в разные сети, транслировать адреса, рулить трафиком требует больше ресурсов, чем просто швырнуть пакетом из одного порта в другой порт. Отсюда как бы вытекает вывод - роутить на свиче можно, но паршивенько. 2. Потому что так принято. Это довольно много. Если там какой нибудь PPTP/L2TP/PPPoE, то ставить строго на роутер. Если там может завестись какая-то дичь вроде качков торрентов, то лучше бы роутер среднего уровня, что то дешевое от микротика, даже сотку не прокачает к сожалению. Это сейчас, а потом там заведуться всякие файловые шары, сетевые принтеры, 1С, IP видеонаблюдение и прочая живность. Ибо аппетит приходит во время еды. Рассчитывайте на 1 Гб внутри сети во все концы. У сотрудников тоже есть мобильники и они тоже любят халявный вайфай. Так что рассчитывать лучше по принципу 1 устройство на 1 человека + ноутбуки. В любом случае, даже то что вы озвучили, наводит на грустные мысли: а) скорее всего у вас клиентов будет больше чем вам кажется б) клиенты будут кучковаться в двух точках из трёх в) одной точки на такое число клиентов будет недостаточно Поэтому подумайте над тем, что бы ставить по несколько точек в жилом и учебном корпусах и вешать на них контроллер (например как у UBNT UniFi) или объединять их в кластеры (как например у Cisco SMB и Ruckus). В актовом зале лучше поставить одну единственную точку для служебного пользования (любую какую захотите). Контроллер он называется. Стоит этот контроллер дороже чем вся ТСовская локалка в изначальном варианте.)

Работать то оно может, другое дело как оно будет работать. Обычная практика в вашей ситуации: отдельно-роутер и отдельно-коммутатор. Если денег много, то можно купить роутер с горой SFP, но вот пытаться раздавать интернет на свиче я б не стал.

Соглашусь. Когда мне нужно было питание на камеры без PoE я колхозил с изолентой примерно так: зеленая и оранжевая пара - 10/100 ethernet; коричневая пара целиком шла на +12В; синяя пара целиком шла на -12В. Всё что было на 12 вольт соединялось с клеммами без помощи RJ-45 коннекторов.

Там две одинаковых камеры с одинаковым набором настроек. Стоят где-то в 5 метрах друг от друга. При том больше шумит та, которая чуть лучше освещается и с более светосильным объективом. Такая ерунда тоже есть на некоторых камерах (не тех что на картинке). Поэтому и грешу на кабеля. Думаю что кабель влияет на качество питания, которое в свою очередь рождает помехи при АЦП. Я знаю, что в USB-микрофонах помехи сигнала из-за проблем питания встречаются довольно часто, хотя там тоже не аналоговый сигнал по USB-кабелю бегает. https://www.beward.ru/katalog/ip-kamery/ip-kamery-serii-bd/ip-kamera-bd4685/ Вполне может быть. Ну или какой то брак в самой проблемной камеры. Попробую после праздников это всё проверить.

Здравствуйте. Есть объект - склад (стены из сэндвич-панелей). На объекте стоят IP-камеры с питанием по PoE (от металла стен электрически изолированы). И есть у меня подозрение, что то ли там часть кабелей шлак полный, то ли там сильные помехи по питанию приходят, суть в том, что картинка на некоторых камерах имеет больше шума чем там должно быть. Поэтому есть мысль переложить кабель в проблемных местах. После некоторых размышлений пришёл к выводу, что варианты такие: 1. Поменять кабель на аналогичный нормальный (FTP cat.5e) и заземлить на свиче. 2. Поменять кабель на UTP cat.6 3. Поменять кабель на FTP cat.6 и заземлить на свиче. Я больше тяготею к cat.6 просто потому что сечение там побольше, что как бы хорошо для PoE. А вот на счёт FTP есть некие сомнения, потому что вроде бы и линии проходят параллельно с силовой проводкой и иметь экран хочется, но с другой стороны памятуя сколько от этих экранов проблем бывает... Отсюда логичный вопрос: как лучше? Ну или может кто то с чем то аналогичным сталкивался? Если да, то как боролись?

Я придерживаюсь мнения, что ящик это для пионеров и всяких наколеночных экспериментов. Менять не задумываясь на что то более серьёзное. vSphere это такая штука которая умеет кучу гипервизоров объединять в кластеры и тврорить всякие чудеса. У VMWare есть оболочка для запуска виртуалок под винду Workstation называлась, но она не бесплатная от слова совсем. Если вам нужен бесплатный гипервизор под винду то присматривайтесь к Microsoft Hyper-V.

Те которые моторизованные. Там или 24В, изредка ещё какое нибудь супер-пупер PoE ватт на 50.

Вроде Devline ещё может.

ARIN раздали последний блок v4 в 2014, если не ошибаюсь. И там до сих пор люди ходят и убеждают всех что надо бы переходить на v6.

pfsense уже предлагали? Разве ещё не разложилась?

Kerio Control какой-нибудь.

Не знаю, трафика у вас там немного будет, можете Cisco SG550XG-24 посмотреть. Ну или нормальные Cisco какой-нибудь 9500.

Крайне небольшая сетка обычно умещается полным составом в обычный домашний роутер. Старьё. Вообще у меня такие мысли по вопросу сетки "небольшого" предприятия: 1. Где это необходимо (1с, файлопомойки, и т.п.) на серверах апгрэйдим сеть до 10Гб/с. 2. Доступ серверов организовываем маленьким стэком коммутаторов - если серверов много, если мало - включаемся ими прямо в ядро. 3. Пограничный фаэрволл выбираем исходя из задач и умений по настройке. 4. Ядро/агрегация стэк двух L3 коммутаторов с 10Гб портами в сторону доступа. 5. Доступ на коммутаторах 1Гб/с с аплинками 2х10Гб.

Там внизу картинка с камеры, на ней блики или ещё что то - это как раз паутина так выглядит в ИК.

А давайте я вам, как абонент отвечу. Мой домашний провайдер недавно упал по цене чуть не в полтора раза. Из замеченных нововведений - IP стал серым. Раньше гарантировался белый, теперь белый отдают по запросу.

Там вроде по другому: configure set interfaces switch switch0 switch-port interface eth1 set interfaces switch switch0 switch-port interface eth2 set interfaces switch switch0 switch-port interface eth3 set interfaces switch switch0 switch-port interface eth4 set interfaces switch switch0 address 192.168.2.1/24 commit save exit

Вот это вот: https://www.nix.ru/autocatalog/networking_cisco/Cisco-SLM2008T-EU-8-port-Gigabit-Smart-Switch-8UTP-1000Mbps_154507.html P.S. А можно пример модных сетевушек с PoE? Мне тут как раз одна такая нужна.

Как мне говорили для СОРМа нужен адрес оказания услуги и паспортные данные абонента. Вы ему точку подключения выделяете в д. Малые Перди столб №69, а адрес оказания услуги СНТ Фруктовое дом 5.

То есть вы хотите договор обязательно с тремя сторонами (Абонент, Провайдер, Петров)? Если да, то надо городить предмет договора из нескольких частей: а) провайдер предоставляет лицензируемые услуги на основании лицензии б) Петров предоставляет услуги/право пользования/всё что ему заблагорассудится/о чём договоритесь. Там же в договоре пишете оплата производится провайдеру в размере 100 и ИП Петрову 200 рублей в месяц, дополнительные сборы если нужно. Физ лицо провайдер вполне может подключить там где это физ лицо пожелает т.е. на столбе, вывести кабель в чистое поле, подключить в подвале, на чердаке и так далее, потом будет зона ответственности Петрова, далее Абонента (если нужно). Петрова вообще можно исключить, подключили абонента на столбе (как выше и писали).

Вам кстати маски неплохо бы прописать. "v=spf1 a mx ip4:91.225.199.100/32 ip4:83.218.230.43/32 include:_spf.google.com ~all"

Cisco SMB (ака Линксис) посмотрите. Всё вроде есть, только про Ansible не знаю.

Значит создание RAID-массива с нуля. Я хотел сказать, что массив очень сложно сделать если вы не можете зайти в BIOS RAID-контроллера. На некоторых серверах HP не получается зайти в BIOS RAID-контроллера, если RAID-контроллер не от HP (а LSI, например). Вам на экране будут рисовать Press Ctrl-R to enter RAID BIOS, только от нажатия заветных клавиш вы в BIOS RAID-контроллера не попадёте. Решение - всё настроить на другом сервере/компьютере, а потом перенести диски (и может быть контроллер) на ваш HP-сервер.

Ещё желательно инициализировать массив до установки в сервер. В некоторых серверах HP не получается зайти в биос "не родного" контроллера.