Robot_NagNews Опубликовано 27 марта, 2013 · Жалоба Материал: Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии опубликовал отчет, согласно которому незаконное скачивание и копирование музыки в интернете абсолютно не вредит официальным продажам. Также было указано, что недавно образовавшиеся бесплатные сервисы потокового вещания, например, Spotify и Pandora, даже вызвали небольшой прирост продаж. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Akssus Опубликовано 27 марта, 2013 · Жалоба Да да именно как демо товар и рассматривают большинство пользователей торрент контент и им подобный. Так например скачав фильм и посмотрев его если он нравится пользователю большинство идет в кинотеатр. А IFPI это кучка жадных деньгососов которые за правообладателей решают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yarbo Опубликовано 27 марта, 2013 · Жалоба Так например скачав фильм и посмотрев его если он нравится пользователю большинство идет в кинотеатр. А IFPI это кучка жадных деньгососов которые за правообладателей решают. Если это не сарказм, то на счет фильмов все таки спорный момент. Не знаю кто так делает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20Ilya Опубликовано 27 марта, 2013 · Жалоба Уже давным давно есть много фильмов, всё самое важное и интересное в которых умещяется в 1.5-5 минутный трейлер... И вот для отсева подобного шлака торренты с екганками сильно помогают... Если человек каждый выходной ходит в кино, то екганки просто меняют список предпочтений на боле интересные и качественные фильмы... По идее это должны делать трейлеры, но ещё с давних пор перестали и стали ровно противоположным... Ведь если фильм не понравился даже с первых минут, денег-то вернуть нельзся... Это не товар в магазине... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 марта, 2013 · Жалоба Действительно, пиратский контент это как пробники, можно послушать, посмотреть и сделать вывод - стоит ли покупать. Например редко кто выкладывает музыку в хорошем качестве, те же фильмы в основном формата DVD, качать блюрей долго и так же не все выкладывают, даже у кого есть легально купленная копия. Так же не стоит забывать и про малообеспеченную часть общества, для которых пиратские копии единственная возможность быть в курсе событий. Представьте, как будет себя чувствовать парень или девушка, лет 14-18, если нет денег на билеты в кино и покупку дисков, а все другие сверстники посмотрели, им и обсудить на переменках в школе будет нечего. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20Ilya Опубликовано 27 марта, 2013 · Жалоба В Японии так и закреплено законодательно... Скачивание - ознакомление перед покупкой, никаких преследований (сравните с САШ и Ивропой), а отдача - распространение, пиратство, уголовка... Потому криптосети p2p имеют огромный успех там и при первой же подтверждённой информации о компрометировании правоохрпнителями алгоритма и выхода на аплоадер - на свет появляется новая p2p сеть с новым алгоритмом и уровнем защиты... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...