Robot_NagNews Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба Материал: Данная статья посвящена лицензированию услуг связи и предназначена для тех, кто только собирается попробовать себя в качестве провайдера или просто хочет освежить в своей памяти некоторые требования регулирующих органов. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба Похоже на студенческий реферат, да еще с рекламной вставкой... >На сегодняшний день связь может быть по праву отнесена к наиболее быстроразвивающимся и перспективным видам предпринимательской деятельности. Поэтому неудивительно, что количество предпринимателей в этой сфере постоянно растет. В год Роскомнадзор выдает несколько тысяч лицензий, и с каждым годом эта цифра увеличивается. Освежу "реферат": Роскомнадзор выдал стотысячную лицензию на телематику. "В результате рыночной селекции в России активно работающими остались 15275 операторов связи, которые обладают 39361 лицензией, что свидетельствует о серьезной конкуренции на рынке." (www.rsoc.ru/news/rsoc/news15403.htm?print=1) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба Подробнее: Лицензирование на осуществление деятельности в области оказания услуг связи http://www.rsoc.ru/communication/license/ Лицензирование деятельности в области оказания услуг связи и оценка соответствия в области связи http://base.garant.ru/186117/6/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mefer Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба Что это реклама в итоге понятно. Но вообще о чём эта статья? Бред какой то. Да и вообще лицензии связи надо отменить. Они ничего не дают полезного. Лицензия это передача исключительных прав на производство, использование какого либо подконтрольного , ограниченного ресурса. Данный ресурс это может быть полезное ископаемое, алкоголь, наркотики, оружие и т.п. , что касается связи то у государства есть частотный ресурс - он ограничен и не может быть предоставлен многим. Да и то до 11-12 ггц. Остальное это пережиток. Получение лицензий, сдача сети и т.п. это бумажная волокита. Заполни правильно бумажки - получи лицензию. Да , конечно, возможно, трусливой власти интересно через лицензионные условия вводить цензуру, прикрывать неугодных, но это уже и не относится к норме. Так что лицензии вообще нафиг не нужны в таком количестве. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба >Предоставление любых услуг, организация какой-либо деятельности в современном мире не могут осуществляться без лицензии. Таковы законы и правила. При отсутствии лицензии не может быть выпущен ни один товар, без нее запрещено предоставление каких-либо услуг Уважаемый автор, вы только тех, кто "...собирается попробовать себя в качестве провайдера или просто хочет освежить в своей памяти" своими категоричными заявлениями сбиваете с толку. Уже даже в заголовке ФЗ хорошо видно, что вы неправы - Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности”. Дальше в тексте формулировки и красивые слова, просто состыкованные друг с другом. Особенно понравилось глубокомысленное - "В соответствии с законом, все организации, занимающиеся деятельностью, которая подлежит обязательному лицензированию, должны эту лицензию иметь." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба >Так что лицензии вообще нафиг не нужны в таком количестве Собираются объединить и укрупнить несколько видов услуг -> универсальная лицензия Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mefer Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба >Так что лицензии вообще нафиг не нужны в таком количестве Собираются объединить и укрупнить несколько видов услуг -> универсальная лицензия Ничего. Если так пойдёт то появятся лицензии на просмотр такого то сайта, лицензия на мобильник, лицензия на владение и распоряжение наличными деньгами, лицензия на рождение, лицензия на хождение в шортах, лицензия на пук громкостью до 31Дб , лицензия на жизнь, лицензия на перенос сумок с продуктами общим весом до 6 кг 673 граммов, включая упаковку, лицензия на 1351 выдох. Ну я же говорю - не надо мешать работать этими лицензиями, не надо мешать жить этими лицензиями. Лицензии нужны только для передачи исключительных прав на что либо. Вот например - мы граждане наделили государство охранять нас от беспредела и преступности, но государство не справляется со своими обязанностями и делегирует часть своих полномочий охранной организации, которая в рамках своих полномочий, за деньги, выполняет обязанности государства, в отношении того кто платит. Государству мы делигировали исключительное право добывать нефть - наше всеобщее богатство, а государство не справляется или не хочет справлятся и делигирует право на добычу нашей общей собственности третьему лицу, например лукойлу, продавая право на добычу на своих условиях. Так как нефть ресурс оганиченный то и продать одно место 2 раза не могут. Вот что то не помню что где то говорилось , что мы делегировали власти исключительные права на интернет, телевидение в россии? Или где то это было написано? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба Говорите, собираются объединить и укрупнить несколько видов услуг -> универсальная лицензия ИМХО: Собиралка у них ещё не отросла, чтобы слизневскую модель похерить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба Есть историческое: "брать почту, телефон, телеграф". Для управления = для власти. А насчет чего делегировали, чего нет. Никто не делегировал огромные зарплаты и пр. доходы депутатам и некоторым чиновникам - они сами, <b>без Вас</b>, справились с этим. А также им хорошую пенсию и прочие блага. Оффтоп заканчиваю Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
netime Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба Если так пойдёт то появятся лицензии на просмотр такого то сайта, лицензия на мобильник, лицензия на владение и распоряжение наличными деньгами, лицензия на рождение, лицензия на хождение в шортах, лицензия на пук громкостью до 31Дб , лицензия на жизнь, лицензия на перенос сумок с продуктами общим весом до 6 кг 673 граммов, включая упаковку, лицензия на 1351 выдох. Ну я же говорю - не надо мешать работать этими лицензиями, не надо мешать жить этими лицензиями. Лицензии нужны только для передачи исключительных прав на что либо. Вот например - мы граждане наделили государство охранять нас от беспредела и преступности, но государство не справляется со своими обязанностями Государство не защищает граждан это только декларации для скотобыдла. Следущее десятилетие после череды экономических кризисов это крах государств. Лицензия на велосипед. Лицензия на поездку в лифте. Лицензия на катание на коньках, лицензия на плавание, лицензия на компьютер, лицензия на интернет. Надеюсь в будущем государств не будет(ну то есть чисто экономически государства развалятся Я уверен, Я смотрел в одном американском фильме там крах и люди разрбрелись по глобусу пустые города и маленькие деревни развал системы разделения труда..) Как Я понял государство нужно как аппарат насилия над личностью, поэтому Я никогда(подчеркиваю никогда) не плачу налоги и не сотрудничаю с госорганами. Не отдавайте налоги государство чтобы оно не стало слишком сильным иначе оно вас раздавит. Всесилие государство сильно преувелично пропагандой первого ка-канала. Как давно сказал один старый бородотый еврей государство во власти бюрократии. а бюрократия это такие же частные люди худшие по моральным качествам чем не бюрократы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба to Галушко Дмитрий А разве реальность к этому не подталкивает? 1. тройка/четверка имеет кучу разнолицензионных активов 2. конвергенция и технологическая нейтральность -> удобнее и выгоднее. 3. излишнее деление всё больше затруднено и усложняет всем жизнь и проверяющим и проверяемым 4. тормозятся интересные подходы - sharing на разных уровнях и тот же ENUM, например. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mefer Опубликовано 4 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Ладно - смысла спорить нету. Я пока живу тут и приходиться мириться с теми законами которые нам спущены - покуда народ в своей основной массе стадо. А уехать куда то? - мы все такие умные на-й там не нужны. Так что пока стоит притихнуть и втихаря просто делать дело. Чем меньше шума тем меньше вероятность, что тобой заинтересуются органы, там всякие, или приближенные. Так как это раньше были бандиты и добрые милиционеры - теперь это одно и то же. У меня уже опыт был когда сетку отжали. Изменено 4 июля, 2012 пользователем mefer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mefer Опубликовано 4 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Если так пойдёт то появятся лицензии на просмотр такого то сайта, лицензия на мобильник, лицензия на владение и распоряжение наличными деньгами, лицензия на рождение, лицензия на хождение в шортах, лицензия на пук громкостью до 31Дб , лицензия на жизнь, лицензия на перенос сумок с продуктами общим весом до 6 кг 673 граммов, включая упаковку, лицензия на 1351 выдох. Ну я же говорю - не надо мешать работать этими лицензиями, не надо мешать жить этими лицензиями. Лицензии нужны только для передачи исключительных прав на что либо. Вот например - мы граждане наделили государство охранять нас от беспредела и преступности, но государство не справляется со своими обязанностями Государство не защищает граждан это только декларации для скотобыдла. Следущее десятилетие после череды экономических кризисов это крах государств. Лицензия на велосипед. Лицензия на поездку в лифте. Лицензия на катание на коньках, лицензия на плавание, лицензия на компьютер, лицензия на интернет. Надеюсь в будущем государств не будет(ну то есть чисто экономически государства развалятся Я уверен, Я смотрел в одном американском фильме там крах и люди разрбрелись по глобусу пустые города и маленькие деревни развал системы разделения труда..) Как Я понял государство нужно как аппарат насилия над личностью, поэтому Я никогда(подчеркиваю никогда) не плачу налоги и не сотрудничаю с госорганами. Не отдавайте налоги государство чтобы оно не стало слишком сильным иначе оно вас раздавит. Всесилие государство сильно преувелично пропагандой первого ка-канала. Как давно сказал один старый бородотый еврей государство во власти бюрократии. а бюрократия это такие же частные люди худшие по моральным качествам чем не бюрократы. Это как же народ пасти? Государства нужны самому быдлу и правительство нужно властное. Иначе толпа потеряется, заблудиться и от голоду подохнет. А вообще в чём смысл жизни? - Ответ прост в её продолжении. И лицензии продолжают жизнь - они вносят искусственные ограничения в развитии рода человеческого, а то может появится скайнет и уничтожит жизнь. И вообще что странно - государство имеет исключительные права заботиться о здоровье граждан - и вот тут вполне можно предусмотреть лицензии на сбор средств на лечение детей больных раком. Так само государство импотентно в этом вопросе. Изменено 4 июля, 2012 пользователем mefer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
netime Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба Смысл в скайнете. ipv6 миниреволюция, шаг к этой цели. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mefer Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба Смысл в скайнете. ipv6 миниреволюция, шаг к этой цели. А при чём тут восстание роботов и нашествие терминаторов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimasyarov Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба >Дальше в тексте формулировки и красивые слова, просто состыкованные друг с другом. Особенно понравилось глубокомысленное - "В соответствии с законом, все организации, занимающиеся деятельностью, которая подлежит обязательному лицензированию, должны эту лицензию иметь." Ну а что вы хотели? Все логично...:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 5 июля, 2012 · Жалоба Смысл в скайнете. ipv6 миниреволюция, шаг к этой цели. Потом ИИ сопрёт денег в инете и закажет китайцам сборку терминаторов на биотопливе и начнёт их же на биотопливо перерабатывать.... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mefer Опубликовано 5 июля, 2012 · Жалоба И самое главное лицензии не дадут ворваться терминаторам в наш мир. Они спасут нас, непозволяя развиваться. А ещё они в добавку к лицензиям, что б уж наверняка, законы напишут где жилишный кодекс противоречит закону о связи, везде посадят вороватых чинуш, дополненных огромной бюрократической машиной , что и кабель проложить почти невозможно. А ещё будут продолжать вливания в ростелеком , наших народных денег, не расчитывая получить их назад, вводя беспредел в высококонкурентную среду. Вообщем всё под контролем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 5 июля, 2012 · Жалоба to Галушко Дмитрий А разве реальность к этому не подталкивает? Реальность не имеет ничего общего с Российским связным законодательством. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mantyr Опубликовано 5 июля, 2012 · Жалоба Не ожидал такого резкого рекламного хода в конце:) mefer, в сущности действительно было бы удобно уведомительным порядком заказывать лицензию через гос.сайт (привет электронной подписи от Ростелеком и закону о "вреде справок"), но в нашей стране ещё полно людей которым нравится делать препятствия:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mefer Опубликовано 5 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Не ожидал такого резкого рекламного хода в конце:) mefer, в сущности действительно было бы удобно уведомительным порядком заказывать лицензию через гос.сайт (привет электронной подписи от Ростелеком и закону о "вреде справок"), но в нашей стране ещё полно людей которым нравится делать препятствия:) Я имел ввиду вредность лицензий как таковых. Получая лицензию , подписываешься под лицензионными условиями. Данные условия выводят тебя из общего правового поля, и к тебе уже могут быть применены другие требования, нежели те требования которые соответствуют требованиям Конституции и международных правовых актов. Приведу простой пример. Получаешь лицензию на кабельное вещание и ты не можешь ретранслировать каналы у которых нет лицензии на вещание в России. В итоге данное требование обусловлено подзаконными правовыми актами. Согласно той же международной конвенции связистов, являющейся главнее закона о связи, т.к. это международный правовой акт, ретранслировать можно что угодно без ограничений. Так же и ретранслировать открытые каналы без каких то там условий. Но вот лицензионные условия, как дополнительное обременение , мешает ведению дел. Изменено 5 июля, 2012 пользователем mefer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 8 июля, 2012 · Жалоба to Галушко Дмитрий А разве реальность к этому не подталкивает? Реальность не имеет ничего общего с Российским связным законодательством. Не ожидал такого резкого рекламного хода в конце:) mefer, в сущности действительно было бы удобно уведомительным порядком заказывать лицензию через гос.сайт (привет электронной подписи от Ростелеком и закону о "вреде справок"), но в нашей стране ещё полно людей которым нравится делать препятствия:) Проблема состоит в том, что даже по новейшему закону о лицензировании надо прикладывать нотариально заверенную копию устава... Вот когда у большинства нотариусов будет электронная подпись, тогда можно будет получить лицензию связи в электронном виде Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QWE Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба Лицензии ладно, в штатах не нужно сеть связи сдавать. не то что у нас - бред полный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
greenMaple Опубликовано 13 июля, 2012 · Жалоба Столкнувшись с законами в области связи, напрашивается такой вывод: либо государственные деятели в области связи страдают низким уровнем интеллекта, либо наоборот - законы тщательно продуманы и бьют точно в цель. В любом случае законы в области связи искусственно возводят бюрократические и технологические препятствия, затрудняют деятельность малого и среднего бизнеса в области связи. Следствием является низкий уровень технологического развития Российской Федерации по сравнению с другими цивилизованными странами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 июля, 2012 · Жалоба Всё осознанно продумано, без вариантов. Когда предложил снести п. 4. ст.35 ФЗ «О связи» ( где аннулируют лицензию из-за не уведомления Надзора о смене адреса или названия), в РГ при Министерстве такой хай на меня поднялся не надо нас лишать конкурентного преимущества (особенно МТС выделился). А когда таки вроде убедил всех, - получили от Министерства: Вы напредлагали, теперь сами лоббируйте в ГД, а нам это долго будет: пока в Правительство подадим, пока правительственную комиссию пройдет, пока в ГД проект уйдёт, 3 чтения, СФ и Президент). В итоге законопроект заглох на 2-м чтении (первое прошел но с трудом...), а Надзор продолжает аннулировать лицензии, по которым до 4 ноября 2011 г. Оператор не уведомил его о смене адреса или названия). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...