Robot_NagNews Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Материал: Минкомсвязи подготовило законопроект, согласно которому провайдеров могут обязать указывать в абонентских договорах минимальную скорость доступа в интернет. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба а где сам законопроект то ? на сайте минсвязи не ищется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Я уже давно придумал решение. Тестовые сервера ставятся на площадках Мегателекома. Методику утверждает минсвязи (за выделенные миллиард рублей покупается скрипт у speedtesta.net) Проблемы с доступностью серверов шерифа не волнуют. Все. Волки сыты, овцы целы (но подстрижены). Опа. Может в сколково с бизнес-планом податься? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба А главное правильная формулировка всего этого, с верным смыслом. "Минимальная гарантированная скорость доступа к сети Интернет", то бишь речь идёт о гарантиях в "трубе", которая используется для "доступа" к "сети Интернет" и которой является оператор (а по факту просто груда проводов). И тут уже вполне можно указывать гарантированные цифры. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Проблема в том, что авторы законопроекта не вполне понимают простую вещь - скорость доступа в интернет всегда разная. У хорошего провайдера существует гарантированная минимальная скорость ДОСТУПА в интернет. Закон, видимо, заключается в том, чтобы стало меньше плохих провайдеров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Ненене. Проблема в том, что авторы законопроекта не вполне понимают простую вещь - скорость прохождения данных в сети интернет всегда разная. Вот из-за таких мелочей формулировок и возникают недопонимания несведущих людей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба disappointed, в смысле автор статьи описался? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Нет, я поправил цитату так как она должна быть правильнее, чтобы не было неоднозначности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Sonne идея правильная, но не до конца. Мегателеком должен ещё за дорого подавать быстрый канал до серверов своим пирам, а тем, кто не хочет покупать - прикручивать полисер и отправлять письмо в связьнадзор "провайдер А не обеспечивает минимальную скорость". А для пущей наглядности законодательно установить минимально гарантированную скорость в интернете в 1 мбит. Не можешь обеспечить - приостанавливаем лицензию. Крутись как хочешь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...