Robot_NagNews Опубликовано 12 мая, 2011 · Жалоба Материал: Вчера на выставке "Связь-Экспокомм" Игорь Щеголев высказал сентенцию в духе того, что неплохо бы обязать провайдеров указывать в условиях договора на предоставление услуг интернет не максимальную, а минимальную скорость доступа. Естественно, что мотивируется эта идея прежде всего заботой об абонентах, которые имеют право знать за что они платят свои кровные. Господин Щеголев также упомянул системы измерения и контроля скорости доступа, которые Минкомсвязи совместно с Роскомнадзором сейчас разрабатывают. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nav17 Опубликовано 12 мая, 2011 · Жалоба Ну как бы логично, а то ведь действительно у нас в Томске по крайней мере в рекламе некоторые провайдеры указывают скорость интернета например 4 Мбит/сек, а на деле получается, что это максимально возможная скорость, и реально она падает пропорционально количеству подключившихся абонентов, или еще пишут, ОПСОСы особенно, что тариф безлимитный 3G, но мелкими буковками приписывают, что скорость зависит от загрузки сети, а так же при скачивании например 1 Гига скорость до конца месяца падает до 64 кбит/с. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Cheban Опубликовано 12 мая, 2011 · Жалоба По-моему, статья - полный бред. От первого абзаца до последнего. Навскидку: Что же будет думать абонент, привыкший видеть в договоре обещание 16 Мбит/сек, если ему вдруг сообщат, что гарантировать ему могут лишь 512 Кбит/сек? Ага — начнет искать того кто пообещает побольше... Вообще-то абоненты задумываются о смене провайдера тогда, когда доступ в интернет начинает тормозить. Изменение циферок в договоре не подтолкнёт их к смене провайдера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 12 мая, 2011 · Жалоба Напомню, что пятый пункт в стратегии при объединении Мегателекома был "лоббирование". Тащем-то, это единственный пункт, который исполняется. Разговоры о минимальной скорости - это камень в сторону "альтернативы". Расшифрую позже - со временем напряженка :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 12 мая, 2011 · Жалоба А чем они мерить то собираются? Спидтестом? Вообще-то что либо обещать провайдер может только внутри своей сети, соответственно и замеры будут только до сервера провайдера. И вообще -методик полноценного замера скорости не существует в принципе. Кончится все как обычно -сотни хомячков будут ходить на спидтест и строчить кляузы на провайдеров что им скорости недовесили. Вообще-то абоненты задумываются о смене провайдера тогда, когда доступ в интернет начинает тормозить. Изменение циферок в договоре не подтолкнёт их к смене провайдера. Чушь, абоненты все разные и идиотов хватает Нам вот недавно звонил абонент у которого по тарифу 12 мбит, а он в спидтесте намерил 11.280 и сильно возмущался. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Cheban Опубликовано 12 мая, 2011 · Жалоба А чем они мерить то собираются? Спидтестом? Введению данной нормы мешает отсутствие систем измерения и контроля скорости доступа, над которыми Минкомсвязь и Роскомнадзор сейчас работают. "Это не только законодательный вопрос, вопрос регулирования, но и вопрос метрологии: нужны механизмы измерения, которые были бы юридически значимыми", - сказал Щеголев. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 12 мая, 2011 · Жалоба Указав 512 килобит, провайдер "гарантирует" что клиент с такой скоростью будет получать данные с любого ресурса? Дык невозможно жеж это гарантировать на последней миле коим является местный оператор. А указав минимальный CIR честно высчитанный, клиент всё равно не поймёт эту цифру, для него нет разницы между полосой пропускания и "скоростью" с определённого сайта. Имхо это родит ещё больше недопониманий. Зачем подписываться под тем что неподконтрольно. Я как всегда за то чтобы честно не указывать ничего а писать Услуга Интернет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба Народ ну что за наивные вопросы как считать? Ростелеком поставит метрологический сервер за миллион долларов в своем датаценте ( а может и несколько серверов в нескольких) Любой абонент будет нажимать кнопочку и смотреть. Все оформят и акты поверки и метрологические сертификаты и закон пропихнут. У абонентов Мегателекома всегда скорость будет хорошая, у альтернативы она будет зависит от платежа за пиринг. Толпы хомячков будут рвать операторов в судах, в результате будет выгоднее относить денежку в ростелеком в оплату услуги "сервис метрологической поверки скорости канала". Таким элегантным образом можно убить кучу зайцев - и абонентов подмаслить заботой, и решить проблему навсегда с российским тирванством и пирингами через лондонск и немножко перераспределить денежку от тех ку кого они есть, к тем у кого есть аминистративный ресурс (карманный министрик). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SiXeD Опубликовано 13 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Sonne В точку. А если и ставить такие сервера, то в каждой области и за счёт провайдера(и оплачивал к нему доступ). Бу га га Изменено 13 мая, 2011 пользователем SiXeD Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...