Robot_NagNews Опубликовано 30 марта, 2011 · Жалоба Материал: Одно время, я относился к видеонаблюдению, как к самому простому и незначительному виду монтажа (не более как к легкой халтуре на стороне, если сравнивать с КТВ, SATTВ или СКС), но являясь постоянным читателем NAG.RU, и прочитав такие статьи как «Новые горизонты» Павла Нагибина или «Видеонаблюдение и теракт» Евгения Лобанова, пересмотрел своё мнение. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 марта, 2011 · Жалоба Аналоговое виденаблюдение - не современно и всегда не удобно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
R_cyberax Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба 2Saab95: Мало того что не современно и не удобно, так еще не качественно (картинка гуано, иной раз сложно лицо узнать). Сложно маштабировать при необходимости. Единственно что склоняет заказчиков такого уровня - цена... Но если заказчик с деньгами, то можно и аксисы и пелко понавтыкать ;) gl Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sukhodol Опубликовано 31 марта, 2011 (изменено) · Жалоба А зачем видеокабель? На небольших обьектах витая пара + пассивные диф. согласователи на обоих концах очень неплохо работают, зато экономия и средств и долбления, особенно в местах схода кабелей. Потом, если делалось без проекта, то неплохая каскадируемость по ходу пьесы - даже если вести по обьекту кабель из расчета кабель на камеру, то всегда можно получить резерв для прокидывания камер под финальные "хотелки" заказчика. Изменено 31 марта, 2011 пользователем sukhodol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
