Robot_NagNews Опубликовано 24 января, 2020 · Жалоба Материал: Арбитражный суд города Москвы подтвердил правомерность штрафов за отказ операторов передавать данные абонентов в налоговую службу без предварительного получения судебного решения. В ФНС считают, что передача детализации звонков не нарушает тайну телефонных переговоров. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
No_name Опубликовано 24 января, 2020 · Жалоба Кстати, у нас мытари так же запрашивали IP абонентов, отсылая запрос на бухгалтерию. А что они ищут и я так понял они не имеют права получать такие данные? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 24 января, 2020 · Жалоба 1 час назад, Robot_NagNews сказал: Материал: Арбитражный суд города Москвы подтвердил правомерность штрафов за отказ операторов передавать данные абонентов в налоговую службу без предварительного получения судебного решения. В ФНС считают, что передача детализации звонков не нарушает тайну телефонных переговоров. Полный текст В конституционном суде РФ у судей яйца есть? От этого зависит, есть ли смысл туда обращаться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 24 января, 2020 · Жалоба 10 minutes ago, straus said: В конституционном суде РФ у судей яйца есть? От этого зависит, есть ли смысл туда обращаться. https://www.kommersant.ru/doc/4225900 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 24 января, 2020 · Жалоба Больше вопросов не имею... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
No_name Опубликовано 24 января, 2020 · Жалоба https://www.kommersant.ru/doc/3127494?from=doc_vrez Цитата Подтверждением тому, что КС к 2009 году «встроился в вертикаль», стал получивший огласку скандал в КС: судья первого созыва Анатолий Кононов досрочно сложил полномочия (истекавшие лишь в 2017 году), судья Владимир Ярославцев вышел из Совета судей. Формально оба решения являлись добровольными, но были приняты «по рекомендации» остальных членов КС. Поводом для вынесения этих беспрецедентных для КС рекомендаций стали выступления обоих судей в СМИ с жесткой политической критикой. Господин Кононов был в КС рекордсменом по числу официальных проявлений несогласия с решениями КС: с особым мнением он выступал более 50 раз, накануне отставки защищал право россиян на свободу митингов и шествий, поддержал позицию журналистки Натальи Морарь, которой без объяснения причин запретили въезд в Россию, и не согласился с отклонением жалобы Михаила Ходорковского на статьи Уголовного кодекса, на основании которых ему было предъявлено второе обвинение по делу ЮКОСа. Сейчас основными диссидентами в КС исходя из числа особых мнений стали судья первого созыва КС Гадис Гаджиев и самый молодой судья Константин Арановский. Ни разу публично не возразил судейскому большинству назначенный последним в 2010 году Александр Бойцов. Но количество «несогласных» росло: в 2012 году судьи публично заявили о несогласии с резолютивной или мотивировочной частью решений КС около 30 раз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 25 января, 2020 · Жалоба В 24.01.2020 в 16:17, Rivia сказал: https://www.kommersant.ru/doc/4225900 Кроме того, президент получит право увольнять судей Конституционного суда. Ст. 83 Конституции (описывает полномочия президента по формированию органов власти) предполагается дополнить пунктом «е.4» в следующей редакции: «вносит в Совет федерации представление о прекращении в соответствии с федеральным конституционным законом полномочий судей Конституционного суда Российской Федерации, судей Верховного суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий». Независимость суда, говорите? Ну-ну. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 10 февраля, 2020 · Жалоба В 26.01.2020 в 00:13, Andrei сказал: Независимость суда, говорите? Ну-ну. Не было этого и нет. Одним росчерком пера поправкой количества судей КС уменьшает с 19 до 11. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...