Robot_NagNews Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба Материал: Думаете, скорость вашего широкополосного подключения к интернету быстрая? Осторожно, после прочтения данной статьи ваше отношение к слову «быстро», относительно передачи данных, может сильно измениться. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tair-bakiev Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба немного занудства "100 Гбит/с, тогда 1 терабайтный диск заполнится уже через 10 сек?" не через 10, а через 80 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба "межконтинентальная оптическая линия протяженностью 250 000 км" Не ошиблись? Зачем они 6 раз экватор обмотали кабелем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fhunter Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба немного занудства "100 Гбит/с, тогда 1 терабайтный диск заполнится уже через 10 сек?" не через 10, а через 80 Добавлю занудства - не заполнится, а упрётся в пропускную способность шины, дискового интерфейса, а потом и диска.PCI-Express - 1-lane - от 250Мб/с до 1Гб/с (байт, не бит). В зависимости от версии. - итого - упираемся в шину если к дисковому контроллеру идёт меньше чем PCI-Express 16x версии 3.0 или 32ч версии 2.0 Дисковые интерфейсы: M.2/PCI-E и Sata - 4x PCI-E 3.0 - ууупсики - 4 Гбит/с ну или 6 Гбит/с для массово распространённых SATA. Скорость доступа к самому накопителю можно уже не рассматривать. PS. На таких порядках скоростей мы уже вплотную подходим к пропускной способности памяти DDR3. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба Ай, маладца - взять ВОЛП и умножить ее длину на количество групповых трактов. ЗачОтная схема для закрытия смет. Опять Лавров вспоминается... Автор, пишите внимательно. А то ведь 1км телефонного кабеля 1200х2 марки ТГ можно так можно посчитать за 1200 км.:)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба Добавлю занудства - не заполнится, а упрётся в пропускную способность шины, дискового интерфейса, а потом и диска. PCI-Express - 1-lane - от 250Мб/с до 1Гб/с (байт, не бит). В зависимости от версии. - итого - упираемся в шину если к дисковому контроллеру идёт меньше чем PCI-Express 16x версии 3.0 или 32ч версии 2.0 Дисковые интерфейсы: M.2/PCI-E и Sata - 4x PCI-E 3.0 - ууупсики - 4 Гбит/с ну или 6 Гбит/с для массово распространённых SATA. На данный момент это не консумерское решение. Лет через 10 может появится и консумерские вещи которые будут способны это утилизировать. Сейчас же разве что сырыми данными от 4к или 8к можно забить часть этого линка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба Материал: Думаете, скорость вашего широкополосного подключения к интернету быстрая? Осторожно, после прочтения данной статьи ваше отношение к слову «быстро», относительно передачи данных, может сильно измениться. Полный текст Разве это рекорд... Фи... Вот читаю журнал "Радио" за 1984 год. Японцы сделали опытную линию связи 80 км на 400 Мбод. Вот это было круто в те годы! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 21 августа, 2017 · Жалоба "межконтинентальная оптическая линия протяженностью 250 000 км" Не ошиблись? Зачем они 6 раз экватор обмотали кабелем? А чтоб обрывов не было... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 21 августа, 2017 · Жалоба Еще немного занудства. 1. Три мировых рекорда скорость+дальность без регенерации наши, российские. Но об этом - ни слова. http://t8.ru/?page_id=2785 2. На рисунке многосердцевинное волокно сильно похоже на микроструктурированное (дырчатое волокно) с большой пропускной мощностью- рисунки слишком схематичные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Летчик Севрюгов Опубликовано 21 августа, 2017 · Жалоба Доброго времени суток, коллеги. Статья очень интересная, но! Почему не пишут о российских мировых рекордах по передаче информации по одономодовому волокну? Есть же компания "Т8". У них два непобитых мировых рекорда. 1. Передача 1 Тбит/с на 504 км в однопролетной линии (без промежуточного электропитания). 2. Передача 27 Тбит/с по стандартному одономодовому волокну G.652D. Это принципиально важный рекорд. Многосердцевинные волокна - это здорово, но где вы видели их в продаже, есть ли хоть одна проложенная линия? А волокно G.652D проложено везде "от Парижа до Находки". И по этому волокну можно передать 27 Тбит/с хоть на следующий день после установки нового оборудования "система "Волга" производства "Т8". Покупайте наших слонов! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...