Вы Гость ( Вход | Регистрация ) политика конфиденциальности

Поэтапное введение "закона Яровой" предложили утвердить решением правительства Оценка: -----
  • (3 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
опции темы

Пользователь офлайн Robot_NagNews
24 июля 2017 - 10:10
Сообщение #1

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 4 045
Регистрация: 11 февраля 10
Материал:
Предложение о переносе на 2023 год в правительственной комиссии, в итоге не поддержали, при этом заявили, что целесообразно введение "закона Яровой" поэтапно. Порядок, сроки и содержание этапов предполагается изложить в подзаконных актах Правительства РФ, которые должны быть подготовлены и приняты до конца 2017 года.

Полный текст
 
Пользователь офлайн NN----NN
24 июля 2017 - 10:10
Сообщение #2

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 862
Регистрация: 14 июня 11
Как-то так наверно будет: мешок денег (если он у вас есть) предложат поделить на кучки: полмешка в первой, в N кучках - все остальные деньги. Число N зависит от Минкомсвязи/ФСБ/Правительства.
 
Пользователь офлайн мишаня сучков
24 июля 2017 - 11:02
Сообщение #3

Звание: Аспирант
Группа: VIP
Сообщений: 1 101
Регистрация: 09 июля 09
Город: Владимир
2023 Весь трафик будет шифрованный и тогда эта система нафиг не будет нужна, так как ключей шифрования нет у органов и не будет.
 
Пользователь офлайн SergoINFOLAN
24 июля 2017 - 13:00
Сообщение #4

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 196
Регистрация: 30 октября 12
а смогут ли они убавить объёмы трафика, пусть и повышением цены за мегабайт (не анлим!) ?
 
Пользователь офлайн Macil
24 июля 2017 - 22:24
Сообщение #5

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 378
Регистрация: 26 января 07

Просмотр сообщенияRobot_NagNews (24 июля 2017 - 10:10) писал:

Порядок, сроки и содержание этапов предполагается изложить в подзаконных актах Правительства РФ
И ещё в двух экземплярах. Для операторов и «распространителей». Прикольно наблюдать как туго с конкретикой когда «дело дошло до дела».
 
Пользователь офлайн fhunter
24 июля 2017 - 23:05
Сообщение #6

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 209
Регистрация: 10 июля 14

Просмотр сообщениямишаня сучков (24 июля 2017 - 11:02) писал:

2023 Весь трафик будет шифрованный и тогда эта система нафиг не будет нужна, так как ключей шифрования нет у органов и не будет.
Ну почему же... Останется добавить уголовную ответственность за отказ выдачи ключей дешифровки по решению суда. И всё.
 
Пользователь офлайн Alex/AT
24 июля 2017 - 23:32
Сообщение #7

Звание: Инженер
Группа: VIP
Сообщений: 1 153
Регистрация: 03 марта 10
Город: Санкт-Петербург

Просмотр сообщенияfhunter (24 июля 2017 - 23:05) писал:

Просмотр сообщениямишаня сучков (24 июля 2017 - 11:02) писал:

2023 Весь трафик будет шифрованный и тогда эта система нафиг не будет нужна, так как ключей шифрования нет у органов и не будет.
Ну почему же... Останется добавить уголовную ответственность за отказ выдачи ключей дешифровки по решению суда. И всё.

Особенно разовых сессионных. Для полноты картины...
 
Пользователь офлайн Macil
25 июля 2017 - 03:56
Сообщение #8

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 378
Регистрация: 26 января 07

Просмотр сообщенияAlex/AT (24 июля 2017 - 23:32) писал:

Особенно разовых сессионных. Для полноты картины...
Ну вот так сразу и сессионных... Сейчас интернет-компании спокойно выдают ключи по RFC5077. IETF — одобрямс, EFF — игнорямс. Твиттер, например, сливает ключи раз в 12 часов. По официальной, пусть и устаревшей информации.

В грядущем TLS 1.3 есть официальный документ (в статусе проекта), описывающий статическую «схему» Диффи-Хеллмана. Какие проблемы? Хомячкова безопасность не пострадает, т.к. каждый раз сессионный ключ будет получаться разным. Даже в случае кривой реализации клиента, т.е. ДХ-пара на сервере будет фиксирована и ротироваться раз в n часов/дней, ServerHello.random будет разным. Вся иерархия ключей восстанавливается без проблем.

Кроме того TLS-трафик шикарно классифицируется. SNI (RFC6066, раздел 3) никуда в ближайшем будущем не денется. А в случае TLS 1.2 доступны сертификаты сервера и клиента (если есть).

Так что, не нужно быть пессимистом! Чтобы спокойно и полноценно взаимодействовать со спецслужбами, не требуется выгружать миллионы сессионных ключей или сдавать пароль от сертификата (это противоречит Гражданскому Кодексу, как минимум).
 
Пользователь офлайн Alex/AT
25 июля 2017 - 10:19
Сообщение #9

Звание: Инженер
Группа: VIP
Сообщений: 1 153
Регистрация: 03 марта 10
Город: Санкт-Петербург
Да с теорией-то все ясно. Я больше к тому, что нужно, чтобы уж никто точно не сомневался.

С другой стороны статический DH там совершенно для другого. Ни один вменяемый публичный сервис это использовать не станет, тк шанс масштабного митм неиллюзорен.
 
Пользователь офлайн Sergey Gilfanov
25 июля 2017 - 11:46
Сообщение #10

Звание: Академик
Группа: VIP
Сообщений: 11 029
Регистрация: 01 ноября 02

Просмотр сообщенияMacil (25 июля 2017 - 03:56) писал:

Кроме того TLS-трафик шикарно классифицируется. SNI (RFC6066, раздел 3) никуда в ближайшем будущем не денется. А в случае TLS 1.2 доступны сертификаты сервера и клиента (если есть).

Вот не понимаю я, что так за это мета-информацию бояться. Точнее, понимаю хочушку, но это информация протекает просто везде. Не будет в TLS - будет по IP адресу. Которые начнут IPv6 становиться и, в результате чуть ли не у каждого домена и поддомена свой собственный адрес будет. Получится скрыть адрес - еще какой-нибудь простой способ узнать общающиеся стороны найдется.

Судя по всему защищать метоинформацию массово - просто невозможно по ресурсам и требуемой дисциплине. Так что хочушку придется урезать. А там где надо - пусть другие механизмы делают и используют. А в остальных случаях только сокрытия содержимого сообщений совершенно достаточно.
 
Пользователь офлайн SergoINFOLAN
25 июля 2017 - 12:56
Сообщение #11

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 196
Регистрация: 30 октября 12
А когда запретят трусы и одежду, ну чтобы вообще нечего скрывать было?
 
Пользователь офлайн Tosha
25 июля 2017 - 12:58
Сообщение #12

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 963
Регистрация: 04 марта 10

Просмотр сообщенияSergoINFOLAN (24 июля 2017 - 13:00) писал:

а смогут ли они убавить объёмы трафика, пусть и повышением цены за мегабайт (не анлим!) ?

Где-то на 30% легко (за счет 5% качков которые занимают линию круглосуточно)

А далее поджимать очень тяжело. То что остальные люди выкачивают они и будут выкачивать, только не минуту, а 20 минут. Да хоть всю ночь.
 
Пользователь офлайн SergoINFOLAN
25 июля 2017 - 13:00
Сообщение #13

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 196
Регистрация: 30 октября 12

Просмотр сообщенияTosha (25 июля 2017 - 12:58) писал:

Просмотр сообщенияSergoINFOLAN (24 июля 2017 - 13:00) писал:

а смогут ли они убавить объёмы трафика, пусть и повышением цены за мегабайт (не анлим!) ?

Где-то на 30% легко (за счет 5% качков которые занимают линию круглосуточно)

А далее поджимать очень тяжело. То что остальные люди выкачивают они и будут выкачивать, только не минуту, а 20 минут. Да хоть всю ночь.
да хоть всю жизнь, обрежут то так чтобы СНИЗИТЬ объём трафика. А качки уйдут качаться в заграничные отели по wi-fi (как Китайцы, которые загружают порнуху на флешку и затем везут её через таможни и границы )
 
Пользователь офлайн ayf
25 июля 2017 - 16:13
Сообщение #14

Звание: Аспирант
Группа: VIP
Сообщений: 1 125
Регистрация: 26 ноября 12

Просмотр сообщенияSergoINFOLAN (25 июля 2017 - 12:56) писал:

А когда запретят трусы и одежду, ну чтобы вообще нечего скрывать было?


Первый шаг сделан:
Новые авиационные правила, предложенные Минтрансом, предусматривают минимальный вес ручной клади в пять килограммов. Из списка вещей, которые пассажир может взять с собой на борт без дополнительной платы исчезли верхняя одежда
, зонт, ноутбук, мобильный телефон, фотоаппарат и видеокамера.
 
Пользователь офлайн SergoINFOLAN
25 июля 2017 - 18:50
Сообщение #15

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 196
Регистрация: 30 октября 12
а почему флешки и ноуты можно через границу возить, на них ведь не облагаемая налогом Михалкова информация, нужно запретить к провозу флешки и HDD, а так же мобильные телефоны более 16 гб. Фотки с отдыха нужно показывать таможеннику, ибо вдруг на фото попадёт что то не то. Телеграмм запретить!
 
Пользователь офлайн Alex/AT
25 июля 2017 - 19:47
Сообщение #16

Звание: Инженер
Группа: VIP
Сообщений: 1 153
Регистрация: 03 марта 10
Город: Санкт-Петербург

Просмотр сообщенияSergoINFOLAN (25 июля 2017 - 18:50) писал:

а почему флешки и ноуты можно через границу возить, на них ведь не облагаемая налогом Михалкова информация, нужно запретить к провозу флешки и HDD, а так же мобильные телефоны более 16 гб. Фотки с отдыха нужно показывать таможеннику, ибо вдруг на фото попадёт что то не то. Телеграмм запретить!

Да и кеш браузера тоже. А то вдруг там содержимое запрещённых сайтов ввозится нелегально.
 
Пользователь офлайн fhunter
25 июля 2017 - 19:58
Сообщение #17

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 209
Регистрация: 10 июля 14

Просмотр сообщенияSergoINFOLAN (25 июля 2017 - 18:50) писал:

а почему флешки и ноуты можно через границу возить, на них ведь не облагаемая налогом Михалкова информация, нужно запретить к провозу флешки и HDD, а так же мобильные телефоны более 16 гб. Фотки с отдыха нужно показывать таможеннику, ибо вдруг на фото попадёт что то не то. Телеграмм запретить!
https://geektimes.ru/post/290389/ - вам понравится ;-)

PS. Запретят телеграмм - будет что-то другое. Я уже кидал ссылку на Briar, который полностью P2P, с синхронизацией через Bluetooth/локальный wifi/Интернет/Tor.

Просмотр сообщенияAlex/AT (25 июля 2017 - 19:47) писал:

Просмотр сообщенияSergoINFOLAN (25 июля 2017 - 18:50) писал:

а почему флешки и ноуты можно через границу возить, на них ведь не облагаемая налогом Михалкова информация, нужно запретить к провозу флешки и HDD, а так же мобильные телефоны более 16 гб. Фотки с отдыха нужно показывать таможеннику, ибо вдруг на фото попадёт что то не то. Телеграмм запретить!

Да и кеш браузера тоже. А то вдруг там содержимое запрещённых сайтов ввозится нелегально.
И доказывайте что у вас на диске truecrypt контейнеров нет. Или стеганографии какой.
PS. Одна microSDXC карточка - до 128Гб (вроде бы). Размер - 1x1.5 см . Внимание вопрос - сколько их можно незаметно провезти?
 
Пользователь офлайн Sergey Gilfanov
25 июля 2017 - 20:00
Сообщение #18

Звание: Академик
Группа: VIP
Сообщений: 11 029
Регистрация: 01 ноября 02

Просмотр сообщенияfhunter (25 июля 2017 - 19:58) писал:

PS. Одна microSDXC карточка - до 128Гб (вроде бы). Размер - 1x1.5 см . Внимание вопрос - сколько их можно незаметно провезти?

Я подозреваю, что меньше чем кажется. Вроде бы современные агрегаты на умеют электронику ловить.
 
Пользователь офлайн Alex/AT
25 июля 2017 - 20:06
Сообщение #19

Звание: Инженер
Группа: VIP
Сообщений: 1 153
Регистрация: 03 марта 10
Город: Санкт-Петербург

Просмотр сообщенияSergey Gilfanov (25 июля 2017 - 20:00) писал:

Просмотр сообщенияfhunter (25 июля 2017 - 19:58) писал:

PS. Одна microSDXC карточка - до 128Гб (вроде бы). Размер - 1x1.5 см . Внимание вопрос - сколько их можно незаметно провезти?

Я подозреваю, что меньше чем кажется. Вроде бы современные агрегаты на умеют электронику ловить.

Смотря где провозить...

пс. гусары молчать ) я например про то, что в металлическую например застёжку сумки поместится гораздо более одной
 
Пользователь офлайн fhunter
25 июля 2017 - 21:21
Сообщение #20

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 209
Регистрация: 10 июля 14

Просмотр сообщенияSergey Gilfanov (25 июля 2017 - 20:00) писал:

Просмотр сообщенияfhunter (25 июля 2017 - 19:58) писал:

PS. Одна microSDXC карточка - до 128Гб (вроде бы). Размер - 1x1.5 см . Внимание вопрос - сколько их можно незаметно провезти?

Я подозреваю, что меньше чем кажется. Вроде бы современные агрегаты на умеют электронику ловить.

В магнитике сувенирном из какой-нибудь страны (за магнитом). В пряжках (металлических). В... естественных полостях тела при должной упаковке. Где-нибудь рядом с металлическими деталями чемодана. И т.д.
Если будет обёрнуто в фольгу - ловиться как электроника не будет. Как вариант - в аптечке между таблетками чего-нибудь обезболивающего.
 
  • (3 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей