Вы Гость ( Вход | Регистрация )

IPTV: нельзя управлять тем, что невозможно измерить Оценка: ----- Страница 1 из 1 опции темы

Пользователь офлайн Robot_NagNews
17 мая 2017 - 17:41
Сообщение #1

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 950
Регистрация: 11 февраля 10
Материал:
Этот материал мог раскрыться в качестве доклада на КРОС-2.0-17, но не прошёл строгую цензуру программного комитета. Мы предлагаем нашим читателям самим сделать вывод о полезности такого доклада, прозвучи он с трибуны конференции в этом году. И разумеется, автору можно и нужно задавать вопросы в комментариях.
Давайте порассуждаем на тему внедрения новых услуг. Все мы понимаем, что при внедрении новых услуг без правильного, взвешенного подхода не обойтись, поэтому я решил рассмотреть разные подходы интеграции в сфере IP-телевидения.

Полный текст
 
Пользователь офлайн sanek_esis
17 мая 2017 - 17:41
Сообщение #2

Звание: Абитуриент
Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 15 февраля 08
Оказание услуг IPTV по агентской схеме через контент-агрегатора - IPTV "под ключ".

Кто такую услугу предлогает?
 
Пользователь офлайн Home-IP.TV
17 мая 2017 - 18:21
Сообщение #3

Звание: Абитуриент
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 06 февраля 15
Услуга IPTV "под ключ" - это решение компании Хом-АП.ТВ.
 
Пользователь офлайн Дятел
17 мая 2017 - 18:32
Сообщение #4

Звание: Академик
Группа: VIP
Сообщений: 11 094
Регистрация: 10 января 05
Город: восток Московской обл.

Просмотр сообщенияHome-IP.TV (17 мая 2017 - 18:21) писал:

Услуга IPTV "под ключ" - это решение компании Хом-АП.ТВ.

Смотрешка, нет?
 
Пользователь онлайн pppoetest
17 мая 2017 - 18:49
Сообщение #5

Звание: Errarum humanum est.
Группа: VIP
Сообщений: 2 707
Регистрация: 02 июня 10
Город: Мухосранск.
Не читал, но осуждаю.

Цитата

IPTV: нельзя управлять тем, что невозможно измерить

igmp auth + freeradius, всё прекрасно измеряется и управляется.
 
Пользователь офлайн Black_Dragon
18 мая 2017 - 11:22
Сообщение #6

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 147
Регистрация: 29 января 05
Город: Москва

Просмотр сообщенияsanek_esis (17 мая 2017 - 17:41) писал:

Оказание услуг IPTV по агентской схеме через контент-агрегатора - IPTV "под ключ".

Кто такую услугу предлогает?

24часаТВ 24h.tv
Будет доклад на КРОС
 
Пользователь офлайн didandr
18 мая 2017 - 11:45
Сообщение #7

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 401
Регистрация: 18 июля 07
Город: планета земля.
Для IPTV от агрегатора есть только две легальные схемы.
1. Агрегатор только транспорт, лицензиат заключает договора с телеканалами и абонентами.
2. Агрегатор и есть лицензиат, соответственно договора не только с телеканалами, но и с абонентами заключает он.
Оператор тут работает агентом без лицензии.

в первом случае у агрегатора должен быть договор с каждым телеканалом не на продажу контента, а на передоставление канала связи, или что-то типа этого.
Обычный связной договор с мингарантией или поабонентской оплатой не катит.

Я б с удовольствием ушел бы под такую схему, но нет у нас в стране достаточно надежного и легального агрегатора.
Да и транспорт по земле 200-ти каналов на 500 км от мск недешевое удовольствие, да и надежность всяко ниже будет чем со спутника.
 
Пользователь офлайн Andrei
18 мая 2017 - 15:29
Сообщение #8

Звание: Академик
Группа: VIP
Сообщений: 6 796
Регистрация: 29 ноября 02

Просмотр сообщенияpppoetest (17 мая 2017 - 18:49) писал:

igmp auth + freeradius, всё прекрасно измеряется и управляется.

Это при какой их описанных в статье схеме?

Просмотр сообщенияДятел (17 мая 2017 - 18:32) писал:

Просмотр сообщенияHome-IP.TV (17 мая 2017 - 18:21) писал:

Услуга IPTV "под ключ" - это решение компании Хом-АП.ТВ.

Смотрешка, нет?

Смотрешка - скорее 2 их описанных схем. Нет?
 
Пользователь офлайн MOOVI
25 мая 2017 - 14:36
Сообщение #9

Звание: Абитуриент
Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 25 мая 17

Просмотр сообщенияdidandr (18 мая 2017 - 11:45) писал:

Для IPTV от агрегатора есть только две легальные схемы.
1. Агрегатор только транспорт, лицензиат заключает договора с телеканалами и абонентами.
2. Агрегатор и есть лицензиат, соответственно договора не только с телеканалами, но и с абонентами заключает он.
Оператор тут работает агентом без лицензии.

в первом случае у агрегатора должен быть договор с каждым телеканалом не на продажу контента, а на передоставление канала связи, или что-то типа этого.
Обычный связной договор с мингарантией или поабонентской оплатой не катит.

Я б с удовольствием ушел бы под такую схему, но нет у нас в стране достаточно надежного и легального агрегатора.
Да и транспорт по земле 200-ти каналов на 500 км от мск недешевое удовольствие, да и надежность всяко ниже будет чем со спутника.


Надежность и легальность можно проверить наличием определенного списка каналов, например наличие контента от Сигнал Медиа, говорит о легальности агрегатора, так как данный правообладатель очень требователен в ряде вопросов затрагивающих работу агрегаторов с операторами. С такими правообладателями, шутки плохи, и разливонщикам просто невыгодно работать с ними. Ну и качество вещания тоже важно всем правообладателям, но как проверка может служить телеканал "Еда HD" и "National Geographic", данные каналы любят проверить качество вещания, и наличие их у агрегатора, говорит о надежности.
Конечно, все эти доказательства пустышки, если агрегатор не отправляет договор месяцами или оператор получает некачественный оригинал договора (бледная или неразборчивая подпись и печать в договоре)

Сообщение отредактировал MOOVI: 25 мая 2017 - 14:52

 
Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей