Robot_NagNews Опубликовано 17 апреля, 2016 · Жалоба Материал: Важный судебный прецедент произошёл на днях в республике Хакасия. Арбитражный суд республики отказал оператору телефонной связи в иске к абоненту, сообщает портал “Право.ru” Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
poisons Опубликовано 17 апреля, 2016 · Жалоба Новость является неполной, т.к. нет описания какую услугу использовал абонент и в каком виде он ее получал. Может ему в медь врезались за пределами его объекта... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vikon Опубликовано 18 мая, 2016 · Жалоба Справедливый суд. Мне кажется, если даже в договоре был обозначены звонки за границу, суд бы все равно стал бы на сторону абонента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 23 мая, 2016 · Жалоба нет описания какую услугу использовал абонент заключили договор № о предоставлении услуг связи по передаче данных с целью передачи голоса (далее договор) Имеется и обратный результат взысканий за услуги: Исходящие международные звонки осуществлялись с УАТС посредством доступа неустановленных лиц к голосовому шлюзу IP-телефонии.Ссылаясь на наличие у ответчика долга по оплате стоимости фактически оказанных ему услуг общество обратилось в суд с рассматриваемым иском. Взыскать в пользу общества долг, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
