tim251 Опубликовано 24 августа, 2014 (изменено) · Жалоба Торрентами пользоваться не будут это точно. У меня в другой общаге на бридже 70 клиентов на 50 мегабит работают и все довольны. А фибер обслужит даже 1000 клиентов??? Изменено 24 августа, 2014 пользователем tim251 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 августа, 2014 · Жалоба Можно сделать клиентам PPPoE на доступе, тогда поставив несколько параллельных каналов и роутеров, сможете разделить нагрузку. А что это будет - 10 бимов или 1 аирфибер, решать вам. Только нужно понимать, что убнт это бытовое оборудование и одна точка просто не пропустит нормально более 100 маков, кроме всего, если не будете резать мусорный трафик на стороне абонента перед радио, то канал будет периодически тормозить и обрываться, не сможете определить в чем проблема. Если вы хотите им в окошко интернет раздавать с другого здания, то даже поставив 10 антенн на соседнем и спрятав их друг от друга - они все равно увидят отраженные сигналы от стен общежития, а уменьшить мощность сильно не сможете, потому что стекла вносят затухания. Вешать же за окном совершенно глупо - таким образом туда можно и витуху спустить. Поэтому ваш один вариант - кидать инет через аирфибер, ставить управляемые коммутаторы, делать схему IPoE, то есть раздавать инет с порта коммутатора, в таком случае на сервер доступа пойдет трафик в чистом виде без лишних инкапсуляций, что позволит освободить ресурсы оборудования. Но нат желательно выносить на отдельную железку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 24 августа, 2014 · Жалоба Берите эирФибер, и именно 24ГГц версию. При расстоянии до 5км (прямая видимость необходима) получите до 400Мбит дуплекса. Прокачка по PPS железом не ограничена, так что хоть 1млн клиентов(канал закончится сильно раньше) это самый постой и дешёвый вариант. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borg Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Даже в 5 ггц без взаимных помех реализовать такое из ряда фантастики. Какой транк на тупых свичах? У меня есть две пары бимов м5 смотрящих друг на друга на расстоянии 3 км. После установки второй пары просадок по скорости в первой не обнаружилось. Стоят в 3 метрах друг от друга. Разница по частотам 60мгц. В единый тупой свич они дальше не воткнуты, но теория не запрещает этого сделать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Даже в 5 ггц без взаимных помех реализовать такое из ряда фантастики. Какой транк на тупых свичах? У меня есть две пары бимов м5 смотрящих друг на друга на расстоянии 3 км. После установки второй пары просадок по скорости в первой не обнаружилось. Стоят в 3 метрах друг от друга. Разница по частотам 60мгц. В единый тупой свич они дальше не воткнуты, но теория не запрещает этого сделать. Добавьте еще два для большей реальности. Воткните в тупой свич, получите кольцо и переосмыслите вашу теорию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
borg Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Даже в 5 ггц без взаимных помех реализовать такое из ряда фантастики. Какой транк на тупых свичах? У меня есть две пары бимов м5 смотрящих друг на друга на расстоянии 3 км. После установки второй пары просадок по скорости в первой не обнаружилось. Стоят в 3 метрах друг от друга. Разница по частотам 60мгц. В единый тупой свич они дальше не воткнуты, но теория не запрещает этого сделать. Добавьте еще два для большей реальности. Воткните в тупой свич, получите кольцо и переосмыслите вашу теорию. от кольцо всегда можно избавиться объединить в транк или врубить STP например Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Речь о том что "теория запрещает" втыкать в "единый тупой свич" пару мостов. Транк - может и суммирует пропускную способность. Но не каждый и не всегда. STP - никогда не суммирует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Суммировать по L3 нужно, тогда все каналы будут передавать данные, а не простаивать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба от кольцо всегда можно избавиться объединить в транк или врубить STP например Где вы собираетесь на тупом свиче включать транк, и стп? СТП каналы не склеивает. На будующее, транком два радиолинка в один объединить не получится. Почему? Читайте форум. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tim251 Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Так, почему брать фибер 24 Ггц, а не 5??? Расстояние 3 км Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Так, почему брать фибер 24 Ггц, а не 5??? Расстояние 3 км Помех нету. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба транком два радиолинка в один объединить не получится. Почему? Читайте форум. Ну как не получится? Получится, но балансировку надо будет делать src/dst L3 hash Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
laplundik Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Дурдом, 700абонов которые 2 фибера и сервак с доступом за месяц отобьют , он собирается городить херню.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Дурдом, 700абонов которые 2 фибера и сервак с доступом за месяц отобьют , он собирается городить херню.... Да, что бы в итоге вообще ничего не получить=) простое оборудование выгодно использовать на начальном этапе для захвата территории, в последствии менять на нормальное, иначе клиентов не удержать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба ' timestamp='1408969935' post='1008833'] транком два радиолинка в один объединить не получится. Почему? Читайте форум. Ну как не получится? Получится, но балансировку надо будет делать src/dst L3 hash Не усложняйте задачу. Вы пробовали? Берете два простых свича L2, включаете транк на портах, втыкаете радиолинки и смотрите. Трафик пойдет только по одному, по второму пойдет только если первый упадет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Вы пробовали? Берете два простых свича L2, включаете транк на портах, втыкаете радиолинки и смотрите Пробовал. Все работало, и при 200 клиентах нагрузка распределялась равномерно. Хотя транк бывает разный, бывает самый тупой статический без настроек. Но большинство свичей все-таки могут позволить себе LACP и выбор метода хеширования. Трафик пойдет только по одному, по второму пойдет только если первый упадет. Вы случаем с STP не путаете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба ' timestamp='1408986070' post='1008953']Вы случаем с STP не путаете? Не путаю. Сам такое пробовал давно на цисках 2950 по обе стороны (транк самый простой без всяких настроек), ввиду того что не взлетело, дальнейшие попытки оставил. Кому то при плясках с бубном удавалось настроить, но росла задержка в канале и появлялись дропы. Раз все так просто, то нафига каналы склеивают роутерами аля микротик? Про склейку микротиками примеров достаточно, а про такой простой способ, нет. Тайное знание? ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Раз все так просто, то нафига каналы склеивают роутерами аля микротик? Про склейку микротиками примеров достаточно, а про такой простой способ, нет. Микротик стоит 50$, а говносвич с LACP обычно меньше 100 не купить даже б/у. А так да, не мудрено и на микротике. Сам такое пробовал давно на цисках 2950 по обе стороны http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst2950/software/release/12-1_9_ea1/configuration/guide/scg/swethchl.html 2950 не умеют хэши L3. Но если тянуть L2 до клиента, то: ближе к клиенту: port-channel load-balance src-mac ближе к ядру: port-channel load-balance dst-mac Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба ' timestamp='1408987101' post='1008962'] Раз все так просто, то нафига каналы склеивают роутерами аля микротик? Про склейку микротиками примеров достаточно, а про такой простой способ, нет. Микротик стоит 50$, а говносвич с LACP обычно меньше 100 не купить даже б/у. А так да, не мудрено и на микротике. Сам такое пробовал давно на цисках 2950 по обе стороны http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst2950/software/release/12-1_9_ea1/configuration/guide/scg/swethchl.html 2950 не умеют хэши L3. Но если тянуть L2 до клиента, то: ближе к клиенту: port-channel load-balance src-mac ближе к ядру: port-channel load-balance dst-mac Какое L3, вы о чем? Я вам несколькими постами выше говорил, не усложняйте задачу. Изначальна речь велась про тупой свич, и он этого не умеет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Я вам несколькими постами выше говорил, не усложняйте задачу. Изначальна речь велась про тупой свич, и он этого не умеет. Я несколькими поставим выше советовал купить топикстартеру свич с VLAN. Если это не свич 10-летней давности, то даже L2 свич LACP с L3hash умеет. Тупым же - понятное дело, не выйдет, но человек это понял, и не отрицает вроде. И даже на вашем 2950, который примерно 2тыр везде стоит б/у, такое сделать получится (хоть и придется пользоваться pppoe, т.к. L3 балансировки нет). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба ' timestamp='1408988556' post='1008965'] Я вам несколькими постами выше говорил, не усложняйте задачу. Изначальна речь велась про тупой свич, и он этого не умеет. Я несколькими поставим выше советовал купить топикстартеру свич с VLAN. Если это не свич 10-летней давности, то даже L2 свич LACP с L3hash умеет. Тупым же - понятное дело, не выйдет, но человек это понял, и не отрицает вроде. И даже на вашем 2950, который примерно 2тыр везде стоит б/у, такое сделать получится (хоть и придется пользоваться pppoe, т.к. L3 балансировки нет). Как тут поможет РРРоЕ, и что его будет поднимать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Как тут поможет РРРоЕ, и что его будет поднимать? Поднимать будут клиенты. Ну я бы не стал тянуть чистый L2 от клиентов (с броадкастами и сетевым мусором) через wifi. Так что PPPOE с изоляцией является наиболее разумным решением в случае, если у нас LACP, и оно не умеет балансировку по L3. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба ' timestamp='1408989251' post='1008968'] Как тут поможет РРРоЕ, и что его будет поднимать? Поднимать будут клиенты. Ну я бы не стал тянуть чистый L2 от клиентов (с броадкастами и сетевым мусором) через wifi. Так что PPPOE с изоляцией является наиболее разумным решением в случае, если у нас LACP, и оно не умеет балансировку по L3. Эм, вы случаем не забыли о чем речь? РРРоЕ который будут поднимать клиенты, каналы не склеит, а надо именно это т.к. скоростной эирфибер стоит дорого, а хочется за дешево на нанобимах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Эм, вы случаем не забыли о чем речь? РРРоЕ который будут поднимать клиенты, каналы не склеит С чего вдруг-то? Склеит. Вы просто не в ту сторону думаете, или не знаете как работает LACP. Итак, есть 12 клиентов и один сервер. Трафик от 12 клиентов идет в свич, там он хэшируется по их макам и разделается на группы (количество групп = количеству портов). Каждая группа уходит с свой порт. Чем больше клиентов в групее, тем равномернее распределен трафик (статистика же). На другой стороне сервер отвечает этим всем клиентам. его трафик идет на их мак-адреса и точно также попадает в группы, которые затем раскидываются в порты. Естественно, на одном клиенте распаралелить нельзя, но уже на 100 распределение будет более-менее равномерное, не говоря уже о тысяче. В случае же с L3 добавляется еще dst ip (который - адрес ресурса в интернете), и распределение по каналам будет происходить даже на трафике единственного клиента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tim251 Опубликовано 25 августа, 2014 · Жалоба Друзья, подскажите, пожалуйста, бим м5-400 с гигабитным портом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
