[slv700]

МТ работает как раз в NV2, tdma size 2. CCQ в районе 99-95%. Агрегация включена и на бимах и делиберанте. На бимах и бриджах агрегация 32-50000 на делиберантах агрегация 64 фрейма. Тесты я уже выкладывал, и микротик и делиберант и нанобимы, все с дуплексным трафиком и пингами и pps. Из всего железа на мой взгляд хуже всего работает епмп1000, возможно из-за пигтейлов. Поэтому я предпочитаю железо без кабельных сборок. епмп1000 в p2p крайне не рекомендую использовать.

У Вас фрагментация ethernet в сети?

Что Вы выкладывали,4 Мбит/c? Все что Вы выложили-это гонево.

Сделайте нормальные тесты UDP/ TCP дуплекс на максимальную пропускную способность и тесты пинга ( длинного) в момент 90-95% загрузки. Тогда все всем будет ясно и каждый сможет сделать выводы для себя сам. И не компрометируйте сами себя, оставьте при себе свои ламерские рекомендации.

[slv700]

200 в симплексе. что и требовалось. задержки не критичны.

Принимается только пруф в виде скрина. Все остальное -слова, которые из Ваших уст ничего не стоят.

[Gamabunta]

Sonne, slv700

Целью замены убнт на мт было получить максимальный ппс мелкими пакетами в сотке дуплекса, теперь канал может под сотню к ппс мелкими пакетами в общей сложности, убнт не могли и 40к с микротиками с обоих сторон для упаковки, стабильность под высокой нагрузкой - небо и земля, на убнт то и дело срабатывал вотчдог на полностью забитом канале, а у микротиков со дня монтажа имею 51 день аптайма и ни одного разрыва связи в логах либо срабатывания вотчдога. Лично для меня итог таков: сааб был прав, убнт sucks, микротики раз настроил, поставил и забыл.

Сравнение проведено некорректно. В Случае UBNT вы пинг очевидно запускали сквозь 100 мбитный интерфейс, который был перегружен трафиком. А в cлучае с Lite судя по скриншотам вы пинг пускали прямо с него.

В обоих случаях пинг идёт сквозь медный порт по мэнеджмэнт-влану, только на первом скрине пинг идёт с х86 микротика, который за радио, на дальнюю точку, а на втором скрине наоборот: с дальней точки на х86 микротик

Сделайте пинг длиной хотя бы 1500 байт и через ethernet.

Делал, разница на +1мс

Изменено 16 сентября, 2014 пользователем Gamabunta

[Unker]

Всё выкладывалось ранее и обсасывалось Вами же на нескольких страницах. А гонево это ваши хвалебные речи про камбиум. Не годен он для работы в п2п!!! Сперва хвалили его мол при -65 у вас будет 15 модуляция и 100 фул дуплекс. было в тсп 70 симплекса и модуляции 12-13. потом Вы же мне говорили надо БОЛЬШЕ мощности, делайте -60. Да не могу я -60 сделать, и так 30 диши стоят. убнт на том же пролёте на 13 модуляции выдает 120 мбит симплекса при сигнале -63.

[slv700]

0. Да не могу я -60 сделать, и так 30 диши стоят.

На 21 км с Tx 27 дбм и 30 Дби диш сигнал ePMP должен быть -47 дБм, а у Вас -65 дБм. Сначала разберитесь где потеряли 18 дБ, сделайте правильно инсталляцию, получите адекватный результат, а потом можно будет давать оценку работе оборудования.

 

может под сотню к ппс мелкими пакетами в общей сложности

А поподробней можно, со скринами?

[Gamabunta]

А поподробней можно, со скринами?

Могу только так:

[SSD]

А поподробней можно, со скринами?

Могу только так:

Это туфта. Вы гоняете нули по UDP в радио. Убнт покажет где то так же в аналогичном тесте. Пустите тест сквозняком через этот линк. ;)

[Gamabunta]

Это туфта. Вы гоняете нули по UDP в радио. Пустите тест сквозняком через этот линк. ;)

Это уже сложнее на линке который в работе. Я не пытаюсь кого-то в чём-то убедить, или что-то доказать, главное что я вижу серьёзный профит, а споры и море разных тестов без смысла - это уже для задро завсегдатаев форума

Убнт покажет где то так же в аналогичном тесте.

А вот тут я не могу не удержаться и попросить пруф!

[slv700]

А поподробней можно, со скринами?

Могу только так:

Это же тест wireless-wireless, так можно нагнать 100k фуфлового ппс. Нужен сквозной тест через ethernet

 

или что-то доказать, главное что я вижу серьёзный профит,

То что МТ лучше УБНТ -это коню ясно. Но вопрос на сколько лучше по ппс? Ваш тест- фуфел, ни о чем не говорит, сделайте правильный сквозной тест через ethernet.

[SSD]

Это уже сложнее на линке который в работе. Я не пытаюсь кого-то в чём-то убедить, или что-то доказать, главное что я вижу серьёзный профит, а споры и море разных тестов без смысла - это уже для задро завсегдатаев форума

Ну так дайте скрин с реального линка которому уже 51 день, и бегает там 40k pps. Это проблема?

 

А вот тут я не могу не удержаться и попросить пруф!

После вы скажите что я нафотошопил? Ведь на убнт такое нереально.

[slv700]

ППС убнт -28K в идеальных условиях при максимальной агрегации пакетов в радио. ППС МТ ( последних моделей кроме ас) с 1 Гб портами ( это имеет значение) также при максимальной агрегации пакетов в радио - 34 K. На реальных линках в точка-точка - и у убнт и МТ - цифра ППС в полтора раза меньше. В малтипойнт на 20-30+ клиентах у убнт/мт ппс ниже 10K.

И для сведения- ППС убнт/мт от проца не зависит.

[Unker]

На 21 км с Tx 27 дбм и 30 Дби диш сигнал ePMP должен быть -47 дБм, а у Вас -65 дБм.

RB912 выдают -57 на этих же антеннах. Я уже оговаривался, что возможно дело в пигтейлах, но других у меня нет чтобы проверить.

[slv700]

Я уже оговаривался, что возможно дело в пигтейлах, но других у меня нет чтобы проверить.

Ну так сделайте сначала нормальный линк, и не делайте до того преждевременных выводов и тем более с выдачей людям рекомендаций.

[Gamabunta]

Ну так дайте скрин с реального линка которому уже 51 день, и бегает там 40k pps. Это проблема?

Увы, я вас разочарую, уже не 51 день :(

Изменено 16 сентября, 2014 пользователем Gamabunta

[slv700]

Ну так дайте скрин с реального линка которому уже 51 день, и бегает там 40k pps. Это проблема?

Увы, я вас разочарую, уже не 51 день :(

По Tx средняя длина пакета 128 байт на трафике 18 Мбит/c. Что это за трафик? У самого злого торрента и то больше длина пакета. Телефония 18 Мбит/c? Или это какой то трюк? Вы там случаем трафик не пакуете как Saab95 в ethernet МТ?

[Sonne]

Sonne, slv700

Целью замены убнт на мт было получить максимальный ппс мелкими пакетами в сотке дуплекса, теперь канал может под сотню к ппс мелкими пакетами в общей сложности, убнт не могли и 40к с микротиками с обоих сторон для упаковки, стабильность под высокой нагрузкой - небо и земля

 

Т.е. вы еще вставили запаковку и распаковку и делали по этому тесты?

А почему UBNT не смогла? Вы делали тесты Nanobeam? Там как минимум более мощный проц, если бы вы делали тесты то должны были увидеть разницу между бриджом и бимом.

[Unker]

Обновил я QRT5 до 6.19, снизил модуляцию до 14, прогнал тесты. Нанобим М5-400 на этом же пролёте так не мог.

симплекс 9 км, tx=23, mcs14, пинг пакетом 4000

 

дуплекс 9 км, tx=23, mcs14, пинг пакетом 4000

[Gamabunta]

По Tx средняя длина пакета 128 байт на трафике 18 Мбит/c. Что это за трафик? Телефония 18 Мбит/c?

Просили скрин с реального линка, я сделал, а вот какой трафик через него бегает - додумывайте сами.

Т.е. вы еще вставили запаковку и распаковку и делали по этому тесты?

А почему UBNT не смогла? Вы делали тесты Nanobeam? Там как минимум более мощный проц

Именно так и делал тесты, 2 рб433г с разгоном до 800 чисто для пакинга на убнт, про нанобимы 400 много читал на форумах, и насколько я понял мелкий ппс у них не намного лучше чем у бриджей. На лайтах5 упаковку включал только для пробы

У самого злого торрента и то больше длина пакета.

На предыдущей странице торрент выдаёт 8,7к ппс на 4,8мбитах, считайте среднюю длину пакета)

[SSD]

У самого злого торрента и то больше длина пакета.

На предыдущей странице торрент выдаёт 8,7к ппс на 4,8мбитах, считайте среднюю длину пакета)

4 мбит, 350-380 pps. Торрент не той системы?

[Gamabunta]

SSD

Я имел ввиду этот скрин:

~60 байт

[slv700]

40к с микротиками с обоих сторон для упаковки,

В общем все понятно , пакуется трафик микротиками в ззере перед радиолинком. Тогда с точки зрения оценки ппс устройств и оценки реальной задержки ( а не пинга) - это фейк. Об этом следовало сказать прямо и однозначно, а не парить мозг. Но как способ повышения ппс линка это вызывает интерес.

[slv700]

На предыдущей странице торрент выдаёт 8,7к ппс на 4,8мбитах, считайте среднюю длину пакета)

80 байт. Таких торрентов нет в природе. Это все двойная перепаковка. В принципе может быть полезна, непонятны правда подводные камни при помехах, NearLOS и др. И если Вы что то с чем то сравниваете, то ставьте всех в равные условия.

[Unker]

Принимается только пруф в виде скрина. Все остальное - слова, которые из Ваших уст ничего не стоят.

освежить память можно здесь и тут

[slv700]

Принимается только пруф в виде скрина. Все остальное - слова, которые из Ваших уст ничего не стоят.

освежить память можно здесь и тут

Вы когда что то говорите, то сразу давайте ссылку, если это подтверждалось ранее. Никто не помнит что и по какому поводу Вы выкладывали два месяца назад. По QRT у меня меньше всего вопросов. Сделайте такие же тесты для других Ваших результатов по бимам и ePMP ( только поменяйте сначала пигтейлы и получите правильный сигнал).

[Sonne]

Gamabunta, если я все правильно понял то

 

1. Nanobeam вы не тестировали, но "много читали"

2. Лично для вас итог таков: сааб был прав, убнт sucks, микротики раз настроил, поставил и забыл.

 

Если это так, то я вас убедительно прошу больше ничего не писать в раздел UBNT!

Ваше счастье где то Тут