slv700 Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба МТ работает как раз в NV2, tdma size 2. CCQ в районе 99-95%. Агрегация включена и на бимах и делиберанте. На бимах и бриджах агрегация 32-50000 на делиберантах агрегация 64 фрейма. Тесты я уже выкладывал, и микротик и делиберант и нанобимы, все с дуплексным трафиком и пингами и pps. Из всего железа на мой взгляд хуже всего работает епмп1000, возможно из-за пигтейлов. Поэтому я предпочитаю железо без кабельных сборок. епмп1000 в p2p крайне не рекомендую использовать. У Вас фрагментация ethernet в сети? Что Вы выкладывали,4 Мбит/c? Все что Вы выложили-это гонево. Сделайте нормальные тесты UDP/ TCP дуплекс на максимальную пропускную способность и тесты пинга ( длинного) в момент 90-95% загрузки. Тогда все всем будет ясно и каждый сможет сделать выводы для себя сам. И не компрометируйте сами себя, оставьте при себе свои ламерские рекомендации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба 200 в симплексе. что и требовалось. задержки не критичны. Принимается только пруф в виде скрина. Все остальное -слова, которые из Ваших уст ничего не стоят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gamabunta Опубликовано 16 сентября, 2014 (изменено) · Жалоба Sonne, slv700 Целью замены убнт на мт было получить максимальный ппс мелкими пакетами в сотке дуплекса, теперь канал может под сотню к ппс мелкими пакетами в общей сложности, убнт не могли и 40к с микротиками с обоих сторон для упаковки, стабильность под высокой нагрузкой - небо и земля, на убнт то и дело срабатывал вотчдог на полностью забитом канале, а у микротиков со дня монтажа имею 51 день аптайма и ни одного разрыва связи в логах либо срабатывания вотчдога. Лично для меня итог таков: сааб был прав, убнт sucks, микротики раз настроил, поставил и забыл. Сравнение проведено некорректно. В Случае UBNT вы пинг очевидно запускали сквозь 100 мбитный интерфейс, который был перегружен трафиком. А в cлучае с Lite судя по скриншотам вы пинг пускали прямо с него. В обоих случаях пинг идёт сквозь медный порт по мэнеджмэнт-влану, только на первом скрине пинг идёт с х86 микротика, который за радио, на дальнюю точку, а на втором скрине наоборот: с дальней точки на х86 микротик Сделайте пинг длиной хотя бы 1500 байт и через ethernet. Делал, разница на +1мс Изменено 16 сентября, 2014 пользователем Gamabunta Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба Всё выкладывалось ранее и обсасывалось Вами же на нескольких страницах. А гонево это ваши хвалебные речи про камбиум. Не годен он для работы в п2п!!! Сперва хвалили его мол при -65 у вас будет 15 модуляция и 100 фул дуплекс. было в тсп 70 симплекса и модуляции 12-13. потом Вы же мне говорили надо БОЛЬШЕ мощности, делайте -60. Да не могу я -60 сделать, и так 30 диши стоят. убнт на том же пролёте на 13 модуляции выдает 120 мбит симплекса при сигнале -63. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба 0. Да не могу я -60 сделать, и так 30 диши стоят. На 21 км с Tx 27 дбм и 30 Дби диш сигнал ePMP должен быть -47 дБм, а у Вас -65 дБм. Сначала разберитесь где потеряли 18 дБ, сделайте правильно инсталляцию, получите адекватный результат, а потом можно будет давать оценку работе оборудования. может под сотню к ппс мелкими пакетами в общей сложности А поподробней можно, со скринами? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gamabunta Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба А поподробней можно, со скринами? Могу только так: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба А поподробней можно, со скринами? Могу только так: Это туфта. Вы гоняете нули по UDP в радио. Убнт покажет где то так же в аналогичном тесте. Пустите тест сквозняком через этот линк. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gamabunta Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба Это туфта. Вы гоняете нули по UDP в радио. Пустите тест сквозняком через этот линк. ;) Это уже сложнее на линке который в работе. Я не пытаюсь кого-то в чём-то убедить, или что-то доказать, главное что я вижу серьёзный профит, а споры и море разных тестов без смысла - это уже для задро завсегдатаев форума Убнт покажет где то так же в аналогичном тесте. А вот тут я не могу не удержаться и попросить пруф! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба А поподробней можно, со скринами? Могу только так: Это же тест wireless-wireless, так можно нагнать 100k фуфлового ппс. Нужен сквозной тест через ethernet или что-то доказать, главное что я вижу серьёзный профит, То что МТ лучше УБНТ -это коню ясно. Но вопрос на сколько лучше по ппс? Ваш тест- фуфел, ни о чем не говорит, сделайте правильный сквозной тест через ethernet. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба Это уже сложнее на линке который в работе. Я не пытаюсь кого-то в чём-то убедить, или что-то доказать, главное что я вижу серьёзный профит, а споры и море разных тестов без смысла - это уже для задро завсегдатаев форума Ну так дайте скрин с реального линка которому уже 51 день, и бегает там 40k pps. Это проблема? А вот тут я не могу не удержаться и попросить пруф! После вы скажите что я нафотошопил? Ведь на убнт такое нереально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба ППС убнт -28K в идеальных условиях при максимальной агрегации пакетов в радио. ППС МТ ( последних моделей кроме ас) с 1 Гб портами ( это имеет значение) также при максимальной агрегации пакетов в радио - 34 K. На реальных линках в точка-точка - и у убнт и МТ - цифра ППС в полтора раза меньше. В малтипойнт на 20-30+ клиентах у убнт/мт ппс ниже 10K. И для сведения- ППС убнт/мт от проца не зависит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба На 21 км с Tx 27 дбм и 30 Дби диш сигнал ePMP должен быть -47 дБм, а у Вас -65 дБм. RB912 выдают -57 на этих же антеннах. Я уже оговаривался, что возможно дело в пигтейлах, но других у меня нет чтобы проверить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба Я уже оговаривался, что возможно дело в пигтейлах, но других у меня нет чтобы проверить. Ну так сделайте сначала нормальный линк, и не делайте до того преждевременных выводов и тем более с выдачей людям рекомендаций. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gamabunta Опубликовано 16 сентября, 2014 (изменено) · Жалоба Ну так дайте скрин с реального линка которому уже 51 день, и бегает там 40k pps. Это проблема? Увы, я вас разочарую, уже не 51 день :( Изменено 16 сентября, 2014 пользователем Gamabunta Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба Ну так дайте скрин с реального линка которому уже 51 день, и бегает там 40k pps. Это проблема? Увы, я вас разочарую, уже не 51 день :( По Tx средняя длина пакета 128 байт на трафике 18 Мбит/c. Что это за трафик? У самого злого торрента и то больше длина пакета. Телефония 18 Мбит/c? Или это какой то трюк? Вы там случаем трафик не пакуете как Saab95 в ethernet МТ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 16 сентября, 2014 · Жалоба Sonne, slv700 Целью замены убнт на мт было получить максимальный ппс мелкими пакетами в сотке дуплекса, теперь канал может под сотню к ппс мелкими пакетами в общей сложности, убнт не могли и 40к с микротиками с обоих сторон для упаковки, стабильность под высокой нагрузкой - небо и земля Т.е. вы еще вставили запаковку и распаковку и делали по этому тесты? А почему UBNT не смогла? Вы делали тесты Nanobeam? Там как минимум более мощный проц, если бы вы делали тесты то должны были увидеть разницу между бриджом и бимом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 17 сентября, 2014 · Жалоба Обновил я QRT5 до 6.19, снизил модуляцию до 14, прогнал тесты. Нанобим М5-400 на этом же пролёте так не мог. симплекс 9 км, tx=23, mcs14, пинг пакетом 4000 дуплекс 9 км, tx=23, mcs14, пинг пакетом 4000 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gamabunta Опубликовано 17 сентября, 2014 · Жалоба По Tx средняя длина пакета 128 байт на трафике 18 Мбит/c. Что это за трафик? Телефония 18 Мбит/c? Просили скрин с реального линка, я сделал, а вот какой трафик через него бегает - додумывайте сами. Т.е. вы еще вставили запаковку и распаковку и делали по этому тесты? А почему UBNT не смогла? Вы делали тесты Nanobeam? Там как минимум более мощный проц Именно так и делал тесты, 2 рб433г с разгоном до 800 чисто для пакинга на убнт, про нанобимы 400 много читал на форумах, и насколько я понял мелкий ппс у них не намного лучше чем у бриджей. На лайтах5 упаковку включал только для пробы У самого злого торрента и то больше длина пакета. На предыдущей странице торрент выдаёт 8,7к ппс на 4,8мбитах, считайте среднюю длину пакета) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 17 сентября, 2014 · Жалоба У самого злого торрента и то больше длина пакета. На предыдущей странице торрент выдаёт 8,7к ппс на 4,8мбитах, считайте среднюю длину пакета) 4 мбит, 350-380 pps. Торрент не той системы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gamabunta Опубликовано 17 сентября, 2014 · Жалоба SSD Я имел ввиду этот скрин: ~60 байт Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 сентября, 2014 · Жалоба 40к с микротиками с обоих сторон для упаковки, В общем все понятно , пакуется трафик микротиками в ззере перед радиолинком. Тогда с точки зрения оценки ппс устройств и оценки реальной задержки ( а не пинга) - это фейк. Об этом следовало сказать прямо и однозначно, а не парить мозг. Но как способ повышения ппс линка это вызывает интерес. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 сентября, 2014 · Жалоба На предыдущей странице торрент выдаёт 8,7к ппс на 4,8мбитах, считайте среднюю длину пакета) 80 байт. Таких торрентов нет в природе. Это все двойная перепаковка. В принципе может быть полезна, непонятны правда подводные камни при помехах, NearLOS и др. И если Вы что то с чем то сравниваете, то ставьте всех в равные условия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 17 сентября, 2014 · Жалоба Принимается только пруф в виде скрина. Все остальное - слова, которые из Ваших уст ничего не стоят. освежить память можно здесь и тут Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 сентября, 2014 · Жалоба Принимается только пруф в виде скрина. Все остальное - слова, которые из Ваших уст ничего не стоят. освежить память можно здесь и тут Вы когда что то говорите, то сразу давайте ссылку, если это подтверждалось ранее. Никто не помнит что и по какому поводу Вы выкладывали два месяца назад. По QRT у меня меньше всего вопросов. Сделайте такие же тесты для других Ваших результатов по бимам и ePMP ( только поменяйте сначала пигтейлы и получите правильный сигнал). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 18 сентября, 2014 · Жалоба Gamabunta, если я все правильно понял то 1. Nanobeam вы не тестировали, но "много читали" 2. Лично для вас итог таков: сааб был прав, убнт sucks, микротики раз настроил, поставил и забыл. Если это так, то я вас убедительно прошу больше ничего не писать в раздел UBNT! Ваше счастье где то Тут Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...