[xabarov]

Наверняка идею украли у RF Elements.

Этой идее уже лет 15-20, у сотовых операторов не замечали?

[slv700]

Как правильно было замечено, дело не изобретении, а в реализации.Супергетеродины, они и в Африке супергетеродины ... А вот переключаемые фильтры, вопросы стабильности PLL ... это не набор стандартных wifi чипов.

Все это не имеет значения, поскольку реализация этой технологии в картах PRISM 802.11b на практике показало свою неэффективность для вайфай. Почему на картах 802.11n это покажет себя лучше? Это бессмысленная для вайфай фича, которая ничего не давала и не даст.

[dimonix]

Как правильно было замечено, дело не изобретении, а в реализации.Супергетеродины, они и в Африке супергетеродины ... А вот переключаемые фильтры, вопросы стабильности PLL ... это не набор стандартных wifi чипов.

Все это не имеет значения, поскольку реализация этой технологии в картах PRISM 802.11b на практике показало свою неэффективность для вайфай. Почему на картах 802.11n это покажет себя лучше? Это бессмысленная для вайфай фича, которая ничего не давала и не даст.

Как я понял дело в узкополосных высокодобротных фильтрах. Даст или не даст - покажут тесты. Во всяком случае для wisp оборудования убнт в диапазоне 2.4 это последняя надежда.

Изменено 17 октября, 2013 пользователем dimonix

[xabarov]

Это бессмысленная для вайфай фича, которая ничего не давала и не даст.

Напишите об этом разработчикам UBNT, а то они не в курсе.

[Sonne]

Специалисты, подскажите будет ли замена замечательному PowerBridge M5?

 

И что конкретно дают эти фичи ?

Судя по тому, что рассказывали и показывали на картинках - это устройства с более узким лучом и хорошим подавлением задних/боковых лепестков, ну и название об этом говорит. Плюс фильтры, которые позволят уменьшить уровень внеполосного излучения и помех.

 

Насколько я помню к UBNT было две главных претензии - они фонят из-за плохих антенн и держат меньше пакетов. Первую проблему исправили, а что со второй? Может быть процессор тоже поставили помощнее? Было бы крайне логично.

 

Кто имеет доступ к спецификациям посмотрите плиз.

[dimonix]

...

Насколько я помню к UBNT было две главных претензии - они фонят из-за плохих антенн и держат меньше пакетов. Первую проблему исправили, а что со второй? Может быть процессор тоже поставили помощнее? Было бы крайне логично.

 

Кто имеет доступ к спецификациям посмотрите плиз.

Да, NanoBeam M5 имеет новый процессор с гигабитным портом.

Изменено 17 октября, 2013 пользователем dimonix

[NewUse]

Может быть процессор тоже поставили помощнее? Было бы крайне логично.

Дело не в процессоре: не оптимален софт, на том же железе МТ показывает в 1.5 более высокую производительность...

[Saab95]

Может быть процессор тоже поставили помощнее? Было бы крайне логично.

Дело не в процессоре: не оптимален софт, на том же железе МТ показывает в 1.5 более высокую производительность...

 

В 3 раза более высокую в 6 версии ПО.

[dimonix]

Наверняка идею украли у RF Elements.

сравните

[Saab95]

Да, NanoBeam M5 имеет новый процессор с гигабитным портом.

 

Только это больше проблем принесет, чем пользы. Представьте что будет, если его повесят на крыше, с кабелем длиной метров так 40-50, подключат к гигабитному порту коммутатора или ноутбука, а сеть не заработает, т.к. гигабит вроде завелся, но данные не передаются. Многие ли с первого раза догадаются скорость сети в 100мбит перевести?

[dimonix]

Да, NanoBeam M5 имеет новый процессор с гигабитным портом.

 

Только это больше проблем принесет, чем пользы. Представьте что будет, если его повесят на крыше, с кабелем длиной метров так 40-50, подключат к гигабитному порту коммутатора или ноутбука, а сеть не заработает, т.к. гигабит вроде завелся, но данные не передаются. Многие ли с первого раза догадаются скорость сети в 100мбит перевести?

Хорошо, что я не занимаюсь продажами оборудования, и подобную хрень могу просто игнорировать. Могу только представить, какой это раздражающий фактор для дилеров убнт.

[fhntv_smart]

О, уровень и крутилка это прикольно.

Им бы с тиком подружится, и софт нормальный сделать.

 

А то две противоположности. У одих нормальные корпуса, у других нормальный софт.

[pawel40]

Да, NanoBeam M5 имеет новый процессор с гигабитным портом.

 

Только это больше проблем принесет, чем пользы. Представьте что будет, если его повесят на крыше, с кабелем длиной метров так 40-50, подключат к гигабитному порту коммутатора или ноутбука, а сеть не заработает, т.к. гигабит вроде завелся, но данные не передаются. Многие ли с первого раза догадаются скорость сети в 100мбит перевести?

Тебе уже не раз говорили что гбит заводиться на 100 метрах.

[Saab95]

Да, NanoBeam M5 имеет новый процессор с гигабитным портом.

 

Только это больше проблем принесет, чем пользы. Представьте что будет, если его повесят на крыше, с кабелем длиной метров так 40-50, подключат к гигабитному порту коммутатора или ноутбука, а сеть не заработает, т.к. гигабит вроде завелся, но данные не передаются. Многие ли с первого раза догадаются скорость сети в 100мбит перевести?

Тебе уже не раз говорили что гбит заводиться на 100 метрах.

 

Можно более подробно при гигабит на 100 метрах, да еще и через проходной блок питания.

[kosmich7]

А то две противоположности. У одих нормальные корпуса, у других нормальный софт.

В дырдочку :)

[Mikler]

Можно более подробно при гигабит на 100 метрах, да еще и через проходной блок питания.

Вас на И ОЙ ОЙ ЁЙ забанили? Там как бы про промежуточный кросс написано...

[Saab95]

Можно более подробно при гигабит на 100 метрах, да еще и через проходной блок питания.

Вас на И ОЙ ОЙ ЁЙ забанили? Там как бы про промежуточный кросс написано...

 

Ну-ну=) Представьте купил человек точку, купил кабель, обычно из дешевых, обжал как попало коннекторы, расплетая пары сильнее, чем требуется, а у него видите ли гигабит на 100 метрах не заработал, да на таком расстоянии и 100мбит не всегда заработает=)

 

Вон когда аирфайберы ставят, или что-то, требующее гигабита - подводят 220 и оптику для данных, ставят Mikrotik RB260GS в качестве медиаконвертера и подключают оборудование кабелем 5-10 метров. Тогда гигабит работает.

[pawel40]

Можно более подробно при гигабит на 100 метрах, да еще и через проходной блок питания.

Вас на И ОЙ ОЙ ЁЙ забанили? Там как бы про промежуточный кросс написано...

 

Ну-ну=) Представьте купил человек точку, купил кабель, обычно из дешевых, обжал как попало коннекторы, расплетая пары сильнее, чем требуется, а у него видите ли гигабит на 100 метрах не заработал, да на таком расстоянии и 100мбит не всегда заработает=)

 

Вон когда аирфайберы ставят, или что-то, требующее гигабита - подводят 220 и оптику для данных, ставят Mikrotik RB260GS в качестве медиаконвертера и подключают оборудование кабелем 5-10 метров. Тогда гигабит работает.

Сааб хватит бредить. На тему гбит на много много метров с тобой в скайпе говорили.

[Mikler]

Ну-ну=) Представьте купил человек точку, купил кабель, обычно из дешевых, обжал как попало коннекторы, расплетая пары сильнее, чем требуется, а у него видите ли гигабит на 100 метрах не заработал, да на таком расстоянии и 100мбит не всегда заработает=)

Обычно это STP + колечко феритовое на конце. Я не вижу особых проблем. Умеючи можно много чего сделать. Конечно лучше до 100 метров не доводить, но ничему такие длинны не противоречат.

[xabarov]

Только это больше проблем принесет, чем пользы. Представьте что будет, если его повесят на крыше, с кабелем длиной метров так 40-50, подключат к гигабитному порту коммутатора или ноутбука, а сеть не заработает, т.к. гигабит вроде завелся, но данные не передаются. Многие ли с первого раза догадаются скорость сети в 100мбит перевести?

Представьте что будет, если его повесят на крыше, выйдут на улицу с айфоном, а сеть не заработает, т.к. сеть вроде видит, но подключается. Многие ли с первого раза догадаются отключить Аирмакс?

 

Вон когда аирфайберы ставят, или что-то, требующее гигабита - подводят 220 и оптику для данных, ставят Mikrotik RB260GS в качестве медиаконвертера

Кто-нибудь кроме вас так делает? :) у меня на 20-30 метрах заводился, больше не было необходимости.

Изменено 17 октября, 2013 пользователем xabarov

[Saab95]

Только это больше проблем принесет, чем пользы. Представьте что будет, если его повесят на крыше, с кабелем длиной метров так 40-50, подключат к гигабитному порту коммутатора или ноутбука, а сеть не заработает, т.к. гигабит вроде завелся, но данные не передаются. Многие ли с первого раза догадаются скорость сети в 100мбит перевести?

Представьте что будет, если его повесят на крыше, выйдут на улицу с айфоном, а сеть не заработает, т.к. сеть вроде видит, но подключается. Многие ли с первого раза догадаются отключить Аирмакс?

 

Если сеть не ловит то он подумает что сигнал слабый, а вот если оборудование не заработает, он сразу начнет звонить с жалобой.

 

Вон когда аирфайберы ставят, или что-то, требующее гигабита - подводят 220 и оптику для данных, ставят Mikrotik RB260GS в качестве медиаконвертера

Кто-нибудь кроме вас так делает? :) у меня на 20-30 метрах заводился, больше не было необходимости.

 

Проблема в том, что оборудование дорогое, в запасе держать не всегда возможно, сроки обмена по гарантии большие. Если сгорит сетевой порт - большая неприятность будет. А чем длиннее кабель - тем больше вероятность. Поэтому нужно очень короткий кабель использовать, экранированный с заземлением, с применением гигабитной грозозащиты. На коротком кабеле она работает без проблем.

[slv700]

Напишите об этом разработчикам UBNT, а то они не в курсе.

Они в курсе. Просто сделать правильный софт они не могут ( не хотят), а продавать надо. Вот и придумывают всякие революции, в надежде ( и не без оснований), что много людей купятся на эту хрень.

[Saab95]

Наверняка идею украли у RF Elements.

сравните

 

Плохое решение - ленточный хомут слабый, площадь опоры маленькая - со временем начнет разбалтывать. Лучше бы нормальный хомут сделали с металлическими скобами.

[andryas]

Какой смысл в медном гигабитном порту в аутдор девайсе?

Трудно на SFP cделать& Что микротик что убнт...

[Saab95]

Какой смысл в медном гигабитном порту в аутдор девайсе?

Трудно на SFP cделать& Что микротик что убнт...

 

Действительно, и 2 болтовые клеммы для подачи питания.