NewUse Опубликовано 8 октября, 2015 · Жалоба Ограничивайте исходящий трафик на базе или до базы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pavian77 Опубликовано 8 октября, 2015 · Жалоба Ограничивайте исходящий трафик на базе или до базы. а первое правило на CPE убрать??? Тоесть мне нужно на БС создать правило для WLAN0 и поставить ограничение на egress ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 8 октября, 2015 · Жалоба https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/205202650-airMAX-Traffic-Shaping-Rate-Limiting-for-airMAX-Radios Да, первое правило убрать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pavian77 Опубликовано 8 октября, 2015 · Жалоба https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/205202650-airMAX-Traffic-Shaping-Rate-Limiting-for-airMAX-Radios Да, первое правило убрать. Скажи пожалуйста а если у я хочу к одной БС подключить несколько CPE на которых мне нужны разные ограничения входящей скорости? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 8 октября, 2015 · Жалоба используйте внешний шейпер или VLAN на CPE. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pingz Опубликовано 14 октября, 2015 · Жалоба Шеипить можно на самой точке во вкладке нетворк. Можно пппое запустить с радиусом. На микротике. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adik_v Опубликовано 24 января, 2016 · Жалоба вопрос если смысл на каждого абона ставить отдельный влан в режиме мультипоинт ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
magnum50 Опубликовано 24 января, 2016 · Жалоба adik_v, конечно есть , мы именно так и делаем, на каждого клиент отдельный vlan. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adik_v Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба adik_v, конечно есть , мы именно так и делаем, на каждого клиент отдельный vlan. даже если все абоны в режиме роутера пппое, 1 влан на сектор разве не достаточно ? какие плюсы от влан на абона? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Выкинуть нафиг пппое Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба даже если все абоны в режиме роутера пппое, 1 влан на сектор разве не достаточно ? какие плюсы от влан на абона? Конечно достаточно. В пределах базы только нужно заблокировать доступ между абонентами, а все вланы изолировать друг от друга в центре. Выкинуть нафиг пппое Влан на абонента не удобен в беспроводных сетях. Это если юриков подключать, которым там 10 адресов и т.п. предоставлять, но и тут можно все делать через PPPoE. Если у вас в сети много абонентов, много баз, и часто абоненты переключаются с одной на другую, или бывает что базы переносят с места на место, то PPPoE выгоднее тем, что не надо ничего менять в настройках сети, да и адрес управления CPE всегда один. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба даже если все абоны в режиме роутера пппое, 1 влан на сектор разве не достаточно ? какие плюсы от влан на абона?плюс в том, что можно выкинуть пппое, и абонентов перевести в мост. Сеть становится более гибкой.Можно выдавать напрямую внешние ипы и не морочиться с исполнениями заявок абонентов на проброс портов. Можно выдать желающему более чем один внешний ип. Можно выдавать ipv6. Можно цеплять двух абонентов на одну нанку - один влан на LAN0, второй влан на LAN1. много баз, и часто абоненты переключаются с одной на другую, или бывает что базы переносят с места на место, то PPPoE выгоднее тем, что не надо ничего менять в настройках сетиУ меня на вланах то же самое.Абонент с тем же vlan id окажется на другой базе, всё продолжит работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 февраля, 2016 · Жалоба У меня на вланах то же самое.Абонент с тем же vlan id окажется на другой базе, всё продолжит работать. И как вы эти вланы вручную перекидываете? Или все базы видят все вланы? А если одна база подключена к оборудованию одного города, а другая к оборудованию второго города, и сам абонент может попеременно подключаться к обоим? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 4 февраля, 2016 · Жалоба зачем перекидывать? базы прозрачно пропускают любые вланы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
magnum50 Опубликовано 5 февраля, 2016 · Жалоба зачем перекидывать? базы прозрачно пропускают любые вланы свитчи на базах у вас тоже все vlan пропускают на всех портах ? ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 5 февраля, 2016 · Жалоба да - сворачиваются в один QinQ влан, который и отправляется на роутер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
derwin Опубликовано 15 июня, 2016 · Жалоба кто нибудь смог затегировать vlan id 1 ?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 15 июня, 2016 · Жалоба Нет, работать не будет, да и нафиг надо? На сколько я помню у rfc по этому id специальная оговорка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
magnum50 Опубликовано 15 июня, 2016 · Жалоба кто нибудь смог затегировать vlan id 1 ?? а смысл ? https://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1Q теоретически не запрещено, дерзайте, но смысла не вижу Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 июня, 2016 · Жалоба Нет, работать не будет, да и нафиг надо? На сколько я помню у rfc по этому id специальная оговорка. На убнт влан с номером 1 нельзя использовать, на микротике можно. Поэтому если используется локальная нумерация вланов, то приходится вместо абонент 1 влан 1 использовать абонент 1 влан 2, что не всегда удобно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serejka Опубликовано 18 июня, 2016 · Жалоба кто нибудь смог затегировать vlan id 1 ?? звучит как defective design by default или defective by design Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skinner Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба Добрый день, помогите понять непонятное. Есть следующая конструкция locom2-------vlanMNG,vlanUSERS(медным проводом)-------unifi outdoor+----vlanMNG,vlanUSERS(медным проводом)-----AIRgrid---радимо-мост-в-режиме-WDS---AIRgrid------vlanMNG,vlanUSERS(медным проводом)-----свич длинк des3200. Задача заполучить управление до unifi outdoor+ которого сейчас нет. с свича я отдаю два влана USERS и MNG в сторону моста и также на порту нативным сделан MNG влан. ТОесть в теории всё должно прозрачно лететь через мост и долетать до UNIFI и сквозь неё до Locom2 Но.. клиенты работают конечно.. успешно цепляются к локе и в транке улетают успешно в свич, управление тегированное до локи и обоих сторон моста тоже работает через влан MNG, но Unifi никак не может получить адрес с дхцп. в логах только discover offer и всё. ХОтя по той же теории нетегированный трафик должен летать по идее без проблем, но мне видится что до Unifi ответы дхцп уже не доходят. на мостах вланы настроены в режиме simple, тоесть по идее всё должно пропускаться, пробовал делать в advanced режиме и городить бриджи, но в этом случае почемуто клиентский трафик влана USERS начинал работать странно, ходил только в одну сторону, клиенты адреса получали, а трафик был только внутрь наружу не ходил. Думал на глюк одного из airgrid-ов так как в арптаблице на верхней циске где всё сходится тот светил свой мак на ип-адрес который получали клиенты... но в режиме wds такого глюка ведь нет.. буду рад любым идеям ( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 июля, 2016 · Жалоба Так если в режиме WDS такого глюка нет, то и работайте в нем? Без WDS трафик на L2 прозрачно не проходит, поэтому и теряются метки. Как вариант, если оборудование менять нельзя, поднимите L2 туннель на роутерах между IP адресами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
magnum50 Опубликовано 2 июля, 2016 · Жалоба так же полезно unifi определить в отдельный vlan управления Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skinner Опубликовано 4 июля, 2016 · Жалоба Так если в режиме WDS такого глюка нет, то и работайте в нем? Без WDS трафик на L2 прозрачно не проходит, поэтому и теряются метки. Как вариант, если оборудование менять нельзя, поднимите L2 туннель на роутерах между IP адресами. я бы с удовольствием, но в режиме wds удалённая UNIFI точка почему-то не получает адрес, соответственно к контроллеру не может подключиться со всеми вытекающими, короче стоит там бесполезной мебелью, хорошо хоть вланы пропускает прозрачно. пока рассматриваем вариант поставить там мини свич который корректно вланы на точки разбросает.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
