[Saab95]

Забыли добавить что пиарит данные девайсы полуграмотный ламер с амбициями всезнайки, и с пафосом говорит о том какое крутое это железо строя свои впечатления по одной бс и паре сре. ИМХО все что тут пишется про максбридж, хорошому облику оборудования это не способствует.

 

Вы же в этой теме по теме ничего не сказали, а уже обзываетесь такими словами, которые как раз можно в вашу сторону направить и страдаете склерозом, что не в состоянии даже читая форум, записывать на бумажку оборудование, которое у меня в сети установлено.

[SSD]

Забыли добавить что пиарит данные девайсы полуграмотный ламер с амбициями всезнайки, и с пафосом говорит о том какое крутое это железо строя свои впечатления по одной бс и паре сре. ИМХО все что тут пишется про максбридж, хорошому облику оборудования это не способствует.

 

Вы же в этой теме по теме ничего не сказали, а уже обзываетесь такими словами, которые как раз можно в вашу сторону направить и страдаете склерозом, что не в состоянии даже читая форум, записывать на бумажку оборудование, которое у меня в сети установлено.

Оно мне надо что то записывать? Я не обзываюсь, это так и есть. Уровень ваших познаний очень не велик, но это вам не мешает с ученым видом давать советы в каждом топике, которые бывают таким бредом, о чем вам не прозрачно намекают, но вас это видимо не смущает. Главное Пиар!Ланмарт!Арбайтен!. :)

 

Склероз у вас проявляется частенько в очень необычной форме. Когда появляется неудобный вопрос вы резко забываете про этот топик и всплываете на следующей страничке. ;)

[Дмитрий Быстрый]

+

100 вот и опять утек сааб...

[SSD]

+

100 вот и опять утек сааб...

Давай Дима пофлудим тут чтоб быстрее новая страничка появилась. ;)

[Saab95]

Если вы такие умные, то приведите пример где реально можно купить в РФ фиксированный ваймакс с наименованием оборудования и что бы цена баз и CPE была ниже, чем у MAXBridge?

 

А то только все воду льете и сами тему в другое русло сливаете.

[SSD]

Если вы такие умные, то приведите пример где реально можно купить в РФ фиксированный ваймакс с наименованием оборудования и что бы цена баз и CPE была ниже, чем у MAXBridge?

 

А то только все воду льете и сами тему в другое русло сливаете.

Может это вы сливаете используя в качестве главного аргумента своих слов низкую цену максбриджа попутно поливая дерьмом оборудование других производителей которое видели только на картинках или читали в интернете? ;)

[slv700]

Максбридж проще в управлении, поддерживает установку приоритетов в зависимости от модуляции в канале - такая фича есть только у него, очень удобная и полезная.

не знаю как аирспан, но максбриджу до того же infinet r5k по менеджменту как до луны пешком. да и само качество CPE вызывает вопросы: как можно делать аутдор юнит без ватерпруфа ? что, кто-то считает что резиночки на гаечке достаточно для надежной изоляции электроники ?

 

вобщем кроме радиопротокола в магзбридзжах ничего хорошего лично я не вижу, их эксплуатация на большой сети мне видется адом наполненым пьяным угаром и содомиеей. к тому же, отсутствие как класса альтернатив, а значит конкуренции в сфере WiMax намекает на крайне малую вероятность каких-то позитивных сдвигов.

 

справедливости ради стоит отметить, что из-за того же радиопротокола при дифиците частотного ресурса эксплуатация большой сети infinet вобщем-то тоже ад. вывод: радио - ад. :)

Управление в MAXBridge сделано в соответствии со стандартом 802.16. Может кому то это кажется неудобным или хуже чем у других, но это стандарт. В частности , что касается сравнений с управлением Infinet, то был у одного кастомера вопрос -почему нельзя сделать так же как в Инфинет ( а также как, наверное, в Микротик и в наносах ) в одном влан управлять и базой и всеми СПЕ и юзеровскими коммутаторами ( в ЛВС за СПЕ). Нельзя, потому как это не позволяет делать концепция управления в сети wimax. Максбридж тут не причем.

Также было пожелание , чтобы интерфейс управления СПЕ был похож на CISCO или Инфинет. Может это имеется ввиду ? Ну так в wimax в 95% случаев вообще нет необходимости заходить на юзеровские СПЕ, вся нужная информация о всех СПЕ собирается на базе , а также в NMS. И вообще интерфейс ( web и cli) на СПЕ нужен только для первоначальной конфигурации и в каких продвинутых фичах там нет необходимости.

Насчет качества СПЕ- есть outdoor CPE в металле, уровень защиты IP66 (включая ватерпруф), а есть CPE Yocto в пластике (типа наноса)- но в два раза дешевле. В общем есть выбор.

Вендоров 802.16 в 5 ГГц много по всему миру, просто в России и Украине их представлено меньше- помимо Максбриджа и Аирспана есть также Микран, Алварион, Моторола ( сейчас эта железка под другим брендом) , также если поискать, то можно найти Транзео ( Аперто), Axxcelera и др.

То что это оборудование меньше обсуждается на этом форуме- тоже понятно, поскольку 99% процентов форумчан -новички в беспроводных коммуникациях, а 802.16 -это профессиональное оборудование. Точно также редко здесь обсуждается и профессиональное оборудование на базе 802.11a типа Инфинет и Проксим.

[slv700]

стати давание товара БЕСПЛАТНО представителю говорит о том что производитель беспокоится и о подменном парке... Представь у тебя летит базик- клиенты в гневе- вы представителю... Представитель - ну давайте в ремонт... 2-3 недели с транспортом... Если есть бесплатный подменный фонд- то пишется гарантийное письмо и пока сгоревший базик идет представителю в обратную сторону едет Бесплатный базик на подмену... 1-2 дня и все красиво... Моторолла позволяет это... инфинет тоже- даже прямо сказали- подойдем в J7 у них есть в каждом аэропорту свое представительство(есть спец почта)- ближайшим рейсом к вам прилетит база... Ебург-Минводы 2 часа полету пока летит самолет я могу до минвод доехать...

Нормальный оператор имеет у себя ЗИП и особенно базовые станции.

А про бесплатный подменный фонд под гарантийное письмо с представительством в каждом аэропорту- это смешно.

Есть например у airspan понятие advance replacement - одна из фич платного сервиса за годовое обслуживание.

Есть аналогичное обслуживание и для Максбриджа. Но сказать что любой человек ( скажем пионер), которого видят первый раз, может получить оборудование поюзать бесплатно под гарантийное письмо слабо представляя себе для чего нужен фиксированный wimax ( поэтому и спрашивают - какую задачу Вы хотите решить и почему Вы думаете для этого использовать максбридж) было бы, согласитесь, неправильно.

[Saab95]

Если вы такие умные, то приведите пример где реально можно купить в РФ фиксированный ваймакс с наименованием оборудования и что бы цена баз и CPE была ниже, чем у MAXBridge?

 

А то только все воду льете и сами тему в другое русло сливаете.

Может это вы сливаете используя в качестве главного аргумента своих слов низкую цену максбриджа попутно поливая дерьмом оборудование других производителей которое видели только на картинках или читали в интернете? ;)

 

В числе посетителей данного форума, задающих вопросы, нет крупных системных интеграторов, крупных корпораций, и даже сотовых операторов. Потому что те задачи, которые эти люди решают связаны в первую очередь с предоставлением качественного сервиса, а на цену в большинстве случаев они даже и не смотрят.

 

Те же, кто задает вопросы и хочет построить реально работающую сеть, могут выбирать только из двух решений - Mikrotik или MAXBridge. Первое относится к низкобюджетному классу, второе к среднебюджетному. Если есть минимальное количество денежных средств для старта выбирают микротик. Если есть около 200-300 тыс. можно стартануть на максбридже, купив одну базу и некоторое количество клиентских устройств. С настройкой и установкой никаких проблем. При этом можно пиратить до получения частот и не боятся помех.

 

Инфинет по качеству работы в крупных сетях не сильно отличается от микротика и убнт. А если нет разницы - зачем платить больше? Что и показывает Энфорта, устанавливая UBNT по всей стране пачками. По информации работников из этой организации - что инфинет, что убнт, от помех валятся одинакого.

 

И вообще продукцию отечественного производителя лучше не использовать, т.к. из отечественного там только упаковочная тара и красивые рекламные буклеты.

 

А на мой вопрос с ценами и где купить так никто и не ответил. Поэтому слив пока на вашей стороне=) Не хотите реабилитироваться, указав производителя, который так же выпускает фиксированный ваймакс за такую же или более низкую стоимость=)

[Дмитрий Быстрый]

сааб, ты реально еще молодой и очень категоричный неопытный пиарщик.

пойми, не бывает ваймакса в 5 Ггц.

НЕ БЫВАЕТ понимаешь. не предусмотрено в стандарте 5 ГГц

 

Стандарт WiMax как и большинство других подобных стандартов подразумевает совместимость БС и CPE разных производителей.

А этого в 5 ГГц нет.

Не оперируй вещами которые не знаешь.

А то что твоя кака которую ты сегодня пиаришь стоит дешевле всех - я и не сомневаюсь...

[Saab95]

сааб, ты реально еще молодой и очень категоричный неопытный пиарщик.

пойми, не бывает ваймакса в 5 Ггц.

НЕ БЫВАЕТ понимаешь. не предусмотрено в стандарте 5 ГГц

 

Стандарт WiMax как и большинство других подобных стандартов подразумевает совместимость БС и CPE разных производителей.

А этого в 5 ГГц нет.

Не оперируй вещами которые не знаешь.

А то что твоя кака которую ты сегодня пиаришь стоит дешевле всех - я и не сомневаюсь...

 

Если провести так же аналогично wi-fi, то можно сказать что тоже не бывает совместимого стандарта, т.к. все работают только с одним производителем, микротик с микротиком, убнт с убнт, а работа в стандарте не дает должной скорости и стабильности и на деле в нормальных сетях не применяется. Почему же нужно требовать совместимость различного ваймакс-оборудования между собой? Когда любой производитель может наделать своих полезных фич и привязать клиента к своей продукции? Или сделать как тот же микротик - стандарт стандартом, а при работе со своими базами давать определенные плюшки пользователям?

 

Вот взять ту же моторолу? Она что с кем-то совместима? Однако это не мешает ее использованию по всему миру при создании сетей беспроводного широкополосного доступа.

 

Просто вы все, кто торгует и производит это операторское оборудование, ориентируетесь только на корпоративных заказчиков и крупных фирм и провайдеров. Держа цены на высоком уровне и создавая продукты высокого качества с теми характеристиками, которые считаете нужными. А потом получается что никто это оборудование не покупает, потому что дорого.

 

Взять ту же моторолу канопи - зачем малому провайдеру нужны базовые станции в форм-факторе наноса? Сделать то же самое, но с разъемом под антенну, и покупатели будут брать это решение, подключать к круговой или нормальной секторной антенне и строить сети. Зачем клиентское устройство в форм-факторе наноса? Сделать то же саме, но с разъемом под антенну, и покупатели подключат к устройству хорошую направленную антенну и будут подключать клиентов к базе с расстояний 10-15 километров. Так нет, эту нишу моторола занимать не хочет - где тут дальновидность?

 

Взять максбридж. Клиент с минимальной ценой сделали - Yocto, но базы все равно дорогие. Что мешает так же удешевить базу, взяв самую дешевую аппаратную платформу в обычном, а не индустриальном исполнении, предоставить ПО с урезанными возможностями, пусть только клиентов во вланы помещает или в режиме бриджа работает, остальной функционал не нужен, разместить в простом корпусе и вывести на рынок под версией LITE с указанием меньшего рабочего диапазона температур и других параметров, которые уже нельзя гарантировать. И сделать аналогичную версию, но уже закрепленную на корпусе секторной антенны 120 градусов, например MARS. Из-за низкой цены на решение обратят внимание, буду покупать и пользоваться.

 

Тогда эти продукты могут влезть в нужную нишу. Знали бы вы, сколько людей покупают Mikrotik RB800 с различными вариациями корпусов и антенн, тратя на это по 60-90 тыс. рублей, думая что все будет нормально работать, а в итоге ничего не получают. За те же деньги могли бы купить решение операторского уровня если бы оно стоило дешевле, чем сейчас.

[slv700]

сааб, ты реально еще молодой и очень категоричный неопытный пиарщик.

пойми, не бывает ваймакса в 5 Ггц.

НЕ БЫВАЕТ понимаешь. не предусмотрено в стандарте 5 ГГц

 

Стандарт WiMax как и большинство других подобных стандартов подразумевает совместимость БС и CPE разных производителей.

А этого в 5 ГГц нет.

Не оперируй вещами которые не знаешь.

А то что твоя кака которую ты сегодня пиаришь стоит дешевле всех - я и не сомневаюсь...

Уважаемый Дмитрий!

Откройте пожалуйста стандарт 802.16d и там найдете профиль в 5 Ггц.

В 5 Ггц равно как и в 3.5 Ггц есть совместимость 802.16d

Например MAXBridge CPE совместим в 5 ГГц с базами Airspan, Aperto Tranzeo, Vecima, Axxcelera и др.

"Не оперируй вещами которые не знаешь"

[aerr]

блин, вроде простой вопрос-то был

[zoro]

стати давание товара БЕСПЛАТНО представителю говорит о том что производитель беспокоится и о подменном парке... Представь у тебя летит базик- клиенты в гневе- вы представителю... Представитель - ну давайте в ремонт... 2-3 недели с транспортом... Если есть бесплатный подменный фонд- то пишется гарантийное письмо и пока сгоревший базик идет представителю в обратную сторону едет Бесплатный базик на подмену... 1-2 дня и все красиво... Моторолла позволяет это... инфинет тоже- даже прямо сказали- подойдем в J7 у них есть в каждом аэропорту свое представительство(есть спец почта)- ближайшим рейсом к вам прилетит база... Ебург-Минводы 2 часа полету пока летит самолет я могу до минвод доехать...

Нормальный оператор имеет у себя ЗИП и особенно базовые станции.

А про бесплатный подменный фонд под гарантийное письмо с представительством в каждом аэропорту- это смешно.

Есть например у airspan понятие advance replacement - одна из фич платного сервиса за годовое обслуживание.

Куски текста выдирать умеете :)

ЗИП- базы- да.. можно держать... если у тебя 10-20 баз так и делается :), если у тебя 1-2 базы, при первоначальном стартапе лишняя валяющаяся база... Кстати задайте вопрос Инфинету- поменяют они или нет базик? -поменяют, предоставят базовую станцию на подмен- да....С просите Дмитрия(моторолла)- тоже самое...

А вы нет :)? ну тогда вам и вашему представителю Маркетинговый минус....

 

Есть аналогичное обслуживание и для Максбриджа. Но сказать что любой человек ( скажем пионер), которого видят первый раз, может получить оборудование поюзать бесплатно под гарантийное письмо слабо представляя себе для чего нужен фиксированный wimax ( поэтому и спрашивают - какую задачу Вы хотите решить и почему Вы думаете для этого использовать максбридж) было бы, согласитесь, неправильно.

:) Мы с вами по скайпу разговаривали- и я вам результат общения скидывал- молчите...

Технически проблем у меня с вашим оборудованием нету... так как оборудования нету :(

По поводу Любой Пионер взять оборудование на тестирование - С условием 100% залога оборудования :) я согласен... Только дайте вы мне его- ответ оборудования на тестирование нету, оплатите ждите 1 месяц мы его привезем расстаможим ...

[SSD]

Если вы такие умные, то приведите пример где реально можно купить в РФ фиксированный ваймакс с наименованием оборудования и что бы цена баз и CPE была ниже, чем у MAXBridge?

 

А то только все воду льете и сами тему в другое русло сливаете.

Может это вы сливаете используя в качестве главного аргумента своих слов низкую цену максбриджа попутно поливая дерьмом оборудование других производителей которое видели только на картинках или читали в интернете? ;)

 

В числе посетителей данного форума, задающих вопросы, нет крупных системных интеграторов, крупных корпораций, и даже сотовых операторов. Потому что те задачи, которые эти люди решают связаны в первую очередь с предоставлением качественного сервиса, а на цену в большинстве случаев они даже и не смотрят.

 

Те же, кто задает вопросы и хочет построить реально работающую сеть, могут выбирать только из двух решений - Mikrotik или MAXBridge. Первое относится к низкобюджетному классу, второе к среднебюджетному. Если есть минимальное количество денежных средств для старта выбирают микротик. Если есть около 200-300 тыс. можно стартануть на максбридже, купив одну базу и некоторое количество клиентских устройств. С настройкой и установкой никаких проблем. При этом можно пиратить до получения частот и не боятся помех.

 

Инфинет по качеству работы в крупных сетях не сильно отличается от микротика и убнт. А если нет разницы - зачем платить больше? Что и показывает Энфорта, устанавливая UBNT по всей стране пачками. По информации работников из этой организации - что инфинет, что убнт, от помех валятся одинакого.

 

И вообще продукцию отечественного производителя лучше не использовать, т.к. из отечественного там только упаковочная тара и красивые рекламные буклеты.

 

А на мой вопрос с ценами и где купить так никто и не ответил. Поэтому слив пока на вашей стороне=) Не хотите реабилитироваться, указав производителя, который так же выпускает фиксированный ваймакс за такую же или более низкую стоимость=)

Есть такие люди, и выбор не ограничен только микротик и максбриджем. Это вы его сразу сходу хотите ограничить всем вопрошающим.

 

Остальное бла бла бла...

 

В чем слив? В том что максбридж дешевый? Я ради интереса делал сам себе ваймакс имея аппаратную платформу, карты и дрова. Все работало очень даже не плохо. Глюков конечно было масса особенно от того что дрова были кривыми, и настраивалось это все через жопу но работало. Цена этого всего была не больше аналогичного микротика.

[Saab95]

В чем слив? В том что максбридж дешевый? Я ради интереса делал сам себе ваймакс имея аппаратную платформу, карты и дрова. Все работало очень даже не плохо. Глюков конечно было масса особенно от того что дрова были кривыми, и настраивалось это все через жопу но работало. Цена этого всего была не больше аналогичного микротика.

 

Ну вот, значит ваймакс может быть дешевым. И кто первый выпустит облегченную версию, пусть даже и ни с кем не совместимую, тот и завоюет рынок.

[EDA_SPB]

Saab95, у меня предложение:

 

Построю среднюю сеть на максбридже в 3.5 секторов так на 20-25 за хорошую скидку.

Вам за это ее использование в качестве демонстрации реально работающего продукта своим клиентам.

[SSD]

В чем слив? В том что максбридж дешевый? Я ради интереса делал сам себе ваймакс имея аппаратную платформу, карты и дрова. Все работало очень даже не плохо. Глюков конечно было масса особенно от того что дрова были кривыми, и настраивалось это все через жопу но работало. Цена этого всего была не больше аналогичного микротика.

 

Ну вот, значит ваймакс может быть дешевым. И кто первый выпустит облегченную версию, пусть даже и ни с кем не совместимую, тот и завоюет рынок.

- Почему никто не может поймать неуловимого Джо? Он действительно неуловим?

- Нет. Он просто нахрен никому не нужен.

[Ainy]

Стандарт WiMax как и большинство других подобных стандартов подразумевает совместимость БС и CPE разных производителей.

А этого в 5 ГГц нет.

стандарт подразумевает профили. совместимым согласно документам считается оборудование, имеющее адвансед интероп(т.е. коннект + QoS) с 3-мя вендорами.

в этом плане MAXBridge CPE - WiMAX однозначно, он совместим практически со всеми базами(Вы и половины вендоров не знаете), которые производились в 3.3-3.8 и 5ГГц (в 3ГГц он тоже есть, потрудитесь посмотреть на оффсайт).

Что касаемо базы - совместима с родным терминалом, с транзео, с аперто пм-100 (который на интеле), с весимой (которая на самом деле тоже транзео) и еще с кучкой других производителей, по сути - со всеми кроме секванса, т.к. ревизия фая там другая. Опять же и в 3ГГц и в 5ГГц.

Баз установлено около сотни, терминалов - трудно сказать, около тысячи. У Аирспана не намного больше.

Из фиксированного в 5ГГц все прочее, кроме Алварион Экстрим5000 - маложивое, кроме экзотики в 6ГГц (которая точно не ваймакс, т.к. профилей нету).

Акселера и Весима - базы не живые практически. Транзео - 2км дальность, 5.8ГГц и НМС за немерено денег, без которого работает только 1 база и 2 клиента (стартап кит).

Всякие там Либры и прочие Телсимы (которые опять же уже Транзео) - остались в основном в виде буклетов. Экосистема в ваймакс в 5ГГц не сложилась, это факт. Отсюда остался дорогим терминал, а соответственно мало продается баз.

Вайфай же сравнивать бессмысленно, какое бы у него управление не было бы, радио там примерно тоже. В условиях помех не спасет ничего, а потому УБНТ и ставят - т.к. тупо и дешево, если чего - потери меньше.

А с ваймаксом надо еще чот-то там планировать, оптимизировать, вобщем думать. А хомячки, которые типа себя считают тут крутыми админами и интеграторами - этим перегружаться не хотят, устраивают тупой флуд из любой темы.

Да, SSD, где-то так на 95% прав про неуловимого Джо - ваймакс сейчас имеет настолько узкую нишу, что ее рассмотреть проблематично невооруженным глазом. Но к технической стороне это никакого отношения не имеет.

Просто тут не с кем поговорить на техническую тему.

[SSD]

Просто тут не с кем поговорить на техническую тему.

Поговорите с месным всезнайкой. Набора слов модуляция, интерференция, вимакс, микротик, ланмарт должно хватить для поддержания беседы. :))

[Ainy]

Поговорите с месным всезнайкой. Набора слов модуляция, интерференция, вимакс, микротик, ланмарт должно хватить для поддержания беседы. :))

у меня есть одна программка, она умеет писать тексты на заданную тему, по типу рефератов на основе словаря из конструктов, писал один коллега году в 91-м.

Так вот с ней мне кажется общаться будет интереснее... Она хоть фразы правильно строит. А по результату тоже самое.

 

Кто-нибудь знает как тут удалить профиль?

[SSD]

Поговорите с месным всезнайкой. Набора слов модуляция, интерференция, вимакс, микротик, ланмарт должно хватить для поддержания беседы. :))

у меня есть одна программка, она умеет писать тексты на заданную тему, по типу рефератов на основе словаря из конструктов, писал один коллега году в 91-м.

Так вот с ней мне кажется общаться будет интереснее... Она хоть фразы правильно строит. А по результату тоже самое.

 

Кто-нибудь знает как тут удалить профиль?

Это к Нагу, хотя мое ИМХО удалять профиль глупо.

[pfexec]

Управление в MAXBridge сделано в соответствии со стандартом 802.16. Может кому то это кажется неудобным или хуже чем у других, но это стандарт.

Я правильно понял, что стандарт предписывает "забить" на дизайн и юзабилити интерфейса, и быть "неудобным" ?

Нельзя, потому как это не позволяет делать концепция управления в сети wimax. Максбридж тут не причем.

Что за концепция управления сети wimax ?

У BS MaxBridge же есть возможность терминировать mgmt интерфейс CPE в отдельном сервисе, в чем проблема его не свичивать с радио ?

Также было пожелание , чтобы интерфейс управления СПЕ был похож на CISCO или Инфинет. Может это имеется ввиду ? Ну так в wimax в 95% случаев вообще нет необходимости заходить на юзеровские СПЕ, вся нужная информация о всех СПЕ собирается на базе , а также в NMS. И вообще интерфейс ( web и cli) на СПЕ нужен только для первоначальной конфигурации и в каких продвинутых фичах там нет необходимости.

Скажите, а откуда такие смелые 95%, проводили исследования ? Вообще, я считаю, что cli на CPE и любой другой интерфейс нужен не только для "первоначальной" настройки, но и, к примеру, для траблшутинга. А траблшутинг - это очень критичный вопрос в большой сети. Лучше оперативно, не поднимая жопы от стула, диагностировать проблему и если выдвигаться устранять, то уже будучи вооруженным решением проблемы. Если нельзя даже посмотреть как согласовался абонентский медный порт и управлять его согласованием, то не понимаю причем здесь "стандарт", "интерфейс" и "продвинутые фичи".

Вы задумывались сколько времени и сил может сэкономить простая возможность сменить согласование на порту доступа, а возможность синтетикой прогрузить радиоканал ?

Насчет качества СПЕ- есть outdoor CPE в металле, уровень защиты IP66 (включая ватерпруф), а есть CPE Yocto в пластике (типа наноса)- но в два раза дешевле. В общем есть выбор.

Возможно мы по разному понимаем что такое ватерпруф. Я имею ввиду что-то вроде: http://wifimag.ru/cat/644/wpr_ltw_j45_20_cable_150/

Чтобы узнать что у MaxBridge CPE достаточно "нагуглить" картинки с этого же форума: http://forum.nag.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=5522

А теперь посмотрим на R5k:

Я думаю теперь понятно что я имею ввиду ?

[slv700]

Я правильно понял, что стандарт предписывает "забить" на дизайн и юзабилити интерфейса, и быть "неудобным" ?

Представьте себе хотспот -вайфай точку доступа , обслуживающую ноутбуки, планщеты и смартфоны. Какая есть необходимость администратору такой сети для управления сетью, в том числе для траблшутинга, заходить в девайсы юзеров, что то там смотреть и для этого иметь дизайн и возможности интерфейса юзеровских девайсов, сопоставимые с базовыми станциями ?

Wimax ( в том числе и фиксированный wimax - но в меньшей степени) имеет централизованую концепцию управления сетью по сравнению с децентрализованным управлением БШД на базе вайфай, где и базы и СPE зачастую это идентичные устройства.

В wimax большинство функций управления сетью перемещены с СПЕ на базы и еще дальше от баз на сервера NMS ,так что даже сами базы и тем более CPE могут иметь ограниченные функции по прямому управлению через web и cli.

Что за концепция управления сети wimax ?

У BS MaxBridge же есть возможность терминировать mgmt интерфейс CPE в отдельном сервисе, в чем проблема его не свичивать с радио ?

Управление сетью и передача данных в сети wimax производится в разных изолированных на канальном уровне сетях . То есть радиоканал (физический уровень)один,а выше они разделяются и изолируются. То есть если в вайфай изолировать управление и передачу данных можно( возможно нужно ) с использованием влан, то в wimax этого делать необязательно( по крайне мере для обеспечения безопасности, поскольку она уже обеспечена). Но если таки использовать привычную для вайфай модель управления сетью с разделением по влан, то примененить один влан для управления сетью и юзеровскими девайсами (как это возможно в вайфай сети) не получится, поскольку каналы управления и передачи данных ( в которых работают юзеровкие девайсы) в wimax сети разделены на канальном уровне. Проще сказать проброс влан управления сетью wimax в ЛВС юзеров не предусмотрен. Технически можно сделать прошивку в СПЕ которая может делать такой проброс, но это будет не по стандарту и вообще то снизит безопасность сети.

Возможно мы по разному понимаем что такое ватерпруф. Я имею ввиду что-то вроде: http://wifimag.ru/ca...5_20_cable_150/

Чтобы узнать что у MaxBridge CPE достаточно "нагуглить" картинки с этого же форума: http://forum.nag.ru/...&attach_id=5522

Прикрепленное изображение: BS_f5_.JPG

На картинке с устройства просто снят гермоввод ethernet кабеля. Какой может быть ватерпруф ?

На Максбридж СПЕ c ватерпруф применяются разные гермовводы, от простейшего ( посмотрите на фото на сайте проиозводителя) до LTW ( такие же как на БС).

[pfexec]

Представьте себе хотспот -вайфай точку доступа , обслуживающую ноутбуки, планщеты и смартфоны. Какая есть необходимость администратору такой сети для управления сетью, в том числе для траблшутинга, заходить в девайсы юзеров, что то там смотреть и для этого иметь дизайн и возможности интерфейса юзеровских девайсов, сопоставимые с базовыми станциями ?

Wimax ( в том числе и фиксированный wimax - но в меньшей степени) имеет аналогичную централизованую концепцию управления сетью по сравнению с децентрализованны управлением БШД на базе вайфай, где и базы и СPE зачастую это идентичные устройства.

В wimax большинство функций управления сетью перемещены с СПЕ на базы и еще дальше от баз на сервера NMS ,так что даже сами базы и тем более CPE имееют ограниченные функции по прямому управлению через web и cli.

Я вам сказал об отсутствии возможности траблшутинга у MaxBridge как класса, а вы мне про CPE и сфероконей в вакууме. У всех есть свой пони, который щиплет травку в идеальном розовом мире, но реалии отличаются от фантазий и воздушных замков.

Абонент платит деньги за услугу и хочет соразмерно деньгам получить помощь в службе технической поддержки в случае возникновения проблем. И не важно речь идет о WiFi, WiMax или вообще FTTB(H). Просто в отличие от WiFi ваш WiMax позиционирует себя как надежное операторское решение, а на деле лишен даже минимально необходимых инструментов диагностики. Я не вижу проблемы в их добавлении, но да, проще на форуме рассказывать о том как жить, чем добавить их в прошивку.

Управление сетью и передача данных в сети wimax производится в разных изолированных на канальном уровне сетях . То есть радиоканал (физический уровень)один,а выше они разделяются и изолируются. То есть если в вайфай изолировать управление и передачу данных можно( возможно нужно ) с использованием влан, то в wimax этого делать необязательно( по крайне мере для обеспечения безопасности, поскольку она уже обеспечена). Но если таки использовать привычную для вайфай модель управления сетью с разделением по влан, то примененить один влан для управления сетью и юзеровскими девайсами (как это возможно в вайфай сети) не получится, поскольку каналы управления и передачи данных ( в которых работают юзеровкие девайсы) в wimax сети разделены на канальном уровне. Проще сказать проброс влан упрвления сетью wimax в ЛВС юзеров не предусмотрен. Технически можно сделать прошивку в СПЕ которая может делать такой проброс, но это будет не по стандарту и вообще то снизит безопасность сети.

Проблема в том что CPE отдает в радио и в медный порт этот свой "изолированный" канал, а должен отдавать только в радио. Другого объяснения возникновения петли я найти не могу.

На картинке с устройства просто снят гермоввод ethernet кабеля. Какой может быть ватерпруф ?

На Максбридж СПЕ c ватерпруф применяются разные гермовводы, от простейшего ( посмотрите на фото на сайте проиоводителя) до LTW ( такие же как на БС).

Об этом и речь. Вы действительно считаете что эта "гаечка с резиночкой":

изолирует достаточно плату внутри от влаги и прочих вредностей среды и может сравниться по надежности с разъемом infinet R5k ? У R5k кстати тоже такая уплотняющая гайка с резинкой есть.

 

Вобщем, я вам говорю о реальных проблемах, а вы мне о маркетинговом булшите. Я считаю с таким подходом у нас не получится конструктивного диалога.