[arastegaev]

Если вы ставите Antenna-A, то надо поставить галочки CH0 и CH1 для работы в MIMO.

 

Если вы ставите Antenna-B, то надо поставить галочки только у CH1, в этом случае внутренняя антенна отключается и работает одна внешняя.

 

Если вы ставите Antenna-B и ставите галочки у CH0 и CH1, тогда возможны странности в работе устройств - усиление у антенн разное и они могут друг друга подавлять (падает CCQ на прием или на передачу, в зависимости от условий и места установки) - проверено на практике.

Доверяю полностью вашему авторитетному мнению.

 

Но тогда остается не состыковка с вышеуказанной инструкцией и пресловутой страницей №6:

как я понимаю, там написано:

Antenna-А, режимы:

ch0 - одна онтена на передачу, одна на прием

ch1 - одна антена прим/передача и внешняя антена mmcx

 

как быть? кто правее?

[Saab95]

Каналы CH0 и CH1 это разные каналы радиокарты.

 

Там и написано что если включаете антенну А тогда этими галочками управляете каналами - либо оба работают, либо какой-то один, либо один канал передает а другой принимает.

 

Если включить антенну Б то встроенная антенна устройства будет только одна, поэтому там галочки каналов CH0 и CH1 уже переключают внешняя или внутренняя антенны.

 

 

[arastegaev]

Ясно. СПС. Осталось методом научного тыка выяснить какой в маем случае режим лучше.

[Dizzzy Dozzzer]

Каналы CH0 и CH1 это разные каналы радиокарты.

 

Там и написано что если включаете антенну А тогда этими галочками управляете каналами - либо оба работают, либо какой-то один, либо один канал передает а другой принимает.

 

Если включить антенну Б то встроенная антенна устройства будет только одна, поэтому там галочки каналов CH0 и CH1 уже переключают внешняя или внутренняя антенны.

 

Ну да, все верно. Оно и подтвердилось. Взял другое устройство и все сразу заработало, спасибо за настройки. Теперь осталось смонтировать все и проверить на месте.

[WhiteWolf]

Добрый день. В наличии четыре Mikrotik RouterBOARD OmniTik U-5HnD настраиваю на столе мощность 3dBm, выставил настройки по инструкции для Full WDS Mesh и все. Точки друг друга не видят, коннекта нет :( На любой меняю режим на station wds точка коннектится к ближайшей, мост поднимается. Но нужно, чтобы все точки еще и раздавали интернет клиентам. Ставил оси 5.4, 5.24 и 6.0rc11 везде одно и тоже, не заводится.

Изменено 1 марта, 2013 пользователем WhiteWolf

[SSD]

Добрый день. В наличии четыре Mikrotik RouterBOARD OmniTik U-5HnD настраиваю на столе мощность 3dBm, выставил настройки по инструкции для Full WDS Mesh и все. Точки друг друга не видят, коннекта нет :( На любой меняю режим на station wds точка коннектится к ближайшей, мост поднимается. Но нужно, чтобы все точки еще и раздавали интернет клиентам. Ставил оси 5.4, 5.24 и 6.0rc11 везде одно и тоже, не заводится.

Сбросьте на дефолт и настройте заново. Инструкция верная, ошибка где то в конфиге у вас.

[Saab95]

Добрый день. В наличии четыре Mikrotik RouterBOARD OmniTik U-5HnD настраиваю на столе мощность 3dBm, выставил настройки по инструкции для Full WDS Mesh и все. Точки друг друга не видят, коннекта нет :( На любой меняю режим на station wds точка коннектится к ближайшей, мост поднимается. Но нужно, чтобы все точки еще и раздавали интернет клиентам. Ставил оси 5.4, 5.24 и 6.0rc11 везде одно и тоже, не заводится.

 

Купите 3 устройства Mikrotik SXT 5HPnD, подключите к 3-м омнитикам, и через них они подключаться к первому. Схема с WDS между базами уменьшит скорость как минимум в 8 раз, ведь у вас 4 устройства будут работать на одной частоте и друг другу мешать.

[SSD]

Схема с WDS между базами уменьшит скорость как минимум в 8 раз, ведь у вас 4 устройства будут работать на одной частоте и друг другу мешать.

Вранье.

[Saab95]

Схема с WDS между базами уменьшит скорость как минимум в 8 раз, ведь у вас 4 устройства будут работать на одной частоте и друг другу мешать.

Вранье.

 

Да ладно?

То есть если все 4 базы соединяются между собой по радио и слышат друг друга, при чем работают на всенаправленные антенны, то при передаче данных одному из клиентов эфир занят не будет и все другие базы так же в это время могут передавать или принимать данные без проблем?

[SSD]

Схема с WDS между базами уменьшит скорость как минимум в 8 раз, ведь у вас 4 устройства будут работать на одной частоте и друг другу мешать.

Вранье.

 

Да ладно?

То есть если все 4 базы соединяются между собой по радио и слышат друг друга, при чем работают на всенаправленные антенны, то при передаче данных одному из клиентов эфир занят не будет и все другие базы так же в это время могут передавать или принимать данные без проблем?

И? От этого скорость должна снизится в 8 раз? Нет, она снизится, но не в 8 раз.

[Saab95]

А во сколько же? если 2 точки в WDS то даже в идеальных условиях при подключении к одной беспроводного клиента скорость падает в 2 раза, т.к. идет передача (первая точка - вторая точка) и (вторая точка - клиент), если появляется 3-я точка, то ситуация получается такая - (первая точка - вторая точка) далее (вторая точка - третья точка) и (третья точка - клиент) здесь скорость во сколько раз упадет? Теперь подключите к каждой базе несколько клиентов с разными канальными скоростями и посмотрите что будет - достаточно одному торрент включить и приехали, сеть впадет в ступор.

[SSD]

А во сколько же? если 2 точки в WDS то даже в идеальных условиях при подключении к одной беспроводного клиента скорость падает в 2 раза, т.к. идет передача (первая точка - вторая точка) и (вторая точка - клиент), если появляется 3-я точка, то ситуация получается такая - (первая точка - вторая точка) далее (вторая точка - третья точка) и (третья точка - клиент) здесь скорость во сколько раз упадет? Теперь подключите к каждой базе несколько клиентов с разными канальными скоростями и посмотрите что будет - достаточно одному торрент включить и приехали, сеть впадет в ступор.

По пробуйте, и узнаете.

[Saab95]

А во сколько же? если 2 точки в WDS то даже в идеальных условиях при подключении к одной беспроводного клиента скорость падает в 2 раза, т.к. идет передача (первая точка - вторая точка) и (вторая точка - клиент), если появляется 3-я точка, то ситуация получается такая - (первая точка - вторая точка) далее (вторая точка - третья точка) и (третья точка - клиент) здесь скорость во сколько раз упадет? Теперь подключите к каждой базе несколько клиентов с разными канальными скоростями и посмотрите что будет - достаточно одному торрент включить и приехали, сеть впадет в ступор.

По пробуйте, и узнаете.

 

Да я уже пробовал, поэтому и написал что в 8 раз.

[SSD]

Да я уже пробовал, поэтому и написал что в 8 раз.

Я тоже, и у меня далеко не в восемь. Что я не так делаю? :))

[Saab95]

Да я уже пробовал, поэтому и написал что в 8 раз.

Я тоже, и у меня далеко не в восемь. Что я не так делаю? :))

 

А вы попробуйте запустить передачу данных с интенсивностью хотя бы килобит 256 дуплексом ко всем клиентам. А потом с некоторых выборочно попробовать интернетом попользоваться.

[SSD]

Да я уже пробовал, поэтому и написал что в 8 раз.

Я тоже, и у меня далеко не в восемь. Что я не так делаю? :))

 

А вы попробуйте запустить передачу данных с интенсивностью хотя бы килобит 256 дуплексом ко всем клиентам. А потом с некоторых выборочно попробовать интернетом попользоваться.

Пробовал. 5 штук 711 индор в очень большом помещении, из которых кабелем включен был только один. Было 200 подключеных юзеров на все БС и трафик в пике достигал 40 мбит. Организатор мероприятия был очень доволен. Было бы снижение скорости в 8 раз, то такого трафика и количества подключений не было бы.

[Saab95]

Пробовал. 5 штук 711 индор в очень большом помещении, из которых кабелем включен был только один. Было 200 подключеных юзеров на все БС и трафик в пике достигал 40 мбит. Организатор мероприятия был очень доволен. Было бы снижение скорости в 8 раз, то такого трафика и количества подключений не было бы.

 

По вашему следует что падение всего в 3 раза, но такого быть не может, нужно отделить трафик точки по кабелю от остальных, тогда и получится реальная картина и увидите что падение как раз в 8 раз и будет.

[SSD]

По вашему следует что падение всего в 3 раза, но такого быть не может, нужно отделить трафик точки по кабелю от остальных, тогда и получится реальная картина и увидите что падение как раз в 8 раз и будет.

Реальную картину я уже видел своими глазами, сейчас же я вижу писанину от человека который пытается меня убедить в обратном, при этом часто врет и не признает своих ошибок. ;)

[Saab95]

По вашему следует что падение всего в 3 раза, но такого быть не может, нужно отделить трафик точки по кабелю от остальных, тогда и получится реальная картина и увидите что падение как раз в 8 раз и будет.

Реальную картину я уже видел своими глазами, сейчас же я вижу писанину от человека который пытается меня убедить в обратном, при этом часто врет и не признает своих ошибок. ;)

 

А вас не смущает что вы раздали в пиках 40 мегабит с одной точки, которая подключена по кабелю. В каком режиме она работала? В стандартном G можно раздать до 25 мегабит, в N MIMO до 60. Ведь все другие точки от нее интернет брали по радио? Даже по простым прикидкам у вас падение скорости уже в 5 раз, т.к. 5 точек могли бы раздать 40*5 = 200 мегабит.

[SSD]

По вашему следует что падение всего в 3 раза, но такого быть не может, нужно отделить трафик точки по кабелю от остальных, тогда и получится реальная картина и увидите что падение как раз в 8 раз и будет.

Реальную картину я уже видел своими глазами, сейчас же я вижу писанину от человека который пытается меня убедить в обратном, при этом часто врет и не признает своих ошибок. ;)

 

А вас не смущает что вы раздали в пиках 40 мегабит с одной точки, которая подключена по кабелю. В каком режиме она работала? В стандартном G можно раздать до 25 мегабит, в N MIMO до 60. Ведь все другие точки от нее интернет брали по радио? Даже по простым прикидкам у вас падение скорости уже в 5 раз, т.к. 5 точек могли бы раздать 40*5 = 200 мегабит.

Не смущает. Падение от чего, от максимальных скоростей АР? Так максимальных и не было.

 

Интересная математика получается, с пяти точек которые включены в один сто мегабитный порт, я могу раздать двести мегабит. Лишние сто мегабит божий бонус?

[Saab95]

По вашему следует что падение всего в 3 раза, но такого быть не может, нужно отделить трафик точки по кабелю от остальных, тогда и получится реальная картина и увидите что падение как раз в 8 раз и будет.

Реальную картину я уже видел своими глазами, сейчас же я вижу писанину от человека который пытается меня убедить в обратном, при этом часто врет и не признает своих ошибок. ;)

 

А вас не смущает что вы раздали в пиках 40 мегабит с одной точки, которая подключена по кабелю. В каком режиме она работала? В стандартном G можно раздать до 25 мегабит, в N MIMO до 60. Ведь все другие точки от нее интернет брали по радио? Даже по простым прикидкам у вас падение скорости уже в 5 раз, т.к. 5 точек могли бы раздать 40*5 = 200 мегабит.

Не смущает. Падение от чего, от максимальных скоростей АР? Так максимальных и не было.

 

Интересная математика получается, с пяти точек которые включены в один сто мегабитный порт, я могу раздать двести мегабит. Лишние сто мегабит божий бонус?

 

Если подключать каждую точку кабелем и она при работе на одного клиента может выдать 60мбит, то 5 точек должны выдать 300мбит в теории. Следовательно если вы подключаете 4 точки по WDS то максимальная скорость всей сети ограничена первой точкой. Вот и вся арифметика, на практике падение еще больше.

[SSD]

Если подключать каждую точку кабелем и она при работе на одного клиента может выдать 60мбит, то 5 точек должны выдать 300мбит в теории. Следовательно если вы подключаете 4 точки по WDS то максимальная скорость всей сети ограничена первой точкой. Вот и вся арифметика, на практике падение еще больше.

Мда ...

[Constantin]

Если подключать каждую точку кабелем и она при работе на одного клиента может выдать 60мбит, то 5 точек должны выдать 300мбит в теории. Следовательно если вы подключаете 4 точки по WDS то максимальная скорость всей сети ограничена первой точкой. Вот и вся арифметика, на практике падение еще больше.

Мда ...

 

а сааб прав в данном случае, я не понимаю что вам не нравиться?

[WhiteWolf]

Сбросил настройки, поднял заного все завелось. Радует. А, что в таком режиме работы нельзя использовать nstreme или nv2?

[SSD]

Если подключать каждую точку кабелем и она при работе на одного клиента может выдать 60мбит, то 5 точек должны выдать 300мбит в теории. Следовательно если вы подключаете 4 точки по WDS то максимальная скорость всей сети ограничена первой точкой. Вот и вся арифметика, на практике падение еще больше.

Мда ...

 

а сааб прав в данном случае, я не понимаю что вам не нравиться?

Вы прочитайте весь топик и подумайте.

В каком режиме она работала? В стандартном G можно раздать до 25 мегабит, в N MIMO до 60. Ведь все другие точки от нее интернет брали по радио? Даже по простым прикидкам у вас падение скорости уже в 5 раз, т.к. 5 точек могли бы раздать 40*5 = 200 мегабит.

В моей ситуации с пятью АР из которых одна аплинк для всех остальных. Все АР можно и нужно считать как одну т.к. они ретрансляторы. Следовательно их общая пропускная способность как указал саб 60 мбит, а никак не 300. В такой схеме была достигнута максимальная загрузка в 40 мбит. Где падения скорости в 5 или 8 раз как он говорил?