maxlapshin Опубликовано 21 мая, 2017 · Жалоба отключать клиента с мультикастом скорее всего прийдется совместной работой биллинга, который управляет сталкером и каких-то механизмов управления сетью. В случае с использованием сталкера и флюссоника, можно включить авторизацию на флюссонике, которая будет управляться сталкером и достаточно будет просто отключить абонента в сталкере. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iptvportal Опубликовано 22 мая, 2017 · Жалоба Ещё мультикаст можно зашифровать с помощью cas системы, например iptvportal cas, она совместима со сталкером. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MOOVI Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба А еще, можно использовать Сталкер без изменений и получить 190 каналов iptv под ключ от нашей компании. Кто работает на Сталкер, есть гибкие условия на пакеты каналов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба д а что Вы во щели то свои 190 каналов то суете , это рекламная площадка ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MOOVI Опубликовано 18 июля, 2017 · Жалоба д а что Вы во щели то свои 190 каналов то суете , каждый предлагает то что может...например..Iptvportal предлогает свои услуги (не плохие кстати), а мы свои. это рекламная площадка ? нет, вы не туда попали Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 18 июля, 2017 · Жалоба а по тексту это Вы не туда попали Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad55 Опубликовано 4 июня, 2019 (изменено) · Жалоба Для организации iptv в нашей сети решили использовать МВ Stalker он же Ministra. Сам сервер подняли без особых проблем. Есть в админ.панели тяжелые места, ну да ладно, задам вопрос позже(авторы не хотят переделывать). Вопрос у меня другого плана... Надо добавить Хранилище для коллекции фильмов, музыки, записей каналов и клиентских архивов. И вот тут встали вопрос ребром. На сайте Infomir указано: Хранилище медиа-контента ЦПУ 2×Xeon5620 ОЗУ 16Гб HDD Система - 2×500 Гб RAID-1, Хранилище - 10×2 Тб Hdw-RAID-5 (~200 одновременных просмотров) Запросил уточнение по типу рейда, зависимость количества онлайн-клиентов от количества дисков. Получил довольно странный ответ(вполне возможно этот опыт получен) - 12 дисков в рейде-5 обеспечит 100 онлайн-клиентов, 24 диска в рейде-5 обеспечит 1000 клиентов. Засомневались мы..., ну вот подсчитаем... 1000 клиентов и каждому канал формата SD, это 3-5мб/с(про HD каналы пока молчу, а на носу 4к). Т.е. надо через сетевую карту выдать до 5Гб/с! Имея сетевую карту 1Гб/с могут получить поток примерно 200 онлайн-клиентов, что в общем то и написано на сайте инфомира. В итоге выходит потолок для одного хранилища ~ 200 клиентов. Кстати у Netup приводятся в описании другие данные по кол-ву онлай-клиентов и количества дисков. И они более реалистичными кажутся в свете работы дисков, сетевух... Поискали опыт использования рейдов по инету. Поискали как рассчитывают рейды. Вопросов стало даже больше с рейдовой системе. Ведь в данном случае если грохается рейд то сервис "ложится". Сколько времени уйдет на восстановление рейда? На это время сервис недоступен! А вот если без рейда, то сценарий таков: Сдох диск. Отмонтируем его. Мы знаем по каталогу, что было на нём. Поставили другой, залили на него необходимый контент и восстановлено! Или я не прав? Напомню, у нас не база 1С или ещё что-то экстраважное... Далее... А кто скажет сколько может выдать потоков сервер без рейдов имея на борту 4 диска(примонтированные к системному диску) ? В общем прошу Вас помочь определится - нужен ли вообще отдельный сервер под хранилище с рейдом, если количество онлайн-клиентов не более 100? Изменено 4 июня, 2019 пользователем vlad55 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SirShadow Опубликовано 4 июня, 2019 · Жалоба Рейд, в зависимости от его режима может быть абсолютно разный. Информация об этом есть в открытом доступе. Если не ошибаюсь, то для рейд 5 используется минимум 3 (лучше 4) диска, на каждом из которых хранится часть инфы из других и, если вылетает один из дисков его просто заменяют и работают дальше. Информация в сохранности. А если хотите абсолютной стабильности - то рейд 15 будет самое то (минимум 6, лучше 8 дисков). О каждом режиме рейда можно легко найти подробную информацию, в том числе сколько свободного полезного пространства от изначального количества на дисках останется при их использовании. А вот по поводу передачи по сети больших объемов, многие мидлваредеятели пишут очень понятно: требуется многопоточная сетевая карта. Можете, конечно, все это устроить и на сервере с самой мидлварей, но помните, что это дополнительный софт в системе и в любом случае желательно иметь рейд для самого физического хранилища, в каком бы сервере он бы ни был установлен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...