Novossyol Опубликовано 2 июля, 2017 (изменено) · Жалоба http://ok.ru/group/5.../66972684053447 Закон не предусматривает исключительного права приобретения в собственность недвиги согласно ст. 225 ГК РФ только для ОМСУ. Некие "недобросовестные людишки из ОМСУ" трактуют Закон так, как им выгодно. Однако это не так. Это же самое может сделать любое лицо, НО предварительно вступив во владение бесхозяйной вещью. Запрета для граждан нет, пользуйтесь! Изменено 2 июля, 2017 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 2 июля, 2017 · Жалоба Закон не предусматривает исключительного права Укажи строку из статьи закона которой обусловлено право физического лица вступления во владение бесхозной вещью без решения суда именно недвигой Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 2 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Укажи строку из статьи закона которой обусловлено право физического лица вступления во владение бесхозной вещью без решения суда именно недвигой Имелось ввиду, что вступление во владение это юридический факт влекущий правовые последствия для владельца, а именно фактическое отношение к вещи, то есть фактическое действие лица желающего приобрести право собственности на конкретное имущество, в частности недвигу. Ещё раз говорю - закон этого не запрещает. В частности по приобретательной давности для физлиц. Предположим, что физ.лицо вступило во владение некоей недвигой раньше, чем "неповоротливое" ОМСУ и с этого момента у этого лица уже потек срок приобретательной давности, то ОМСУ даже если и поставит на учет недвигу, не сможет признать за собой ПС, так как возникнет спор между ОМСУ и физ.лицом, который и разрешается в судебном порядке. Поясню, что ст. 225 и 226 ГК РФ это специальная норма, а ст. 234 ГК РФ это общая норма. Приобретательная давность распространяется в том числе и на бесхозяйные вещи (как движимые так и недвижимые). Я это прошел собственнолично так сказать и знаю что и почем. Почитай в сети кучи судебных решений по признанию права собственности за физ.лицами на жилые дома, земельные участки, нежилые строения и пр. Очень много положительных решений, как впрочем и отрицательных... https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_225_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4 А движимые вещи по брошенности (ч. 2 ст. 226 ГК РФ) может оттяпать без давностного срока (то есть сразу ) и физ.лицо, если соблюдет установленную законом процедуру. Вот выдержка из одного решения суда по движимой вещи для ОМСУ: Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.В порядке особого производства могут рассматриваться дела о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь. Согласно ч.2 ст.226 Гражданского кодекса РФ для того чтобы обратить движимую вещь в собственность, заинтересованное в этом лицо должно совершить определенные действия, свидетельствующие об обращении этой вещи в собственность. Здесь главное воля и порядочность конкретного судьи (типа кому отдать, а кому "низзя"). Ну ты понял. Изменено 2 июля, 2017 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 2 июля, 2017 · Жалоба Имелось ввиду, что вступление во владение это юридический факт влекущий правовые последствия для владельца Все то ты верно говоришь, теперь укажи статьи КоАП и УК которыми должен руководствоваться данное лицо "оккупирущее" не свое имущество. Конечно ежнли чел может и в состоянии еще разобрать где его а где чужое имущество :) . Ещё раз говорю - закон этого не запрещает. В частности по приобретательной давности для физлиц МнУ ндравится твое сие заключение :) умыкнул внщичку, подержал ее у сёбе в сарайчике пяток леток и смнло признавай на нее свои права :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 3 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Все то ты верно говоришь, теперь укажи статьи КоАП и УК которыми должен руководствоваться данное лицо "оккупирущее" не свое имущество. Я знаю, что верно. ))) В данном случае это неприменимо, иначе бы данная статья в ГК РФ имела бы сноску на КоАП РФ и УК РФ. А этого нет и не будет здесь ни кражи, ни хищения, ни самоуправства как ни крути. ))) Во-первых кому надо тот пусть и доказывает состав и событие. Во-вторых ежели не существует лица - титульного собственника (а по документам его нет), то и доказать нарушение чьих-то прав по КоаП РФ и УК РФ будет невозможно. Ферштейн? МнУ ндравится твое сие заключение :) умыкнул внщичку, подержал ее у сёбе в сарайчике пяток леток и смнло признавай на нее свои права :) Да, всё именно так как и трактует ГК РФ. С точностью до буквы! Только маленькое уточнение. Стоимость вещички в таком случае должна быть не менее 500 МРОТ (50 тыс.руб.) и эта вещичка не должна относиться к лому, отбросам и прочему вторсырью, а должна выполнять свои основные функции, то есть быть предметом с полезными свойствами для какой-либо деятельности. Может ещё обвинишь ГК РФ в криминальной составляющей? Но это не ко мне, а к законотворцам (может они законы для себя писали...). Изменено 3 июля, 2017 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 4 июля, 2017 · Жалоба Я знаю, что верно. ))) Хозяин с большой буквы оккупировал сооружение "автодорога" он собственник! :) идите все остадьные в задницу так как обратного ни кто не доказал :) https://m.ura.news/news/1052295820 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 4 июля, 2017 · Жалоба Черти завластные https://m.ura.news/news/1052295809 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 6 июля, 2017 · Жалоба Доброе время суток коллеги! Задался вопросом землеотвода под прокладку ВОЛС в грунте. Кто-нибудь связывался с этой волокитой? Правильно ли я понял суть всего? 1) Делаем топосъемку 1:500. 2) Потом с этой топосъемкой идем в межевание для оформления землеотвода (Там скажут где и с кем что согласовывать надо). 3) Делаем проект на базе этой топосъемки. 4) Согласовываем все с Ростелекомом/Газовиками/Мостовиками/Дорожниками и прочими конторами, чьи интересы мы затрагиваем. 5) После получения всех согласований идем в местную Администрацию и просим выдать ордер на земляные работы. 6) Роем, кладем, закапываем. 7) Сдаем в Россвязьнадзор после прохождения экспертизы. (Понимаю, что данный порядок условно-схематичный) И сАААмый забавный вопрос: Нужно ли платить аренду за этот землеотвод в последующем? С чем придется столкнуться? (помимо откатов) Кто то уже сам через это все проходил? Поделитесь соображениями, если не трудно - напишите! Заранее Вас благодарю! Так в итоге проходил кто-то данные шаги?Решил установить свои опоры под ВОЛС и не знаю что и как делать. Топосъемка есть 1:500, а какой проект делать, какие требования, непонятно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shah_rus Опубликовано 14 июля, 2017 · Жалоба Присоединюсь к вопросу, с которого тема давно была начата эта тема сто лет назад. И еще позвольте спросить вашего мнения уважаемые форумчане, нужно ли разрешение на строительство для линии волс в земле, если уже имеется сетка, и новая является ответвлением, с дальнейшей организацией сетки в пригороде. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 14 июля, 2017 · Жалоба Присоединюсь к вопросу, с которого тема давно была начата эта тема сто лет назад. И еще позвольте спросить вашего мнения уважаемые форумчане, нужно ли разрешение на строительство для линии волс в земле, если уже имеется сетка, и новая является ответвлением, с дальнейшей организацией сетки в пригороде. Согласно 1300 постановлению не надо разрешения на строительство, т.к. пока ты будешь строить это будет временно, но после строительства ты можешь обратить в росреестр и зарегестрировать свой объект...Опять же это я так думаю...все как-то сложно короче Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 14 июля, 2017 · Жалоба Согласно 1300 постановлению не надо разрешения на строительство, т.к. пока ты будешь строить это будет временно, но после строительства ты можешь обратить в росреестр и зарегестрировать свой объект...Опять же это я так думаю...все как-то сложно короче Ничего не сложно. Я ничего не строю и строить не собираюсь. Есть объект связи не требующий получения разрешения на строительство, админка долго сопротивлялась отказывая мне в выдаче разрешения на использование ЗУ, где размещен объект, подал иск в АС и выиграл его. Сейчас админка сама мне звонит чтобы я получил постановление главы о выдаче разрешения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shah_rus Опубликовано 14 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Уважаемый Novossyol, а можно ссылку на номер дела в АС. А то прочитал - http://sudact.ru/arbitral/doc/v9VA3AKjLQYp/ и понял, что и в АС все не так однозначною Спасибо. У нас тоже админка сначала разрешение требует. Изменено 14 июля, 2017 пользователем Shah_rus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 15 июля, 2017 · Жалоба Согласно 1300 постановлению не надо разрешения на строительство, т.к. пока ты будешь строить это будет временно, но после строительства ты можешь обратить в росреестр и зарегестрировать свой объект...Опять же это я так думаю...все как-то сложно короче Ничего не сложно. Я ничего не строю и строить не собираюсь. Есть объект связи не требующий получения разрешения на строительство, админка долго сопротивлялась отказывая мне в выдаче разрешения на использование ЗУ, где размещен объект, подал иск в АС и выиграл его. Сейчас админка сама мне звонит чтобы я получил постановление главы о выдаче разрешения. Разрешение на строительство или разрешение на использование ЗУ или ордер на земляные работы? Короче, если что надо в суд подавать если не дают разрешений? Сколько денег ушло на всё про всё? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 15 июля, 2017 (изменено) · Жалоба разрешение на использование ЗУ Именно разрешение на использование ЗУ. На данном участке всё давно размещено и работает, мне нужен только официальный документ о правомерном использовании ЗУ, чтобы в дальнейшем ни у кого не возникало вопросов. Изменено 15 июля, 2017 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shah_rus Опубликовано 17 июля, 2017 (изменено) · Жалоба Уважаемый Novossyol. Плохо что с судами время дорогое уходит. Нашу администрацию убеждают не мое видение вопроса, а конкретные правовые нормы или судебная практика. Я у Вас и просил ссылку на дело в Арбитражном, ну или если есть возможность выложить или пришлите решение суда по Вашему делу. Спасибо за ответы. Потом только почту почитал. Спасибо. Изменено 17 июля, 2017 пользователем Shah_rus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
d1mko0 Опубликовано 10 августа, 2017 · Жалоба Так в итоге проходил кто-то данные шаги?Решил установить свои опоры под ВОЛС и не знаю что и как делать. Топосъемка есть 1:500, а какой проект делать, какие требования, непонятно я делаю так, беру ситуационный план, стараюсь по муниципальные землял, рисую трассу прокладки земляную/опоры и к местному главе, куда земля относиться, он дает ордер, где проставлены список заинтересованных организация ростелек, автодор, воентелеком, газовики , электрики, жкх , пробежался согласовал. пришел опять к главе он выписал ордер, дальше работаю , где пересекаюсь - обычно пишут вызов специалиста. так и работаем Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 10 августа, 2017 · Жалоба рисую трассу прокладки твои зарисовки с согласованием указанных тобою лиц законности в строительстве и землепользовании не дают так как координат (границ) данного землепользования ни на одной картографии не появится Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 12 августа, 2017 (изменено) · Жалоба пришел опять к главе он выписал ордер, дальше работаю И для линий 1 фаза 220 вольт тоже? Где граница здравого смысла, вы на кад. учет ставите свои линии или нет? Если нет то зачем ордер на земляные работы? Изменено 12 августа, 2017 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 13 августа, 2017 · Жалоба Вообще то на гос./муниц. землях даже лкс вообще без разрешения на строительство уже... Так что Новосёл прав. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 13 августа, 2017 · Жалоба Вообще то на гос./муниц. землях даже лкс вообще без разрешения на строительство уже... а подробнее можно? И что насчет АМС? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
d1mko0 Опубликовано 14 августа, 2017 · Жалоба пришел опять к главе он выписал ордер, дальше работаю И для линий 1 фаза 220 вольт тоже? Где граница здравого смысла, вы на кад. учет ставите свои линии или нет? Если нет то зачем ордер на земляные работы? ну как смысл, все поставили штампушки, приехали , посмотрели, типа копай, ну если что ввалил то отвественность уже не на мне, 220 я не строю,пару раз пытался сдасть, но там муть началась, в кад учете шлют сначала сдать сети, в надзоре сначала встать в кадастре, а по факту правда ,чтобы не было претензий, один раз 110кв в земле нашли барой, было солнышко, согласования были - претензий не возникло Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 15 августа, 2017 · Жалоба Вообще то на гос./муниц. землях даже лкс вообще без разрешения на строительство уже...Можно основания этой новации представить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 15 августа, 2017 · Жалоба Вообще то на гос./муниц. землях чтоб она стала таковой необходимо зарегить право собственности, что мало вероятно у кого сделано Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 15 августа, 2017 · Жалоба Вообще то на гос./муниц. землях даже лкс вообще без разрешения на строительство уже...Можно основания этой новации представить? так это не новация, распоряжение аж 14 г. мы уже активно помогаем Операторам с рег. недвижки (напр. http://www.ordercom.ru/ScanDoc.pdf) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 15 августа, 2017 · Жалоба распоряжение аж 14 г Какое? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
