Перейти к содержимому
Калькуляторы

Строительство линейных сооружений согласование/межевание/аренда? (прокладка в грунте)

опоры, мачты" есть сооружения, а процесс их создания есть строительство

ты сам понял или поняла что сказал/сказала?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В терминах градостроительного законодательства, "опоры, мачты" есть сооружения, а процесс их создания есть строительство.

Их не надо создавать, они уже изначально созданы где-то на заводе-изготовителе и тупо привозятся на место размещения и устанавливаются. Ферштейн?

А если копнуть глубже, то конкретный и исчерпывающий перечень временных, нестационарных объектов, не относящихся к объектам капитального строительства Земельным и Градостроительным законодательством РФ не предусмотрен вне зависимости от их наименования и назначения. И не важно электрическая опора это или "дедушкин хрен". :)

Главная характеристика - конструктивные особенности имущества и если они не соответствуют признакам ОКС-ов то и не строятся они вовсе, а тупо привозятся на место установки и размещаются.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В терминах градостроительного законодательства, "опоры, мачты" есть сооружения, а процесс их создания есть строительство.

Их не надо создавать, они уже изначально созданы где-то на заводе-изготовителе и тупо привозятся на место размещения и устанавливаются. Ферштейн?

Да уж. Могу только процитировать serdgio2006:

 

да нахрена ее смотреть онаж для стрлителей а не для связистов :)

А еже связист не строит этот объект то он для него и не является объектом капстроя :) а есть нечто межяйцевое :)

Вы понимаете разницу между строительным изделием (материалом) и сооружением?

А можете в бухгалтерских проводках описать путь от строительного изделия (материала) до сооружения (основного средства)?

А знаете по каким сметным нормативам проходит установка опор?

 

и не строятся они вовсе, а тупо привозятся на место установки и размещаются.

В смысле, просто в говно бросаются!?

 

А если копнуть глубже,

Копайте, Шура, копайте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы понимаете разницу между строительным изделием (материалом) и сооружением?

Что же по-вашему являет собой одиноко стоящий на земельном участке столб (опора) сооружение или строительный материал? А ведь такая ситуация реально имеет место быть. Отвечу - ни то и не другое. Это вот просто размещённая движимая вещь, как киоск, навес и другие подобные вещи. И не спорьте. ТЧК.

А можете...

Нет, не могу и не хочу.

А знаете...

Нет, не знаю и знать не хочу. Я руководствуюсь только федеральной нормативкой. Всё остальное нижестоящее может только дополнять её но никак не идти вразрез и противоречить. Иерархия законов однако, сэр!

Вопрос: как вы считаете, если для объектов перечисленных в п.2 ч.17 ст. 51 ГрК РФ не требуется получение разрешения на строительство, то строятся ли они вообще в понятии Грк РФ?

Если строятся, то почему не нужно разрешение на строительство?

Значит всё-таки НЕ строятся... андэстэнд?

В смысле, просто в говно бросаются!?

Не берите пример с больного человека, с маниакальной зависимостью на фоне экстраординарного гиперкриза. :)

Это вас не красит!

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не могу и не хочу.

 

Нет, не знаю и знать не хочу.

 

И не спорьте. ТЧК.

 

Остроумный ты наш :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вы развели дискуссию. Скажите просто в допуске такое отклонение или нет и где это прописано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вы развели дискуссию. Скажите просто в допуске такое отклонение или нет и где это прописано?

Вопрос довольно странный. На такие незначительные отклонения обычно не обращают внимания. Нормативки такой в связи нет. Надо смотреть в разделах планировка, земляные работы. В проекте должна быть указана точность. Но в любом случае - это- пахнет тяжелым бредом. Поскольку, скорее всего, ни на что это не влияет, да и сопоставимо с реальной планировочной точностью в несколько см.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что же по-вашему являет собой одиноко стоящий на земельном участке столб (опора) сооружение или строительный материал? А ведь такая ситуация реально имеет место быть. Отвечу - ни то и не другое. Это вот просто размещённая движимая вещь, как киоск, навес и другие подобные вещи. И не спорьте. ТЧК.
Это пипец какой-то. А мужики-то не знали! Энергетики особенно! Все поголовно идиёты! Зачем-то землю отводят под каждую опору. Да, у нас в муниципалитах тоже идиёты- требуют под втыкание опор сначала землю отвести, потом разрешение на строительство получить и проч. А насчет мачт-эти точно идиеты! И сам я тоже идиёт, бегавший с бумажками по инстанциям! Да, все точно дураки! Один только есть толкователь законов РФ умный! А отчего на Конституцию сразу не сослаться? Или решение ЕСПЧ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем-то землю отводят под каждую опору

многоконтурный и обособленный зем участок имеют различное значение

 

под втыкание опор

вот это высказывание явно из слов Новосела и оно мнУ ощщень нДравится :) - воткнул и забыл :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

под втыкание опор

вот это высказывание явно из слов Новосела и оно мнУ ощщень нДравится :) - воткнул и забыл :)

Опора опоре рознь. Одну именно что практически воткнул, а под другую некислый фундамент надо делать.

Для сведения: башня- свободно стоящая опора, мачта - опора с оттяжками.

Останкинская башня- тоже опора.

Это для тех, кто сильно в книжки юридические "закопался" и оттуда жизни не видит :)))

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опора опоре рознь

СпорУ нет

 

воткнул

До данного воткнул также ковыряешь землю либо лопатой либо бур машиной т.е. производишь земляные работы и там и тут

 

Для сведения: башня- свободно стоящая опора,

Останкинская, Эйфелева и т.д.

 

мачта - опора с оттяжками.

 

Мачта – сооружение в виде прямого стержня, поддерживаемого в вертикальном положении оттяжками.

 

[Терминологический словарь по строительству на 12 языках (ВНИИИС Госстроя СССР)]

 

Мачта – сооружение, из опирающегося на фундамент вертикального ствола (металлического, железобетонного) и поддерживающих его наклонных оттяжек (обычно из стальных канатов), закреплённых в анкерных устройствах. Применяют, например, как опоры для радио- и телевизионных антенн.

 

[Новый политехнический словарь, Москва, Научное издательство, 2000г.]

 

Башня – свободностоящее высотное сооружение, устойчивость которого обеспечивается его основной конструкцией без оттяжек.

 

[СТБ 1900-2008. Строительство. Основные термины и определения ]

 

Башня (Tower) – свободно стоящая решетчатая стальная консольная конструкция треугольной, квадратной или прямоугольной формы, или представляющая собой круглую или многогранную опору.

 

[EN 1993–3–1. Еврокод 3. Проектирование стальных конструкций. Часть 3-1. Башни, мачты и дымовые трубы. Башни и мачты]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем-то землю отводят под каждую опору.

У нас в городке уже не отводят. Спецом задал этот вопрос местному кад. инженеру. Он ответил, что ранее под каждую опору низкого напряжения они межевали участки площадью 1 кв.м. Сейчас не стали этого делать. Насколько сейчас правомерно размещаются такие опоры на земельных участках - неизвестно.

Возможно без кад.учета ЗУ, только на основании согласованной СРЗУ и далее по ст. 39.36 ЗК РФ и п.5 ППРФ № 1300 от 03.12.2014 г.

Для сведения: башня- свободно стоящая опора, мачта - опора с оттяжками.

Это пипец какой-то. А мужики-то не знали! Операторы связи-радиоинженеры особенно!

Это для тех, кто сильно в книжки юридические "закопался" и оттуда жизни не видит :)))

Я не теоретик - я практик.

Вижу - жизнь (коррупционная) кипит. Чинуша денюшку заколачивают.

До данного воткнул также ковыряешь землю либо лопатой либо бур машиной т.е. производишь земляные работы и там и тут

Идя по земле башмаками, грязь месишь - тоже земляные работы.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идя по земле башмаками, грязь месишь - тоже земляные работы.

"23 июня 2017 20:00

alexis

 

IP/Host: 46.160.154.---

Дата регистрации: 28.02.2016

Сообщений: 864

[скрыть сообщения от этого пользователя]

RE: МАЧТА ОСВЕЩЕНИЯ

Сообщение отMarat M. Akhmetov

Мачта, которая демонтирована без ущерба,

Смотря что считать ущербом - всё относительно.

Сообщение отMapuwa

Сейчас соб-к требует от нас восстановление мачты.

Скажите, что именно освещает эта мачта, либо какие конкретно функции она выполняет?" - спроси еще "на сколько ярко светит данная мачта?" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спроси еще "на сколько ярко светит данная мачта?" :)

Спрошу. А на сколько ярко? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спрошу. А на сколько ярко? :)

Ну на сколько твоя железина (ведь она мачта освещения :) ) выдает данные параметры

 

cветовой поток: люмен (Лм) - luminous flux: lumen (lm) - синоним: luminous power

 

сила света: кандела (Кд) - luminous intensity: candela (cd)

 

яркость: нит (Кд/кв.м) - luminance: nit cd/m2

 

освещенность: люкс (лк) - illuminance: lux (lx)

 

светимость: люкс (лк) - luminous emittance: lux (lx) )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну на сколько твоя железина (ведь она мачта освещения :)

Смешно. Нет у меня никакой мачты освещения, да зачем оператору связи "чего-то там освещать", по меньшей мере это странно, так как не те цели и задачи.

У меня есть башня связи с размещенной на ней радиопередающей антенной и эта башня свободностоящая, а не на растяжках :)

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смешно. Нет у меня никакой мачты освещения, да зачем оператору связи "чего-то там освещать", по меньшей мере это странно, так как не те цели и задачи.

У меня есть башня связи с размещенной на ней радиопередающей антенной и эта башня свободностоящая, а не на растяжках :)

 

Дыки тож ты аккупировал :) мачту освещения, а переимнновать объект и присвоить ему целевое назначение полномочен токма собственник данного объекта коим ты не являешься :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дыки тож ты аккупировал :) мачту освещения, а переимнновать объект и присвоить ему целевое назначение полномочен токма собственник данного объекта коим ты не являешься :)

Какая статья закона это регулирует? Для меня не имеет никакого правового значения как третье лицо обзовет имущество.

Назначение имущества происходит от его фактического использования. К примеру нельзя назвать лодку лодкой если она на колесах - это амфибия.

 

Ничего не знаю, собственника в настоящий момент не существует, а фактический владелец не лишен такого права, так как он фактически является претендентом на право собственности данного бесхозяйного имущества.

 

В составе объекта связи по определению не может быть никаких "мачт освещения", только антенная опора (в данном случае в виде свободностоящей башни связи). Разницу чуешь? И не перечить. ТЧК!

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для меня не имеет никакого правового значения как третье лицо обзовет имущество

 

Да не третье лицо,а законный правообладатель :)

 

Назначение имущества происходит от его фактического использования.

 

О нюдь и не всегда т.к. объект данный рождается в голове заинтересованного лиуа и именно он дает ему наименование и назначение на периоде проектирования его и взятия зем участка под застрой именно этого объекта а ни какого либо иного назначения

 

Разницу чуешь?

Да тьфу на тебя, тьфу, тьфу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тьфу на тебя, тьфу, тьфу :)

Тьфунатебялити!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не третье лицо,а законный правообладатель :)

О какой вещи и лице речь? Можешь назвать это лицо и наименование вещи? Я таких не знаю. Правопритязаний от третьих лиц за всё время моего владения не предъявлено.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О какой вещи и лице речь?

 

Ну мне еще в Ебург и его окрестности для полного счастья не хватало залезть, вы уж там сами варите свою кашку из топора :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.