serdgio2006 Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба опоры, мачты" есть сооружения, а процесс их создания есть строительство ты сам понял или поняла что сказал/сказала? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 19 июня, 2017 (изменено) · Жалоба В терминах градостроительного законодательства, "опоры, мачты" есть сооружения, а процесс их создания есть строительство. Их не надо создавать, они уже изначально созданы где-то на заводе-изготовителе и тупо привозятся на место размещения и устанавливаются. Ферштейн? А если копнуть глубже, то конкретный и исчерпывающий перечень временных, нестационарных объектов, не относящихся к объектам капитального строительства Земельным и Градостроительным законодательством РФ не предусмотрен вне зависимости от их наименования и назначения. И не важно электрическая опора это или "дедушкин хрен". :) Главная характеристика - конструктивные особенности имущества и если они не соответствуют признакам ОКС-ов то и не строятся они вовсе, а тупо привозятся на место установки и размещаются. Изменено 19 июня, 2017 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vols-vl Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба В терминах градостроительного законодательства, "опоры, мачты" есть сооружения, а процесс их создания есть строительство. Их не надо создавать, они уже изначально созданы где-то на заводе-изготовителе и тупо привозятся на место размещения и устанавливаются. Ферштейн? Да уж. Могу только процитировать serdgio2006: да нахрена ее смотреть онаж для стрлителей а не для связистов :) А еже связист не строит этот объект то он для него и не является объектом капстроя :) а есть нечто межяйцевое :) Вы понимаете разницу между строительным изделием (материалом) и сооружением? А можете в бухгалтерских проводках описать путь от строительного изделия (материала) до сооружения (основного средства)? А знаете по каким сметным нормативам проходит установка опор? и не строятся они вовсе, а тупо привозятся на место установки и размещаются. В смысле, просто в говно бросаются!? А если копнуть глубже, Копайте, Шура, копайте... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 19 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Вы понимаете разницу между строительным изделием (материалом) и сооружением? Что же по-вашему являет собой одиноко стоящий на земельном участке столб (опора) сооружение или строительный материал? А ведь такая ситуация реально имеет место быть. Отвечу - ни то и не другое. Это вот просто размещённая движимая вещь, как киоск, навес и другие подобные вещи. И не спорьте. ТЧК. А можете... Нет, не могу и не хочу. А знаете... Нет, не знаю и знать не хочу. Я руководствуюсь только федеральной нормативкой. Всё остальное нижестоящее может только дополнять её но никак не идти вразрез и противоречить. Иерархия законов однако, сэр! Вопрос: как вы считаете, если для объектов перечисленных в п.2 ч.17 ст. 51 ГрК РФ не требуется получение разрешения на строительство, то строятся ли они вообще в понятии Грк РФ? Если строятся, то почему не нужно разрешение на строительство? Значит всё-таки НЕ строятся... андэстэнд? В смысле, просто в говно бросаются!? Не берите пример с больного человека, с маниакальной зависимостью на фоне экстраординарного гиперкриза. :) Это вас не красит! Изменено 19 июня, 2017 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба Нет, не могу и не хочу. Нет, не знаю и знать не хочу. И не спорьте. ТЧК. Остроумный ты наш :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба Остроумный ты наш :) Твоими молитвами :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lasker3000 Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба Ну вы развели дискуссию. Скажите просто в допуске такое отклонение или нет и где это прописано? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба такое отклонение Отклонение от чего? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба Ну вы развели дискуссию. Скажите просто в допуске такое отклонение или нет и где это прописано? Вопрос довольно странный. На такие незначительные отклонения обычно не обращают внимания. Нормативки такой в связи нет. Надо смотреть в разделах планировка, земляные работы. В проекте должна быть указана точность. Но в любом случае - это- пахнет тяжелым бредом. Поскольку, скорее всего, ни на что это не влияет, да и сопоставимо с реальной планировочной точностью в несколько см. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба Что же по-вашему являет собой одиноко стоящий на земельном участке столб (опора) сооружение или строительный материал? А ведь такая ситуация реально имеет место быть. Отвечу - ни то и не другое. Это вот просто размещённая движимая вещь, как киоск, навес и другие подобные вещи. И не спорьте. ТЧК. Это пипец какой-то. А мужики-то не знали! Энергетики особенно! Все поголовно идиёты! Зачем-то землю отводят под каждую опору. Да, у нас в муниципалитах тоже идиёты- требуют под втыкание опор сначала землю отвести, потом разрешение на строительство получить и проч. А насчет мачт-эти точно идиеты! И сам я тоже идиёт, бегавший с бумажками по инстанциям! Да, все точно дураки! Один только есть толкователь законов РФ умный! А отчего на Конституцию сразу не сослаться? Или решение ЕСПЧ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 24 июня, 2017 · Жалоба Зачем-то землю отводят под каждую опору многоконтурный и обособленный зем участок имеют различное значение под втыкание опор вот это высказывание явно из слов Новосела и оно мнУ ощщень нДравится :) - воткнул и забыл :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 24 июня, 2017 · Жалоба ... под втыкание опор вот это высказывание явно из слов Новосела и оно мнУ ощщень нДравится :) - воткнул и забыл :) Опора опоре рознь. Одну именно что практически воткнул, а под другую некислый фундамент надо делать. Для сведения: башня- свободно стоящая опора, мачта - опора с оттяжками. Останкинская башня- тоже опора. Это для тех, кто сильно в книжки юридические "закопался" и оттуда жизни не видит :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 24 июня, 2017 · Жалоба Опора опоре рознь СпорУ нет воткнул До данного воткнул также ковыряешь землю либо лопатой либо бур машиной т.е. производишь земляные работы и там и тут Для сведения: башня- свободно стоящая опора, Останкинская, Эйфелева и т.д. мачта - опора с оттяжками. Мачта – сооружение в виде прямого стержня, поддерживаемого в вертикальном положении оттяжками. [Терминологический словарь по строительству на 12 языках (ВНИИИС Госстроя СССР)] Мачта – сооружение, из опирающегося на фундамент вертикального ствола (металлического, железобетонного) и поддерживающих его наклонных оттяжек (обычно из стальных канатов), закреплённых в анкерных устройствах. Применяют, например, как опоры для радио- и телевизионных антенн. [Новый политехнический словарь, Москва, Научное издательство, 2000г.] Башня – свободностоящее высотное сооружение, устойчивость которого обеспечивается его основной конструкцией без оттяжек. [СТБ 1900-2008. Строительство. Основные термины и определения ] Башня (Tower) – свободно стоящая решетчатая стальная консольная конструкция треугольной, квадратной или прямоугольной формы, или представляющая собой круглую или многогранную опору. [EN 1993–3–1. Еврокод 3. Проектирование стальных конструкций. Часть 3-1. Башни, мачты и дымовые трубы. Башни и мачты] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 25 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Зачем-то землю отводят под каждую опору. У нас в городке уже не отводят. Спецом задал этот вопрос местному кад. инженеру. Он ответил, что ранее под каждую опору низкого напряжения они межевали участки площадью 1 кв.м. Сейчас не стали этого делать. Насколько сейчас правомерно размещаются такие опоры на земельных участках - неизвестно. Возможно без кад.учета ЗУ, только на основании согласованной СРЗУ и далее по ст. 39.36 ЗК РФ и п.5 ППРФ № 1300 от 03.12.2014 г. Для сведения: башня- свободно стоящая опора, мачта - опора с оттяжками. Это пипец какой-то. А мужики-то не знали! Операторы связи-радиоинженеры особенно! Это для тех, кто сильно в книжки юридические "закопался" и оттуда жизни не видит :))) Я не теоретик - я практик. Вижу - жизнь (коррупционная) кипит. Чинуша денюшку заколачивают. До данного воткнул также ковыряешь землю либо лопатой либо бур машиной т.е. производишь земляные работы и там и тут Идя по земле башмаками, грязь месишь - тоже земляные работы. Изменено 25 июня, 2017 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба Идя по земле башмаками, грязь месишь - тоже земляные работы. "23 июня 2017 20:00 alexis IP/Host: 46.160.154.--- Дата регистрации: 28.02.2016 Сообщений: 864 [скрыть сообщения от этого пользователя] RE: МАЧТА ОСВЕЩЕНИЯ Сообщение отMarat M. Akhmetov Мачта, которая демонтирована без ущерба, Смотря что считать ущербом - всё относительно. Сообщение отMapuwa Сейчас соб-к требует от нас восстановление мачты. Скажите, что именно освещает эта мачта, либо какие конкретно функции она выполняет?" - спроси еще "на сколько ярко светит данная мачта?" :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба спроси еще "на сколько ярко светит данная мачта?" :) Спрошу. А на сколько ярко? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба Спрошу. А на сколько ярко? :) Ну на сколько твоя железина (ведь она мачта освещения :) ) выдает данные параметры cветовой поток: люмен (Лм) - luminous flux: lumen (lm) - синоним: luminous power сила света: кандела (Кд) - luminous intensity: candela (cd) яркость: нит (Кд/кв.м) - luminance: nit cd/m2 освещенность: люкс (лк) - illuminance: lux (lx) светимость: люкс (лк) - luminous emittance: lux (lx) ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 26 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Ну на сколько твоя железина (ведь она мачта освещения :) Смешно. Нет у меня никакой мачты освещения, да зачем оператору связи "чего-то там освещать", по меньшей мере это странно, так как не те цели и задачи. У меня есть башня связи с размещенной на ней радиопередающей антенной и эта башня свободностоящая, а не на растяжках :) Изменено 26 июня, 2017 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 27 июня, 2017 · Жалоба Смешно. Нет у меня никакой мачты освещения, да зачем оператору связи "чего-то там освещать", по меньшей мере это странно, так как не те цели и задачи. У меня есть башня связи с размещенной на ней радиопередающей антенной и эта башня свободностоящая, а не на растяжках :) Дыки тож ты аккупировал :) мачту освещения, а переимнновать объект и присвоить ему целевое назначение полномочен токма собственник данного объекта коим ты не являешься :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 27 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Дыки тож ты аккупировал :) мачту освещения, а переимнновать объект и присвоить ему целевое назначение полномочен токма собственник данного объекта коим ты не являешься :) Какая статья закона это регулирует? Для меня не имеет никакого правового значения как третье лицо обзовет имущество. Назначение имущества происходит от его фактического использования. К примеру нельзя назвать лодку лодкой если она на колесах - это амфибия. Ничего не знаю, собственника в настоящий момент не существует, а фактический владелец не лишен такого права, так как он фактически является претендентом на право собственности данного бесхозяйного имущества. В составе объекта связи по определению не может быть никаких "мачт освещения", только антенная опора (в данном случае в виде свободностоящей башни связи). Разницу чуешь? И не перечить. ТЧК! Изменено 27 июня, 2017 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 27 июня, 2017 · Жалоба Для меня не имеет никакого правового значения как третье лицо обзовет имущество Да не третье лицо,а законный правообладатель :) Назначение имущества происходит от его фактического использования. О нюдь и не всегда т.к. объект данный рождается в голове заинтересованного лиуа и именно он дает ему наименование и назначение на периоде проектирования его и взятия зем участка под застрой именно этого объекта а ни какого либо иного назначения Разницу чуешь? Да тьфу на тебя, тьфу, тьфу :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
azhur Опубликовано 27 июня, 2017 · Жалоба Да тьфу на тебя, тьфу, тьфу :) Тьфунатебялити! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 28 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Да не третье лицо,а законный правообладатель :) О какой вещи и лице речь? Можешь назвать это лицо и наименование вещи? Я таких не знаю. Правопритязаний от третьих лиц за всё время моего владения не предъявлено. Изменено 28 июня, 2017 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 28 июня, 2017 · Жалоба О какой вещи и лице речь? Ну мне еще в Ебург и его окрестности для полного счастья не хватало залезть, вы уж там сами варите свою кашку из топора :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 1 июля, 2017 · Жалоба http://ok.ru/group/53410007089351/topic/66972684053447 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...