korvatsky Опубликовано 16 мая, 2013 (изменено) · Жалоба Президиум Московского областного суда 15 мая 2013г. отменил решение Егорьевского городского суда от 09 июня 2012г. и решение Коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 октября 2012г., отправив дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Представители третьей стороны - Роскомнадзора на заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом. Заседание Коллегии МО суда проходило (по моему мнению) с грубейшими нарушениями ГПК. Велась фонограмма с письменным уведомлением о ее ведении. Ходатайство о проведении видеосъемки в зале суда, со ссылкой на заявлении Путина В.В. о публичности судопроизводства, отклонили, "так как ведется письменный протокол". Протокол заседания Коллегии Мособлсуда будет готов в понедельник. UPD-1 Вот тут размещена жалоба в Верховный Суд РФ и ответ на нее: Моя ссылка http://korvatsky.livejournal.com/256050.html Изменено 21 мая, 2013 пользователем korvatsky Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rubleff Опубликовано 21 мая, 2013 · Жалоба Ну и как многие казино закрыли?! =) Есть сомнения на этот счет...что более 50-60% казино останется...и даже более,будут развиваться и не париться... Имея сервера в др.странах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 6 июня, 2013 · Жалоба А можно иметь электронное казино, если сервер установлен в регионе, в котором казино функционировать имеет право? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 6 июня, 2013 · Жалоба А вы почитайте соответствующий Закон. Там есть пункт про запрет онлайн. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
korvatsky Опубликовано 10 июля, 2013 · Жалоба Егорьевский судебный процесс продолжается : Провайдеров снова «перепутали» с организаторами Интернет-казино Судейское сообщество обкатывает в Егорьевске новые технологии. Нет решения суда в письменной форме - нет и обжалования от ответчика. А там и сроки обжалования истекли. И решение суда вступило в законную силу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 10 июля, 2013 · Жалоба Старый трюк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
korvatsky Опубликовано 10 июля, 2013 (изменено) · Жалоба Егорьевский судебный процесс продолжается : Провайдеров снова «перепутали» с организаторами Интернет-казино Судейское сообщество обкатывает в Егорьевске новые технологии. Нет решения суда в письменной форме - нет и обжалования от ответчика. А там и сроки обжалования истекли. И решение суда вступило в законную силу. |Чтобы обжаловать судебный акт необязательно ждать, когда его в письменной форме изготовят... Никакого трюка тут нет суды тем более общей юрисдикции никогда почти не успевают вовремя седалть. в таких случаях пишешь. что с выводами суда не согласны, пояснения представим дополнительно. все срок соблюден. Мы точно так сразу же и сделали. Так и написали апеляцию. Специально съездили в Егорьевск и отдали в канцелярию суда под регистрацию. Синий штамп с датой 4 июля 2013г. четко виден на скане. http://www.slideshar...tsky/2013-07-04 UPD-1 http://korvatsky.livejournal.com/266438.html - Жалоба на бездействие Федерального судьи Егорьевска Изменено 11 июля, 2013 пользователем korvatsky Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AIC Опубликовано 12 июля, 2013 · Жалоба Поступают уже нехорошо, не культурно. Что характерно, мы применяли против этой гнилой системы ее же оружие - законы и их толкование. Сейчас уже по тупому действуют против операторов, как в случае с господином Корватским. У меня уже прокуратура иски не подает, зато представления направляет. Что же, уже лучше, потому что это экономит больше времени и хоть какой то компромисс в сложившихся условиях. А недавно от ск рф пришло представление. Уже и они действуют как прокуратура, хотя ранее, ск в таких делах на моем опыте не было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
korvatsky Опубликовано 25 сентября, 2013 · Жалоба Поступают уже нехорошо, не культурно. Что характерно, мы применяли против этой гнилой системы ее же оружие - законы и их толкование. Сейчас уже по тупому действуют против операторов, как в случае с господином Корватским. У меня уже прокуратура иски не подает, зато представления направляет. Что же, уже лучше, потому что это экономит больше времени и хоть какой то компромисс в сложившихся условиях. А недавно от ск рф пришло представление. Уже и они действуют как прокуратура, хотя ранее, ск в таких делах на моем опыте не было. Вот тут http://telekomza.ru/2013/09/24/egorevskij-provajder-prodolzhaet-srazhatsya-za-celostnost-runeta/ статья из Телкомзы. И вот несколько последних документов по нашему многолетнему делу: 2012 09 09 определение суда Егорьевск частная жалоба на определение горсуда … Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 17 октября, 2013 · Жалоба Между тем В июле Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) обращалась в Генпрокуратуру с предложением использовать единый механизм ограничения доступа к запрещенной информации в интернете — реестр Роскомнадзора, рассказывает аналитик РАЭК Ирина Левова. Генпрокуратура согласилась применять этот механизм и наказала прокурорам наладить отношения с местными отделениями Роскомнадзора, ФСКН и Роспотребнадзора. Тем удивительнее, что такие претензии продолжают появляться, удивляется Левова. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/550811/kulebaki-protiv-vikipedii Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
volyka1 Опубликовано 21 ноября, 2013 · Жалоба Получили представление от прокуратуры на ту же тему, готовим ответ. Хотелось бы услышать компетентное мнение: правильно/неправильно ситуацию понимаем и пр. Заранее благодарны! ответ.doc представление.PDF Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AIC Опубликовано 12 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба Приветствую всех форумчан. С новой партией исковых заявлений объявилась прокуратура района в городе Екатеринбург. Несмотря на то, что теперь в законе "Об информации..." появилась возможность в досудебном порядке ограничивать доступ к сайтам с онлайн-казино, прокуратура, под конец года решила улучшить свою статистику. Помимо существующей досудебной блокировки ресурсов было подано (пока) несколько исков по онлайн-казино. Какие механизмы решения можете предложить? Думаю написать жалобу в генпрокуратуру/прокуратуру города о существующей ситуации. Изменено 14 ноября, 2014 пользователем AIC Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба Вот как раз в тему решение ВС: http://rublacklist.net/9071/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AIC Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба Вот как раз в тему решение ВС: http://rublacklist.net/9071/ Благодарю за это решение ВС. Я его сегодня нашел в К+. Изучил. Прихожу к выводам, что его, конечно, можно попытаться здесь применить, сослаться на него, но оно касается административной ответственности должностного лица за не ограничение доступа к сайту. Как на это посмотрит "суд" я пока не знаю. Мой случай: прокурор не подавал в РКН данных для блокировки сайтов, а сразу подал к оператору иск, якобы что оператор распространяет запрещенную информацию по интернет-казино. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба Там вывод после слов "Таким образом" не относится к ответственности именно должностного лица, он, мне кажется, более глобальный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AIC Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба Там вывод после слов "Таким образом" не относится к ответственности именно должностного лица, он, мне кажется, более глобальный. Благодарю. Были некоторые сомнения. Ты прав. Теперь картина в голове сложилась. Теперь буду писать отзыв. 5 дел назначены на 20.11.2014 г. О результатах отпишусь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба 'Дятел' решение не в тему. Там вывод после слов "Таким образом" не относится к ответственности именно должностного лица, он, мне кажется, более глобальный. Не соглашусь. АДминистративка: состав правонарушения должен быть весь: объект, субъект, объективка, субъективка (вина или неосторожнось). На отсутствие доказательства вины и указал ВС. А иски в защиту неопр. круга лиц это отдельная категория дела. Там другой расклад. По интернет-казино моя практика (около 100 дел) говорит что можно отбиться. п.с. Для тех, у кого нет К+ или не зареген в Слайшейр прямая ссылка http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=608146 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 12 ноября, 2014 · Жалоба ВС указал на последовательность действий, которые должна совершить прокуратура с целью закрытия доступа. И это - не обращение в суд на оператора с целью закрытия доступа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AIC Опубликовано 13 ноября, 2014 · Жалоба Что-то новенькое. Прокурор из Краснодарского края подает иск по ограничению доступа к онлайн-казино к РКН. Решение по иску к РКН.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 13 ноября, 2014 · Жалоба Что-то новенькое. Прокурор из Краснодарского края подает иск по ограничению доступа к онлайн-казино к РКН. Вот эту практику бы распространить на все регионы РФ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AIC Опубликовано 20 ноября, 2014 · Жалоба По результатам 5 судебных заседаний, прошедших сегодня, хочу сообщить следующее. По моему ходатайству к участию в деле привлечен 3-им лицом РКН, в связи с чем, слушание дела перенесено на середину декабря. В середине декабря еще 10 дел в суде, но у другого судьи. С учетом благоприятной обстановки, допилю свой отзыв на днях и выложу его здесь. Будете раздавать леща в рамках правового поля. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 20 ноября, 2014 · Жалоба Кстати, тут по Егорьевскому делу от Корватского прозвучала замечательная мысль, озвучу как запомнил. Если прокурором обнаружено правонарушение, и он с целью предотвращения обращается в суд с требованием к оператору закрыть доступ, то возникает вопрос: в рамках поиска виноватого передано ли дело в следственные органы, и если нет - то не имеет ли место сокрытие преступления? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 ноября, 2014 · Жалоба Кстати, тут по Егорьевскому делу от Корватского прозвучала замечательная мысль, озвучу как запомнил. Если прокурором обнаружено правонарушение, и он с целью предотвращения обращается в суд с требованием к оператору закрыть доступ, то возникает вопрос: в рамках поиска виноватого передано ли дело в следственные органы, и если нет - то не имеет ли место сокрытие преступления? когда по Казино во множественных исках позицию заявил: давайте решение об отказе удовл. исков Прокуратуры, судья сразу стушевалась... Говорит: прокурорским: поищите иных терпил... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 ноября, 2014 · Жалоба По результатам 5 судебных заседаний, прошедших сегодня, хочу сообщить следующее. По моему ходатайству к участию в деле привлечен 3-им лицом РКН, в связи с чем, слушание дела перенесено на середину декабря. В середине декабря еще 10 дел в суде, но у другого судьи. С учетом благоприятной обстановки, допилю свой отзыв на днях и выложу его здесь. Будете раздавать леща в рамках правового поля. Все уже придумано до Вас, пользуйтесь на здоровье: http://www.ordercom.ru/cazino.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 20 ноября, 2014 · Жалоба когда по Казино во множественных исках позицию заявил: давайте решение об отказе удовл. исков Прокуратуры не понял, чьих решений? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...