Перейти к содержимому
Калькуляторы

Вопросы при подключении абонентов к PON сети Технические решения подключения абонентов

Я как бы именно об этом ;)

 

в чем проблема подмешать дилителем 2:N и на стороне абонента использовать FLT-1550? я думаю Andrey это и имел в виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как бы именно об этом ;)

 

в чем проблема подмешать дилителем 2:N и на стороне абонента использовать FLT-1550? я думаю Andrey это и имел в виду.

 

Все верно, это и имелось ввиду. Если все ONU с триплексером в ветке и КТВ нужно до всех, то ставим делитель типа 2xN и подмешиваем КТВ, при этом он даст затухание почти как 1xN и не будет доппотерь на WDM-фильтрах.

 

Если у абонента ONU без триплексера или стоит например отдельно оптический приемник на доме, то вытаскиваем КТВ с помощью WDM фильтра. Имха с помощью 2xN можно сэкономить на бюджете как оптическом, так и просто на бюджете)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

извиняюсь если не совсем в тему, раз уж зашла речь об оптическом бюджете то подскажите как лучше сделать - вварить делители для ктв например в муфте или кроссе, либо же сделать на разъемах. кто как для себя решил делать и почему именно так? на ранних этапах делали так: от ГС до кросса на узле идет волокно, в кросс вварен делитель на 6, и уходит по 24 волоконному кабелю в каждом модуле по 1 волокну, далее на доме вскрывается 1 модуль, вваривается делитель на 3 и далее по этому же модулю на еще 2 дома. и так каждый модуль. смысл такого решения был в экономии волокон, и унификации делителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Аndrey

 

Получается что если на один PON порт, тут-же на узле, ставится сплитер 2*8 (вместо 1*8 + Модуль оптического уплотнения (фильтр) 1310/1490/1550),так можно сэкономить опт. бюджет ?

 

А на сплитер 2*8 вдуваются одинаковые мощности от EDFA и OLT ?

 

На фильтре вроде потере всего 0,5 ДБ ? Экономия < 2%.

Но глядя на картинку вижу что теоретическая, примерная экономия будет 0,1 дб (

Сплитера.PNG

Изменено пользователем Diman_xxxx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Аndrey

 

Получается что если на один PON порт, тут-же на узле, ставится сплитер 2*8 (вместо 1*8 + Модуль оптического уплотнения (фильтр) 1310/1490/1550),так можно сэкономить опт. бюджет ?

 

В большинстве случаев подмешивают КТВ в начале дерева, где обычно стоят делители с коэффициентом x2 или x4. Разница в затухании между 1x2/2x2 и 1x4/2x4 будет 0.2 и 0.3дБ соответсвенно, если верить той спеке, что вы приложили, при 1x8 разница 0.4дБ. А это меньше, чем даст такой WDM-фильтр.

 

А на сплитер 2*8 вдуваются одинаковые мощности от EDFA и OLT ?

 

А сами как думаете, зная что самые дальнобойние С+ SFP врядли бывают в природе с Tx Power > +7dBm? )

 

На фильтре вроде потере всего 0,5 ДБ ? Экономия < 2%.

 

Вы сами хоть раз использовали эти фильтры? Проверяли какое затухание они вносят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

извиняюсь если не совсем в тему, раз уж зашла речь об оптическом бюджете то подскажите как лучше сделать - вварить делители для ктв например в муфте или кроссе, либо же сделать на разъемах. кто как для себя решил делать и почему именно так?

Берёшь калькулятор оптического бюджета и понимаешь, что хотя бы один урод с разъёмом на ветке - это 16 юзеров на ветке. Вместо 32-х, если варить. Потом смотришшь на цену OLT и понимаешь, что шёл бы он лесом, такой экономный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То же склоняюсь к сварке......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если делать пон на соединителях, количество возможных ошибок сведено к минимуму. Да и делать такую работу могут не квалифицированные люди, достаточно показать как изоляцию с оптики снимать, да волокно очищать и скалывать. Да и у клиента проще - завели волокно, скрутили запасик стяжками, посадили разъем и воткнули в устройство. Ничего к стене крепить не нужно, как в случае со сваркой.

И всё же, что это за чудесный соеденитель, о котором мы еще не знаем?

Пробовали на таких (требуют аккуратности):

У Nag-а есть аналогичные, но только PC: http://shop.nag.ru/catalog/02336.Konnektory/07134.Beskleevye/08282.SNR-FTTH-FC-SC

post-68467-029756800 1353958403_thumb.jpg

post-68467-060124500 1353958442_thumb.jpg

post-68467-020956800 1353958473_thumb.jpg

Изменено пользователем Vital25000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сами как думаете, зная что самые дальнобойние С+ SFP врядли бывают в природе с Tx Power > +7dBm? )

 

Мощности нужны равные, это понятно.

 

На фильтре вроде потере всего 0,5 ДБ ? Экономия < 2%.

 

 

Вы сами хоть раз использовали эти фильтры? Проверяли какое затухание они вносят?

Нет не ставил и в руках не держал и затухание не мерил.

Поэтому и спрашиваю(там же знак вопроса стоит)

 

Сколько дб съест "nag-овский", выше обсуждаемый фильтр ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

извиняюсь если не совсем в тему, раз уж зашла речь об оптическом бюджете то подскажите как лучше сделать - вварить делители для ктв например в муфте или кроссе, либо же сделать на разъемах. кто как для себя решил делать и почему именно так?

Берёшь калькулятор оптического бюджета и понимаешь, что хотя бы один урод с разъёмом на ветке - это 16 юзеров на ветке. Вместо 32-х, если варить. Потом смотришшь на цену OLT и понимаешь, что шёл бы он лесом, такой экономный...

 

схему предложенную fivtin - лучше на сварке, а схему с делителями 1*8 + 1*8 можно на коннекторах наверно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сами как думаете, зная что самые дальнобойние С+ SFP врядли бывают в природе с Tx Power > +7dBm? )

 

Мощности нужны равные, это понятно.

 

На фильтре вроде потере всего 0,5 ДБ ? Экономия < 2%.

 

 

Вы сами хоть раз использовали эти фильтры? Проверяли какое затухание они вносят?

Нет не ставил и в руках не держал и затухание не мерил.

Поэтому и спрашиваю(там же знак вопроса стоит)

 

Сколько дб съест "nag-овский", выше обсуждаемый фильтр ?

 

Можно про одинаковые мощности поподробнее?

 

Потери на фильтре ~ 0.8dB.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно про одинаковые мощности поподробнее?

- ну да, ляпнул не о том, так сказать)

Потери на фильтре ~ 0.8dB.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и как дела сейчас у топикстартеров, построили они своё счастье?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.