[2bit]

Данный девайс ничем не уступает нс м5, и в дополнение имеет на борду роутер ос со всеми фичами включая нв2.

А если он в -45 по п..сте пойдет?

 

P.S. Хотя стоят AP RB, не единого глюка в морозы.........

[SSD]

Данный девайс ничем не уступает нс м5, и в дополнение имеет на борду роутер ос со всеми фичами включая нв2.

А если он в -45 по п..сте пойдет?

Это можно будет сказать только после тестов. Данные по НС тоже не заявлены производителем. :)

[Pritorius]

Не факт что насосы на помойку.

С моими условиями, насосы были дар божий, когда первый комплект поставили.

Данный девайс ничем не уступает нс м5, и в дополнение имеет на борду роутер ос со всеми фичами включая нв2.

Если сравнивать с NsM5 сдался вам Роутер на PtP.

 

А так ждём тестов, мой линк NsM5 на 8 км, держит уже 150 клиентов, частников без ограничений по торентам и прочей лабуде (естественно PtP).

Изменено 11 января, 2011 пользователем Pritorius

[2bit]

А так ждём тестов, мой линк NsM5 на 8 км, держит уже 150 клиентов, частников без ограничений по торентам и прочей лабуде (естественно PtP).

+1. Цифры адекватны.

[Saab95]

Ну и что, у меня тоже держит на наносах примерно столько же=)

Только перед ним и после стоят RB450 для управления трафиком по наносам. А на новых железках все можно сделать прямо внутри. Да и выглядят с земли они как маленькие релеечки. А вдобавок через микротик можно больше пакетов пропустить, чем через наносы. Да и использовать частоты можно более гибко.

 

Поэтому если их цена будет не сильно выше наносов, то все их и будут использовать, в том числе и ярые любители наносов=)

[Pritorius]

А вдобавок через микротик можно больше пакетов пропустить, чем через наносы.

Вы уже тесты провели? 8-/

[Ainy]

А вдобавок через микротик можно больше пакетов пропустить, чем через наносы.

Эта мысль непонятна.

Есть 2 железки. Обе 400МГц, обе линукс и на одном и том же SoC.

System Overhead у МТ больше. Агррегирование есть и там и там.

За счет чего через МТ больше?

[SSD]

А вдобавок через микротик можно больше пакетов пропустить, чем через наносы.

Эта мысль непонятна.

Есть 2 железки. Обе 400МГц, обе линукс и на одном и том же SoC.

System Overhead у МТ больше. Агррегирование есть и там и там.

За счет чего через МТ больше?

За счет софта. аирмакс и нв2 существенно отличаются.

[Ainy]

но с точки зрения загрузки процессора, как раз МТ проигрывает.

МТ выигрывает в целом за счет того, что есть борды с частотой 680 и 800МГц, а у убнт нету, но вот сравниваемый девайс выиграет врядле.

 

[L-ZiX]

Имелось ввиду видимо то, что NV2 в своей реализации по радио протащит больше мегабит и ппс чем нанос. И причем еще останется ресурсов чегонибудь малость пофильтровать/пороутить.

[SSD]

Имелось ввиду видимо то, что NV2 в своей реализации по радио протащит больше мегабит и ппс чем нанос. И причем еще останется ресурсов чегонибудь малость пофильтровать/пороутить.

На счет пороутить это врядли, а вот касательно софта МТшный нв2 существенно превосходит аирмакс.

[L-ZiX]

Ну скажем натить/роутить да еще и с парочкой шейперов он будет легко и непринужденно.

[Deac]

Вот пля! Уже хочу! :)

 

Хотя NBM5 оно не подвинет, т.к. они есть и 25dB, за соизмеримые деньги.

Сколько, интересно, оно будет enduser в России?

 

[Ainy]

Имелось ввиду видимо то, что NV2 в своей реализации по радио протащит больше мегабит и ппс чем нанос. И причем еще останется ресурсов чегонибудь малость пофильтровать/пороутить.

А кто-то тестировал? Даже просто на столе?

[SSD]

Имелось ввиду видимо то, что NV2 в своей реализации по радио протащит больше мегабит и ппс чем нанос. И причем еще останется ресурсов чегонибудь малость пофильтровать/пороутить.

А кто-то тестировал? Даже просто на столе?

В начале появления nv2 я гонял на столе 411 борды с N картами. При одинаковом сигнале и скорости, через МТ шел больший трафик в сравнении с м5.

 

Вот пля! Уже хочу! :)

 

Хотя NBM5 оно не подвинет, т.к. они есть и 25dB, за соизмеримые деньги.

Сколько, интересно, оно будет enduser в России?

Так еще не вечер. ;) Это как бы первая ласточка. :))

 

~100-120$.

[Ainy]

В начале появления nv2 я гонял на столе 411 борды с N картами. При одинаковом сигнале и скорости, через МТ шел больший трафик в сравнении с м5.

я говорил о pps, а не о пропускной способности 411 +N+nv2 vs nsm5

 

[SSD]

В начале появления nv2 я гонял на столе 411 борды с N картами. При одинаковом сигнале и скорости, через МТ шел больший трафик в сравнении с м5.

я говорил о pps, а не о пропускной способности 411 +N+nv2 vs nsm5

Думаю результат по ррс будет так же в сторону МТ. В свободное время могу сделать тест. Можете высказать свои пожеления по тесту если такие имеются.

[cyberRAT]

2 Ainy.

http://unidata.com.ua/files/Wi_Fi_PTP_MTP_deployment.pdf

Выже как-бы сами тесты делали...)) стр.11-13

З.ы. Только вот жаль теста в режиме Nv2 в той табличке не хватает...

Изменено 12 января, 2011 пользователем cyberRAT

[nay]

В начале появления nv2 я гонял на столе 411 борды с N картами. При одинаковом сигнале и скорости, через МТ шел больший трафик в сравнении с м5.

я говорил о pps, а не о пропускной способности 411 +N+nv2 vs nsm5

Что Вы к этим pps прицепились, вот нагрузка на реальном канале с хомячками:

5 minute input rate 20129000 bits/sec, 8168 packets/sec

5 minute output rate 376308000 bits/sec, 44378 packets/sec

или Вы думаете что на практике кто-то будет гонять по радио в PTMP одновременно 200 rtp c G.711 ?

[Ainy]

2 Ainy.

http://unidata.com.ua/files/Wi_Fi_PTP_MTP_deployment.pdf

Выже как-бы сами тесты делали...)) стр.11-13

З.ы. Только вот жаль теста в режиме Nv2 в той табличке не хватает...

ну не лично я :) NV2 тогда не было просто.

а борды 300МГц я не тестировал вообще ни разу. Только 680МГц.

и борды 680 МГц только на 15% больше ппс давали, чем 400МГц рокеты м5.

 

 

[Ainy]

В начале появления nv2 я гонял на столе 411 борды с N картами. При одинаковом сигнале и скорости, через МТ шел больший трафик в сравнении с м5.

я говорил о pps, а не о пропускной способности 411 +N+nv2 vs nsm5

Что Вы к этим pps прицепились, вот нагрузка на реальном канале с хомячками:

5 minute input rate 20129000 bits/sec, 8168 packets/sec

5 minute output rate 376308000 bits/sec, 44378 packets/sec

или Вы думаете что на практике кто-то будет гонять по радио в PTMP одновременно 200 rtp c G.711 ?

ну вот у вас хомячки потребляют около 56к ппс. и 396Мбит/с суммарно. судя по виду - снято с кошки, очевидно внешний канал домосетки небольшой :) в которой торренты или телефонию не юзают или мало. т.к. средний пакет 884 байта.

у Rb411AH - по тестам проведеным в лаборатории - максимальный ппс - 39к

у рокета М5 - 28к

причем это в П2П, о чем собственно и шел разговор.

Именно о П2П и применимости SXT для построения магистралей.

А к чему ваш пост - я не понял.

[SSD]

В начале появления nv2 я гонял на столе 411 борды с N картами. При одинаковом сигнале и скорости, через МТ шел больший трафик в сравнении с м5.

я говорил о pps, а не о пропускной способности 411 +N+nv2 vs nsm5

Что Вы к этим pps прицепились, вот нагрузка на реальном канале с хомячками:

5 minute input rate 20129000 bits/sec, 8168 packets/sec

5 minute output rate 376308000 bits/sec, 44378 packets/sec

или Вы думаете что на практике кто-то будет гонять по радио в PTMP одновременно 200 rtp c G.711 ?

ну вот у вас хомячки потребляют около 56к ппс. и 396Мбит/с суммарно. судя по виду - снято с кошки, очевидно внешний канал домосетки небольшой :) в которой торренты или телефонию не юзают или мало. т.к. средний пакет 884 байта.

у Rb411AH - по тестам проведеным в лаборатории - максимальный ппс - 39к

у рокета М5 - 28к

причем это в П2П, о чем собственно и шел разговор.

Именно о П2П и применимости SXT для построения магистралей.

А к чему ваш пост - я не понял.

Чем тестировали?

[Ainy]

Данные получены программой Iperf, запущенной на двух PC, подключенных к Ethernet

интерфейсам тестируемых устройств по схеме PC-Ethernet-Wi-Fi -Wireless –Wi-Fi –Ethernet-PC .

Устройства Wi-Fi соединены по wireless интерфейсу коаксиальным кабелем с аттенюаторами.

[Saab95]

Mikrotik RB/SXT реальная стоимость в России ~$100.

 

 

 

Внешний вид упаковки.

 

 

Упаковано внутри все плотно.

 

 

В комплекте идет сам Mikrotik RB/SXT, пластиковая ножка к нему, металлический хомут для крепления на трубу, блок питания и проводок с PoE.

 

 

В устройстве присутствует "кружок сброса", который доступен при открытой крышке - так что сбросить настройки можно без проблем, ethernet порт и USB.

[sokrat]

А вот появились новые девайсы.

http://www.osbridge.com/?q=en/mimo

Кто может их прокритиковать?