Важное, на мой взгляд, дополнение о MIMO (Cisco, 2009 г.):

MIMO links describe how one device (for example, an access point) transmits to a second device (for example, a

client). The important parameters are the number of transmit antennas (with RF chains) in the access point and the

number of receive antennas (with RF chains) in the client. For example, 2x1 is “two by one,” signifying two access

point transmit antennas and one client receive antenna.

Confusingly, MIMO devices are also described by similar language: the number of transmit and receive antennas in

a device—for example, a 2x3 access point means that the access point has two transmit antennas and three receive

antennas.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Заблуждение о том что UBNT замерзает зимой.

Серия "М" зимой не замерзает, при любых климатических условиях России. Есть проблемы с холодным стартом, но они решаются включением устройства на некоторое время для прогрева и перезагрузкой (замерзает память устройства с конфигом).

Для примера: Хабаровский край, температуры зимой до -40, средняя -27. Пробовали холодный старт на -12, без прогрева заработала сразу.

Спорное утверждение. У нас бывает и пониже 50, про Якутию я вообще молчу. Когда ставил пробный линк на EOC-2610 каждый морозный день ждал, что сдохнут. Выжили и при -50, теперь я спокоен и могу утверждать, что отдельные образцы из партии могут при таком морозе работать. Но за всю партию ручаться не берусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто обычно в морозные дни ветра нет, вот устройства и работают. Если будет сильный ветер, то и в -30 уже продует и устройства замерзнут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Позволю себе отступить от конкретной темы, но всетаки в рамках продукции "Убикьюти"

Есть какая нибудь информация или опыт по продуктам:

Ubiquiti LiteStation-SR71

Ubiquiti LiteStation2

Ubiquiti MiniStation

Ubiquiti RouterStation

Ubiquiti RouterStationPro

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Позволю себе отступить от конкретной темы, но всетаки в рамках продукции "Убикьюти"

Есть какая нибудь информация или опыт по продуктам:

Ubiquiti LiteStation-SR71

Ubiquiti LiteStation2

Ubiquiti MiniStation

Ubiquiti RouterStation

Ubiquiti RouterStationPro

?

По сути это теже наностейшены\буллеты, в работе ничем отличатся не будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не теже.

RS/RSPRO - техн.инфа в моем топике про FreeBSD 9 на RSPRO.

Ubiquiti LiteStation-SR71 - это странный недодевайс, типа борда от рокета-M, но без радио. смысла не имеет напрочь из-за цены.

он дороже RS. для п2п платформы слабоват. 32 ОЗУ всего. разве только под чистый бридж.

но цена вопроса... он в комплекте с SR-71a по рознице DDP Kiev - $270

оно того не стоит.

 

Ubiquiti LiteStation2 и MiniStation - скорее всего уже сняты с производства.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что у них с ОС ? Может на них МТ можно поставить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что у них с ОС ? Может на них МТ можно поставить?

В RS open-wrt, у остальных AirOS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что у них с ОС ? Может на них МТ можно поставить?
у них у всех линукс mipsbe,

но МТ туда поставить не получится, т.к. МТ-ку нужен NAND-storage, а его там нет.

Т.е. может на RSPRO и можно извратиться и поставить с 433UAH(выдрать с флеша), но периферия не заведется это 99%.

Т.к. свич ATH8316 не заведется либо не сконфигурится.

 

А так вообще по железу RSPRO куда поинтереснее чем RB 433UAH.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хочется узнать мнение кто сравнивал в работе в качестве моста точка точка, nanobridge m5 и nanostation m5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хочется узнать мнение кто сравнивал в работе в качестве моста точка точка, nanobridge m5 и nanostation m5

Два устройства разного класса. Для разных расстояний если вам нужен мост до 3 километров, то Наностйшн пойдет, но по правилам хорошего тона для мостов лучше использовать более узконаправленный сигнал, соответственно Нанобридж вам в помощь.

 

По производительности не отличаются.

Изменено пользователем Pritorius

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и я про то, что производительность одинаковая, а для моста точка точка лучше использовать nanobridge. Пожалуйста топикстартер, добавьте пункт что для мостов лучше использовать соответствующие девайсы. А то есть форумы где для мостов яростно продвигают nanostation m5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

полностью согласен, для мостов камрады используйте узконаправленные антенны и минимум мощности. Надоели пионеры с дуйками в 1 Вт на расстояниях в 3 км ((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

прежде чем утверждать, что у нанобриджей узконаправленная антенна, рекомендуется снять ее диаграмму в стендовых условиях.

то, что у нее усиление больше, это да.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
прежде чем утверждать, что у нанобриджей узконаправленная антенна, рекомендуется снять ее диаграмму в стендовых условиях.

то, что у нее усиление больше, это да.

Есть повод не доверять производителю?

 

НаноБридж:

 

 

НаноСтейшн:

 

Изменено пользователем Pritorius

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
прежде чем утверждать, что у нанобриджей узконаправленная антенна, рекомендуется снять ее диаграмму в стендовых условиях.

то, что у нее усиление больше, это да.

Есть повод не доверять производителю?

 

 

Есть. очень серьезный повод - они не заявляют о соответствии их антенн стандартам.

в соседней ветке slv700 как раз обратил внимание на это. Не заявлять могут только по одной причине - все эти картинки - фотошоп (гимп, или любой другой их любимый графредактор).

За ложное заявление соответствию на западе могут и привлечь, причем очень серьезно - вплоть до запрета продажи продукции.

Поэтому они и не заявляют. А все их "технические характеристики" следует рассматривать как маркетинговые материалы, каковыми они и являются.

 

Ни одного исследования их антенн не опубликовано (оно в целом и понятно - за стоимость одного такого исследования можно вагон таких антенн купить).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каким стандартам, куда заявлены? Покажите мне антенну "заявленную" и по "стандарту"! Иначе опять сказочка какая-то формируется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каким стандартам, куда заявлены? Покажите мне антенну "заявленную" и по "стандарту"! Иначе опять сказочка какая-то формируется...

Например вот _http://www.marsantennas.com/item/279f6cf8acb2-220.html, скачайте пдф на антенну и посмотрите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Каким стандартам, куда заявлены? Покажите мне антенну "заявленную" и по "стандарту"! Иначе опять сказочка какая-то формируется...
Например вот _http://www.marsantennas.com/item/279f6cf8acb2-220.html, скачайте пдф на антенну и посмотрите.

Эти "стандарты" относятся только к защите от внешних не благоприятных воздействий на корпус антенны, про диаграмму направленности там ни слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Каким стандартам, куда заявлены? Покажите мне антенну "заявленную" и по "стандарту"! Иначе опять сказочка какая-то формируется...
Например вот _http://www.marsantennas.com/item/279f6cf8acb2-220.html, скачайте пдф на антенну и посмотрите.

Эти "стандарты" относятся только к защите от внешних не благоприятных воздействий на корпус антенны, про диаграмму направленности там ни слова.

+1. Вибрация, Гидроизоляция, Влажность, Влияние морского воздуха.

 

И кстати антенны для БС UBNT прошли сертификацию Европейским институтом телекоммуникационных стандартов, по стандарту EN 302 326, а это вам не воздействие окружающей среды :)

 

http://webapp.etsi.org/workprogram/Frame_W...mple=++Search++

 

Что такое ETSI можно тут почитать: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%...%82%D0%BE%D0%B2

Изменено пользователем Pritorius

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы ссылку на сертификат по EN 302 326-3 опубликуйте, если делаете такие заявления.

На какие конкретно антенны UBNT он есть и сам сертификат. На самом UBNT сертификата не нашел.

а slv700 говорил о EN 302 085 CS1-CS3

Изменено пользователем Ainy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот например

Specifications

MTI PART NUMBER MT – 484032/NH

ELECTRICAL

FREQUENCY RANGE 5.15-5.875 GHz

GAIN 16.5 dBi ± 0.3

VSWR 1.7 : 1 (max)

13.5 dBi AZIMUTH BEAMWIDTH 88° (min)

POLARIZATION Horizontal

ELEVATION BEAMWIDTH 6° (typ)

AZIMUTH SIDELOBES LEVEL ETSI EN 302-085 V1.1.2 (2001-06) CS1-CS3, -25 dB @ ± 135°

ELEVATION SIDELOBES LEVEL ETSI EN 302-085 V1.1.2 (2001-06) CS1-CS3, -12 dB (max)

AZIMUTH CROSS POLARIZATION ETSI EN 302-085 V1.1.2 (2001-06) CS1-CS3

-28 dB (max)

ELEVATION CROSS POLARIZATION ETSI EN 302-085 V1.1.2 (2001-06) CS1-CS3

5.15-5.35 GHz : CS1-CS3

5.725-5.875 GHz : CS1-CS2

-20 dB (max)

CROSS POLARIZATION DISCRIMINATION -28 dB (max)

F/B RATIO ETSI EN 302-085 V1.1.2 (2001-06) CS1-CS3

-30 dB (max)

INPUT IMPEDANCE 50 (ohm)

...

взял тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищи вы определитель куда кони едут.

 

Было высказано: что "они не заявляют о соответствии их антенн стандартам."

 

Я вам пишу производитель заявил соответствие своих антенн стандартам. О чём указал в датащите на антенну. Зайдите в датащит антенн БС UBNT и увидите сноску на соответствие EN 302 326.

 

P.S. ETSI не выдает сертификаты, а проводит сертификацию на соответсвие стандартам EN 302 326 это номер стандарта для для беспроводных систем PtMP.

PP.SS. 302 085 - стандарт только антенн. 302 326 - более расширенный стандарт радиосистем в целом + антенн.

 

Для тех кто в танке: http://ubnt.com/downloads/AirMax2GSectors.pdf

Изменено пользователем Pritorius

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищ. Вы извините сам стандарт читали? Или только название? Можете перечислить параметры антенны, регламентируемые в EN 302 326 DN2 ?

Вообще где в том pdf, S/L. F/B ?

ETSI - не выдает, етси издает стандарты, так же как и FCC.

Но есть центры сертификации, которые удостоверяют. Особенно что касается продуктов производимых не в EU.

так вот я что-то такого сертификата по ссылке не увидел.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтобы было проще искать - страница 21 документа версии 1.1.1, там таблица. для 1.2.1 - стр. 19

Изменено пользователем Ainy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти