Wingman Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба Я чего-то сам с шинами pci-e запутался =) По идее 2.5GT/s прожует только "5 Gbps in total", т.е. 2.5 в каждую сторону, а не 4 в каждую Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyb3r_ang31 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба Ну в wiki про PCI-E вот что написано: Пропускная способность Битрейт в PCIe 1.0 составляет 2,5 Гбит/с. Для расчёта пропускной способности шины необходимо учесть дуплексность и избыточность 8b/10b (8 бит в десяти). Например, дуплексная пропускная способность соединения x1 составляет: 2,5 · 2 · 0,8 = 4 Гбит/с где 2,5 — битрейт, Гбит/с; 2 — учёт дуплексности (двунаправленности); 0,8 — учёт избыточности 8b/10b для 1.0 и 2.0; 0,985 — для 3.0; У меня PCI-E x8? т.е. через нее может пройти до 32Гбит/с в обе стороны Т.е. по идее в PCI-E не должно упираться. По техописанию на карточке: 1. LAN Connector Ports (х4) 2. Intel 82576 chips (х2) 3. PEX 8518 PCI Bridge Chip Т.е. теоретически если карточка и будет упираться, то только в производительность чипов/моста. А вот где найти инфу по их производительности? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wingman Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба Ага, ну тогда да, 4*2, только судя по вашей текущей нагрузке - раньше в проц упрется =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyb3r_ang31 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба Ну я об этом первоначально и говорил. Главный вопрос то в том, что лучше один проц с 8 ядрами или 2 по 4 ядра? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wingman Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба двухпроцессорную систему с Intel® Xeon® Processor E5-2609 (10M Cache, 2.40 GHz, 6.40 GT/s Intel® QPI) или все таки однопроцессорную систему с Intel® Xeon® Processor E5-2650 (20M Cache, 2.00 GHz, 8.00 GT/s Intel® QPI) А нельзя собрать на двухпроцессорной мамке с одним 2650, а когда/если упрется в его производительность - докупить второй? =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyb3r_ang31 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба Ну это как вариант =) Какие есть еще мнения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
homeuser Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба была темка недавно - с 2х процным сервером проблемы были по производительности на фре, оставил один - кончились. так что лучше один, но мощный, а дальше видно будет... может у тебя проблем и не будет, но расчитывая на 2х проц-ную систему ты потенциально можешь столкнуться с нею. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wingman Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба /* На фре вообще проблем немало -) */ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnickolaev Опубликовано 9 июня, 2013 · Жалоба Можно глупый вопрос? Такой software-router может выполнять функцию BGP, DNS-сервера, NAT-сервера, шейпера и BRAS'a вместе? Если весь внутрисетевой трафик у меня будет маршрутизироваться на коммутаторах агрегации L3. Сеть на 1700 абонов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...