[Sirco]

Например как предлагал тут один товарищ - просверлить дырки в трубке , или еще что-то ....

эт я чтоль? так от безысходности это. а медь еще, говорят, можно ВАРИТЬ. в смысле не в казане а в смысле сварка медных деталей.

2 электрода между ними ток приличный и все.

Варить медь довольно просто , електросварочным аппаратом - а вместо електрода использовать графитовый стержень .

Лично не пробовал , но видел как это делают и видел результаты работы , вообще-то надо попробовать как там выйдет с температурой - не поплавит ли сварка внутреннею изоляцию кабеля .

, на счет размеров ты правильно заметил . как правило - антены делают на средину диапазона тойсь 6 канал - а если использовать 13 канал например - разница в усилении может доходить до 3 дб. Это один из нюансов - из-за которого я занимаюсь самопальщиной ;-)

С другой стороны - мне надо работать а не ругать изготовителей антенн , так что ругаю только себя ;-)

[frig]

сегодня пробовал варить медь.

взял от батарейки пальчиковой стержень графитовый, сварочник, и сварил таки пару проводков!

 

только медь сильно размягчаеться после такого нагрева. но конечно сравнивать пайку со сваркой сложно. монолит однако!

 

подберу на досуге токи попробую варить что-то путевое.

[Dr. Morg]

сегодня пробовал варить медь.

взял от батарейки пальчиковой стержень графитовый, сварочник, и сварил таки пару проводков!

 

только медь сильно размягчаеться после такого нагрева. но конечно сравнивать пайку со сваркой сложно. монолит однако!

 

подберу на досуге токи попробую варить что-то путевое.

А есть возможность сделать фото места сварки покрупнее?

Посмотреть хоть что получается...

[shonya]

поделитесь значением токов...зарание пасибо!

[frig]

А есть возможность сделать фото места сварки покрупнее?

Посмотреть хоть что получается...

я постараюсь сделать аккуратно, и если добуду фотик выложу фотки.

 

поделитесь значением токов...зарание пасибо!

ну замерить мне их вряд-ди удасться. это трансформатор городить...

 

варил обычным сварочным аппаратом, переменка.

[Sirco]

Мания :-)

http://www.dopero.de/Eingang/Kite_Aerial_P...z_antennen.html

[frig]

Мания :-)

http://www.dopero.de/Eingang/Kite_Aerial_P...z_antennen.html

да... сильно кто-то этим занимался. еще-бы размерчиков и технологию изготовления :) особенно место куда приходит кабель.

 

зы как выложить фотки? поварил проволоку не смог разорвать :)

[Dr. Morg]

Мания :-)

http://www.dopero.de/Eingang/Kite_Aerial_P...z_antennen.html

да... сильно кто-то этим занимался. еще-бы размерчиков и технологию изготовления :) особенно место куда приходит кабель.

 

зы как выложить фотки? поварил проволоку не смог разорвать :)

Я пользуюсь www.netprint.ru для бесплатного хостинга фоток. ;)

[frig]

сорри за качество :)

 

 

это вторая сварка, здесь проварено не только с торца но и немного плоскость.

разорвать не удалось.

 

 

это проварено только с торца, при попытке сломать лопнуло по середине шва. в принципе медь размягчаеться после сварки так как грееться прилично (само собой)

 

в принципе при определенной сноровке получаеться не плохо.. кабель припаять у меня не получилось...пока что.... как и предполагалось подплавляеться немного. будем бороть.

 

как и говорил, паял все простым куском графита из центрального стержня пальчиковой батарейки. время сварки-пол секунды :) остался доволен результатами, получаеться быстро и прочно. даже удобнее пайки.

[Dr. Morg]

Варили в маске или искр и дуги, как при обычной сварке нету?

[frig]

Варили в маске или искр и дуги, как при обычной сварке нету?

все есть, только варил без маски, так как не попадешь на полсекунды в маске в нужное место.

[Dr. Morg]

Варили в маске или искр и дуги, как при обычной сварке нету?

все есть, только варил без маски, так как не попадешь на полсекунды в маске в нужное место.

Хех... тогда яркую подсветку нужно, а то без маски можно и лицо опалить не кисло... :-/

[shonya]

а аргоном варить медь можно?если да,никто не пробывал?

[frig]

а то без маски можно и лицо опалить не кисло... :-/

ничего, и не такое варили :)

[Sirco]

а то без маски можно и лицо опалить не кисло... :-/

ничего, и не такое варили :)

Лицо не проблема , зайчиков можно нахвататься ....

Один раз увидел на расстоянии 50 см короткое мегаватного трансформатора - так около недели глаза пекли ....

а ввобще фотографиями удолетворен - надо будет сварочник искать ...

[frig]

короткое мегаватного трансформатора

я бы наверное неделю и не слышал еще...

[shonya]

еще есть вопросик...видел на другх форумах,что вместо биквада использовали обычную банку для облучения тарелок...кто-нибудь сравнивал что лучше?

[VaVlaG]

еще есть вопросик...видел на другх форумах,что вместо биквада использовали обычную банку для облучения тарелок...кто-нибудь сравнивал что лучше?

Я сравнивал, работает одинаково как банка так и квадраты, как одни, так и в фокусе офсета. Т.к. технология изготовления банки в пятьдесят тысяч раз проще, остановился на банке. Ставил ее в фокус 0.6м прямофокусной, 0.6, 0.9, 1.2м офсет. Сейчас два линка на 4.2 км 0.6 прмофокусная./Яги(D-link)18dBi (ad-hoc) и 10 км 1.2м офсет/штырь(D-link)15dBi(AP-Client). У второго линка нет прямой видимости, пришлось увеличить размер тарелки до 1.2 метра. Если кому интересно, могу поделиться опытом, технологией и фотками.

[frig]

мне интересно. делись!

[VaVlaG]

мне интересно. делись!

Что конкретно интересно. Мне проще на вопросы отвечать.

[Dr. Morg]

мне интересно. делись!

Что конкретно интересно. Мне проще на вопросы отвечать.

Выложи фотки,- большинство вопросов у людей исчезнет! :)

[Delar]

еще есть вопросик...видел на другх форумах,что вместо биквада использовали обычную банку для облучения тарелок...кто-нибудь сравнивал что лучше?

Я сравнивал, работает одинаково как банка так и квадраты, как одни, так и в фокусе офсета. Т.к. технология изготовления банки в пятьдесят тысяч раз проще, остановился на банке. Ставил ее в фокус 0.6м прямофокусной, 0.6, 0.9, 1.2м офсет. Сейчас два линка на 4.2 км 0.6 прмофокусная./Яги(D-link)18dBi (ad-hoc) и 10 км 1.2м офсет/штырь(D-link)15dBi(AP-Client). У второго линка нет прямой видимости, пришлось увеличить размер тарелки до 1.2 метра. Если кому интересно, могу поделиться опытом, технологией и фотками.

Странно, качественно сделанный биквад должен обходить банку. А еще если не сложно напиши точную схему изготовления из банки, до мелочей. Какая банка и т.д.

[SSD]

еще есть вопросик...видел на другх форумах,что вместо биквада использовали обычную банку для облучения тарелок...кто-нибудь сравнивал что лучше?

Я сравнивал, работает одинаково как банка так и квадраты, как одни, так и в фокусе офсета. Т.к. технология изготовления банки в пятьдесят тысяч раз проще, остановился на банке. Ставил ее в фокус 0.6м прямофокусной, 0.6, 0.9, 1.2м офсет. Сейчас два линка на 4.2 км 0.6 прмофокусная./Яги(D-link)18dBi (ad-hoc) и 10 км 1.2м офсет/штырь(D-link)15dBi(AP-Client). У второго линка нет прямой видимости, пришлось увеличить размер тарелки до 1.2 метра. Если кому интересно, могу поделиться опытом, технологией и фотками.

Яги на 18 дБ и всенаправленная на 15 дБ не существует в природе, больше верте цифрам :)))

То что Вы сейчас работаете на отраженке, это до первых помех в эфире. ;)

[VaVlaG]

Я D-link у и не верю, потому как мерил усиление их антенн. А написал я паспортные данные для информации. Линк не на отраженки, просто закрывают верхушки деревьев, понижая уровень в два - два с полтиной раз (3-4 дБ).В бинокль видго только верхушки деревьев. Это я понял, подняв тестовую антеннку на 5-6 м, и получив при этом прибавочку. Поднять туда параболу нет возможности, итак стоит на 11 метровой дюралевой трубе, что использовалась в давние времена для полива на полях. К стати, для меня не составила труда отюстировать параболу на штырь, предварительно зная азимут (снял GPS -ом) и установив угол наклона по 4-км -му линку (у меня его видно глазом). На днях буду делать банку на параболу, все с нуля сфотою и напишу. Пока хотелось бы услышать вопросы, чтоб знать о чем писать.

[newermind]

имхо - банка ... да еще и без рупора - ужас несусветный.

уголок то не судьба сделать?

 

все же около 13дб против 7 у банки