[mike475]

кидайте снова помидоры тухлые, снова новичек задает глупые, для ВАС, вопросы. Перерыл уйма форумов, сайтов по wi-fi, но конкретно так и не понял. У меня D-LINK DWL-2100 и DWL-G520. Стою перед выбором покупки антен. два дачных дома, расстояние 100 метров прямой видимости. Супер мощных и габаритных предметов(и дорогих к тому же) покупать желания нет. Читал ваш ФАК с большим удовольствием, но там расстояние "до 2 км", с использование мостом. Конкретно для меня эта информация расплывчата.

тебе проще всего будет заменить писиайную карточку на такой же делинк 2100 так как его например можно будет с питанием вынести в зону прямой видимости вместе с его штатной антенной и соединить с компом езернетом, на 100 мемтров при условии прямой видимости все будет работать нормально и без антенн всяких дополнительных. Делинки поставиш в режим мостов.

[elrond_1]

Примитивный вопрос к пионерскому вай-фаю: есть ли возможность заставить wrt54g v.5 делать client-mode? Если да, то как!?

почитай www.openwrt.com, www.polarcloud.com/tomato, www.dd-wrt.com

[Шамиль]

хватит ли стандартных антен в Длинк2100АР для связи на 300-350 метров прямой видимости (нет никаких помех), хотябы на 1Мbps это так на первое время...

Вам в ФАКе именно этот момент подробно разжевали. А вы тут же спрашиваете это на форуме :-)

Я тоже этого момента не уловил. Скажите да или нет?

[polary]

там же написано - секторные.

можно и сегментопараболические.

у сегментопараболических можно изменять угол охвата, меняя длинну излучателя.

Тут видимо точнее надо сказать не длинну излучателя, т.к. она для каждой частоты рассчитывается однозначно, а смещая облучатель относительно фокуса зеркала. Будет меняться (и очень сильно) диаграмма направленности.

[polary]

Еще неплохо бы разжевать терминологию.

Режимы, что такое ACK проблема....

 

мужики просветите чайника - можно ли поменять тайминги?

[mike475]

хватит ли стандартных антен в Длинк2100АР для связи на 300-350 метров прямой видимости (нет никаких помех), хотябы на 1Мbps это так на первое время...

Вам в ФАКе именно этот момент подробно разжевали. А вы тут же спрашиваете это на форуме :-)

Я тоже этого момента не уловил. Скажите да или нет?

пост столетний уже, но может пионерам поможет все таки. Всенаправленные антенны - это зло., незнаю даже за кем копирайт ставить - но это святая правда. Так что бы было .***нно и недорого :) есть у делинка направленные антенны 6 децибел подьема, без пигтейла соединяются с аксес поинтом р60 в маркировке, прикручиваете к точкам ставите все вместе в пластиковый (радиопрозрачный гермобокс) и будет вам счастье на пару километров.

Изменено 22 марта, 2007 пользователем mike475

[Коньяк]

Ещё один пионерский вопрос уважаемым знатокам: получу ли я 108 Мбит/с (или хотя бы 50 реальных Мбит/с) на дистанции 400 м с парой МикроТиков RB/PRO http://www.mikrotik.com/systems.php#RB_RPO ?

Ещё хочется узнать у тех, кто опробовал эти девайсы в работе, каковы впечатления они о себе оставили?

Собственно, суть задачи такова: требуется соединить два компьютера на расстоянии 400 м +/- 10 м линией с пропускной способностью 100 Мбит/с (и никак не меньше, т.к. много данных реального времени передаётся). Если тянуть оптикой, это, с учётом рельефа местности, больше километра будет (а ещё оконцовка, медиа-конвертеры), поэтому рассматривается вариант беспроводной связи. Буду также рад, если гуру предложат свои варианты оборудования.

[nuclearcat]

100 Mbps с 802.11a/g с помощью одной антенны вы не достигнете.

В лучшем случае потребуется около 60 Мгц спектра и две антенны с каждой стороны.

Кроме того у RB/PRO в составе Mikrotik 133C, производительность устройства в идеальном случае "позволит" мегабит 10-15, не больше.

[Коньяк]

100 Mbps с 802.11a/g с помощью одной антенны вы не достигнете. В лучшем случае потребуется около 60 Мгц спектра и две антенны с каждой стороны.

Я примерно так и представлял: два комплекта на одной точке и два на другой, плюс коммутаторы с возможностью Truncing вроде D-Link DGS-3024.

Кроме того у RB/PRO в составе Mikrotik 133C, производительность устройства в идеальном случае "позволит" мегабит 10-15, не больше.

Т.е. не хватит производительности самого микротиковского процессора, даже если маршрутизация будет исключительно статическая без всяких наворотов? Кстати, я так и не понял: в режиме моста это чудо работает?

[imps]

100 Mbps с 802.11a/g с помощью одной антенны вы не достигнете. В лучшем случае потребуется около 60 Мгц спектра и две антенны с каждой стороны.

Я примерно так и представлял: два комплекта на одной точке и два на другой, плюс коммутаторы с возможностью Truncing вроде D-Link DGS-3024.

Кроме того у RB/PRO в составе Mikrotik 133C, производительность устройства в идеальном случае "позволит" мегабит 10-15, не больше.

Т.е. не хватит производительности самого микротиковского процессора, даже если маршрутизация будет исключительно статическая без всяких наворотов? Кстати, я так и не понял: в режиме моста это чудо работает?

Работает , смотри тут http://www.mikrotik.com/wireless.php#p2p . Для более высоких скоростей надо использовать 522е Routerboard. На линке до 10 km используя интегрированую антену в RB, мы получали рельных 25 Mbit/s в обе стороны на 5 Ghz.

[imps]

Вот что реально выходит на 133с RB линк 12 km, антена (IA-21/5) 5 GHz 21 dBi directional, integrated flat panel antenna , на http://www.direct.lv/index.php?option=com_...&Itemid=103. Тест с рутера до дальней антены, пинги до точки за дальней антеной.

[Коньяк]

Вот что реально выходит на 133с RB линк 12 km, антена (IA-21/5) 5 GHz 21 dBi directional, integrated flat panel antenna , на http://www.direct.lv/index.php?option=com_...&Itemid=103. Тест с рутера до дальней антены, пинги до точки за дальней антеной.

Имхо, очень даже неплохой результат, учитывая расстояние.

На этой страничке есть ещё одна замечательная антенна, (PARA-32/5-H+V) 5 GHz 32 dBi directional, parabolic antenna, 2x polarizations. Если я правильно понимаю, там два N-гнезда, для вертикально и горизонтально поляризованных сигнала. Т.е. можно подключать один канал на приём, другой на передачу (конечно, при условии, что мы точно совместим соответствующие плоскости поляризации антенн у абонентов)?

[imps]

Вот что реально выходит на 133с RB линк 12 km, антена (IA-21/5) 5 GHz 21 dBi directional, integrated flat panel antenna , на http://www.direct.lv/index.php?option=com_...&Itemid=103. Тест с рутера до дальней антены, пинги до точки за дальней антеной.

Имхо, очень даже неплохой результат, учитывая расстояние.

На этой страничке есть ещё одна замечательная антенна, (PARA-32/5-H+V) 5 GHz 32 dBi directional, parabolic antenna, 2x polarizations. Если я правильно понимаю, там два N-гнезда, для вертикально и горизонтально поляризованных сигнала. Т.е. можно подключать один канал на приём, другой на передачу (конечно, при условии, что мы точно совместим соответствующие плоскости поляризации антенн у абонентов)?

 

Вариант конечно интересный , но я всетаки придерживаюсь того чтоб антены были разные. Может на 5 Ghz и будет работать , но на 2.4 Ghz помойму не рельно...

[nordic]

Здравствуйте.

 

Видел в нете решение, где один умелец поставил на параболическую тарелку в качестве излучателя Wireless USB Adaptor.

 

Что скажете про этот вариант?

 

Я задумался о нём, т.к.

 

-в Laptope есть только USB порты

- не нужно ничего паять (Wireless USB Adaptor + USB удлинитель + тарелка)

- думаю что сигнал будет не слабее чем c Биквадратным излучателем

 

Хотя нашёл в нете --

 

(Из за большого расстояния кабеля USB, WiFi-ка скорее всего просто не определится. Буден неизвестное устройство.) ???

[mike475]

Здравствуйте.

 

Видел в нете решение, где один умелец поставил на параболическую тарелку в качестве излучателя Wireless USB Adaptor.

 

Что скажете про этот вариант?

 

Я задумался о нём, т.к.

 

-в Laptope есть только USB порты

- не нужно ничего паять (Wireless USB Adaptor + USB удлинитель + тарелка)

- думаю что сигнал будет не слабее чем c Биквадратным излучателем

 

Хотя нашёл в нете --

 

(Из за большого расстояния кабеля USB, WiFi-ка скорее всего просто не определится. Буден неизвестное устройство.) ???

usb радио по своей природе говняные, так что даже не пробуй.....

[LordFAntom]

Предлагаю в ФАК добавить еще тип подключения MESH

[Сергей Голованов]

Черновичок фака по "пионерскому" вайфаю покритикуйте...

http://nag.ru/FAQ/WiFi/

Только не надо сильно в тонкости - это именно фак, что бы не отвечать по 5 раз на дню "как построить сеть на 3-х друзей"...

Не хочу сильно в тонкости, но при прочтении документа меня напрягли три обстоятельства:

1) Самое главное. У меня есть сомнения по поводу корректности предложенных схем. Проблема в том, что две антенны, используемые в большинстве офисных точек доступа, отнюдь не являются идентичными. В закрытых помещениях (из-за наличия стен, потолка, различных перегородок и перекрытий) сигнал многократно переотражается, что приводит к возникновению зон замирания сигнала. Кроме этого снующие люди могут создавать дополнительные временные препятствия для распространения сигнала. Чтобы снизить эти эффекты используется метод разнесенного приема, т.е. прием на две и более антенн, разнесенных в пространстве. Возможны два сценария: 1) точка постоянно прослушивает сигнал с двух антенн и выбирает тот, что в данный момент сильнее, 2) точка доступа использует оба сигнала для обработки и последующего получения некоего суммарного сигнала. Независимо от сценария, используемого в вашей точке, разнесение позволяет улучшить качество приема. В точках доступа, как правило, имеется возможность выбора режима работы антенн: а) использовать антенну 1, б) использовать антенну 2, в) использовать разнесенный прием (diversity) (по умолчанию).

 

Теперь что будет, если мы первую антенну направим в одну сеть, а вторую - в другую? Точка доступа будет работать в режиме постоянного удивления. Если один линк значительно протяженнее другого, то шанс передать будет только в моменты "тишины" второго, более короткого линка.

 

Не делайте так, уважаемые пионеры. И не говорите, что у вас работает. Это работает. Вопрос в том, как? :)

 

2) Wi-Fi. Именно так пишется название этой технологии, т.е. через дефис. Используя правильное написание, проще привлечь грамотных посетителей из поисковиков. :)

 

3) Единица измерения "дБм" не относится к параметрам антенны, а является единицей мощности (мощность сигнала по отношению к 1 мВт).

[Dart]

Усиление собственно антенны как пассивного устройства определяется в

dBi, и dBd.

 

Секторная антенна вроде больше напоминает рупорный излучатель (если по класике).

 

От лица пионеров хотелось бы видеть в ФАКе режимы настройки роутеров

DMZ

Virtual server

DNS

Dinamic DNS

SMNP

RIP

Bridge filter

Qos когда использовать

и пр. расширеные настройки...

 

и еще конфигурация и просмотр

SystemLog

Изменено 16 января, 2008 пользователем Dart

[SSD]

Усиление собственно антенны как пассивного устройства определяется в

dBi, и dBd.

 

Секторная антенна вроде больше напоминает рупорный излучатель (если по класике).

 

От лица пионеров хотелось бы видеть в ФАКе режимы настройки роутеров

DMZ

Virtual server

DNS

Dinamic DNS

SMNP

RIP

Bridge filter

Qos когда использовать

и пр. расширеные настройки...

 

и еще конфигурация и просмотр

SystemLog

Интересно каким боком

DMZ

Virtual server

DNS

Dinamic DNS

относятся к вифаю? :))

[Dart]

дак есть почти наверное во всех вай-файских роутерах... :) у меня точно есть 2640У

[[BFC]_LasT]

Небольшой вопросик!

Для облучателей бестер оффсет 2400 необходимо использовать Супраловские тарелки или можно обойтись SVEC такогоже диаметра?

Какую примерно можно поднять скорость с бестеровским облучателем на 3.5км в режиме моста с точками Тренднет?

[R_cyberax]

От себя хотел бы предложить добавить пункт, в котором бы описывались риски связанные с нарушением закона о связи ;) В виде судебных постановлений о приостановлении работы РЭС, Наездов со стороны Силовиков (они тоже еще те нелегалы, но это не с их точки зрения ;) ), Создании помех в работе существующих линий связи Других Операторов Связи, у которых есть на это все разр. документы. Изъятие об-я, включая антенно-фидерное. Проблемы с домохозяйствами и жильцами (те кто работал на монтажах не понаслышке про раки/артриты/радиацию у бабушек знают ;) )

Добавить пункт со ссылками на правовую базу для регистрации РЭС, получении ГКРЧ и пр.

По наполнению фака, вопрос к гуглу - результат - 10 600 000 для FAQ Wi-Fi. Может быть проще формировать аккумулируя данные из разных источников, а не создав еще один трид про безпроводку ? :) Естесно цопирайты на чужой мат. всегда можно проставить, дабы не быть редиской.

2 Сергей Голованов:

В точках доступа, как правило, имеется возможность выбора режима работы антенн: а) использовать антенну 1, б) использовать антенну 2, в) использовать разнесенный прием (diversity) (по умолчанию).

Теперь что будет, если мы первую антенну направим в одну сеть, а вторую - в другую? Точка доступа будет работать в режиме постоянного удивления. Если один линк значительно протяженнее другого, то шанс передать будет только в моменты "тишины" второго, более короткого линка.

Не делайте так, уважаемые пионеры. И не говорите, что у вас работает. Это работает. Вопрос в том, как? :)

Осмелюсь дополнить, в нормальном об-и (не обязательно к стати в точках доступа (AP)) есть вар-ты выбора:

Receive Antenna: Diversity Left (Secondary) Right (Primary)

Transmit Antenna: Diversity Left (Secondary) Right (Primary)

(это кошка AIR-BR1310G-A-K9-R допустим) Т.е. в идеале возможен вар-т работы: приём rf0 | передача rf1 и на оборот. Такое строится в зашумлённых промышленных зонах, где есть фактор сильной помехи...

По поводу разведения секторов, вы "мягко" говоря преувеличиваете. Ну во первых в любом случае проблема дальней и ближней Абон.станции в "без маркерном" (или каком либо другом) доступе к среде есть и будет, это недостаток в корне самого стандарта. По этому настаивать 100% на фактической не работоспособности (хотя вы и не утверждаете опять же) не стоит, я сам лично "разворачивал" такие решения, в режим репитера и Базовой Станции, и с некоторыми манипуляциями в конфигах все работало в пределах нормы (нормы для безпроводки в целом) это так... лирика ;)

2 LordFAntom:

Предлагаю в ФАК добавить еще тип подключения MESH

Для пионеров есть смысл в этом только для ознакомления с таким вар-том разворачивания безпроводки, боюсь реально не какой пионер не потянет строить меш, даже если на него свалиться гора 1500-х кошек и Контроллер в придачу ;) ну или хотя бы телега Революшенов %)

 

P/S/ прочитав все 5ть страниц получил в голове кашу от вопросов и ответов :) зачем это надо пионерам ? :) тяните хлопцы медну-проволаку и не забивайте себе голову, а то эфир общий (условно-физически, а не законодательно) а частот мало :(

[kuzyara]

пасиб за ФАК большое! Особенно за готовые решения, именно то, что и нужно было! Только вот незадачка, ФАК составлялся ещё в 2005 году, за это время оборудование, что рекомендовано в факе, устарело. Очень прошу заменить их на аналоги современных линеек.

 

И ещё, почему чем дальше расстояние, тем больше Мост Сетевой стоит? Больше мощность? Так может, чтобы постоянно модели не обновлять, просто добавить колонку мощности, которая нужна для пробива данного расстояния, и уж из этих характеристик и покупать Мост Сетевой?

Изменено 16 июля, 2008 пользователем kuzyara

[barseg]

Немножко оффтопа...

Каков алгоритм получения акта с возможностью эксплуатации микротиков/наностэйшенов и т.п. в операторе связи? До этого занимались только РРЛ. Интересуют основные вопросы, связанные с проектированием, регистрацией РЭС...

Спасибо.

[Silver(Black]

помогите понять, что есть, что

Спасибо.

 

 

помогите понять, что есть, что

Спасибо.

 

ц

 

че за проблемы, третий раз пытаюсь фотку поставить не идет

 

http://depositfiles.com/files/0vgw8r7gl