[lamer]

из дешёвых RG-58 и RG-6 или RG-213

наверное, имелось в виду - RG-8 ?

RG-6 - это 75 Ом...

Да, сорри, ашипся )

[izuware]

Лайт, умница. Вскрыл одним предложением всю тщетность создания факоф.

[Diesel]

Лайт, умница. Вскрыл одним предложением всю тщетность создания факоф.

Да уж, это был удар ниже пояса :-)

 

"Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус" (с) Непомнюкто.

[L!GHT]

izuware

Diesel

Да ну вас нафиг обоих...что нельзя понормальному ответить, если человек непонимает то что тут такого все когда то такие были, а вы пальцы гнёте тут.

[Gadzila]

Не кипятись дружище :)

Конечно все такими были (ну в крайнем случае почти такими), но ты чуток поленился ;-)..... Чет видать читал - да не внимательно...... Попробуй еще разок, тут эта тема "обсосана" капитально. В двух словах - бывает и по две, бывает и одна. АП-ша, по уровню сигнала (или по каким-то своим непонятным соображениям), выбирает на какую работать, но можно задать и вручную - внешняявнутренняя. Линк твой должен получиться, но лучше поставь направленные.

[Diesel]

хватит ли стандартных антен в Длинк2100АР для связи на 300-350 метров прямой видимости (нет никаких помех), хотябы на 1Мbps это так на первое время...

Вам в ФАКе именно этот момент подробно разжевали. А вы тут же спрашиваете это на форуме :-)

[L!GHT]

две антены, одна внешняя для приема информации, а другая внутреняя для передачи???

Меня собственно вот этот вопрос особо интересовал

[tchk]

одна там антенна, вот именно в этой железке всего одна :-)

[Optimus Prime]

Войдет ли "Антенна сегментопараболическая 27дб" в "Мост сетевой Z-com XI-1500IHP"? В мосте указанные "Две офисные антенны с RP-SMA разъемами". На антеннах разъемы не указаны.

 

Я так понимаю первый вариант схемы "Центр-точки" собран именно из такого оборудования?

[Diesel]

практически всегда переходиники используют (их еще кабельные сборки называют)

[Yuz]

Блин сколько форум не читал чего только народ не мастерить чтоб денег меньше тратить.. и из двух антенн на линксисе делает узконаправленные линки .. и Широковещалки на коленках собирает ... и пытаеться разнести прием передачу по разным антеннам .. Эх кулибины ;)

Ну нет за 75 долларов нормального железа нету :(

[Giga-Byte]

Про кабеля и антенны все правильно, а про усилители надо написать - нельзя использовать. Вообще.

точно. ГосСвязьНадзор приедет быстро.

а вообще - оптика рулит! по качеству и количеству

[L!GHT]

а что такое DHCP клиент/сервер и для чего он нужен?

[Diesel]

а что такое DHCP клиент/сервер и для чего он нужен?

 

"Любите книгу - источник знаний!" (с)

Олифер В. Г., Олифер Н. А.

"Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы"

 

Там ответы на ваши вопросы. Ибо ни один ответ на форуме не даст вам полного представления о сетях.

[Ildar]

Самое слабое звено в оборудовании - это антенный кабель. Чем он длиннее - тем сильнее в нем затухание сигнала, а длиннее 10м кабель делать не рекомендуется.

Ниже приведена таблица затухания достаточно дорогого профессионального кабеля Radiolab 8D-FB PEEG, что уж говорить о ширпотребе...

следует написать, что ширпотреб вообще лучше не использовать, обязательная герметизация разъемов, кто как кто герметиком, кто термоусадкой, а кто лентой ЛЭТСАР. Это обязательно.

 

А так все помоему ок, желательно правда ссылки на описание стандартов, что бы не было двух разных устрйств на разных частотах[

[ingr]

dBm - это не усиление, это мощность. Иначе, на сколько дБ этото сигнал отличается от 1 милливатта(может быть меньше и больше :-))

0 дБм - 1 мВт

3 дБм - 2 мВт

10 дБм - 10 мВт

13 дБм - 20 мВт -- дБ суммируем - мощность умножаем

-10 дБм - 0.1 мВт (минус 10 дБм)

-13 дБм - 0.05 мВт

[ingr]

Ну и по поводу кабеля. Например, если денег мало, оборудование копеешное (карта в комп) то вполне реально использовать и недорогой "телевизионный" RG-6U (вообще, под этим названием встречаются очень много кабелей с очень значительной разницей в цене...) Такой кабель имеет около 0.7 дБ на м потерь и в связке с "двойным квадратом" при длинне 10м даже немножко выигрывает по уровню сигнала на приеме у согласованного 50-омного тонкого RG-58. Совмесно с "ягой" выиграш еще более заметен, по-скольку (вероятно) он лучше согласуется с петлевым вибратором.

Кроме того, если строится направленный линк порядка 1-2 км то применение даже 20 метров не самого дорогого кабеля может оказатся лучшим решением, чем 5-10 м дорогого, если этим достигается бОльшая высота подвеса антенн и "прямая видимость с запасом".

Не устанавливайте сплошные рефлекторы ("тарелки", параболические спутниковые антенны) на высоких мачтах...

 

Это, вероятно, можно добавить в раздел "для экстремалов и самодельщиков" :-)

[keepers]

Про антены в этом Faq e очень мало. Сейчас хотим сделать небольшую сеть на 4 человека. В центре точка доступа DWL2100 у клиентов карты g520 и сегментнопарабалические антены(или может направленные) а вот что вешать на точку доступа не в курсе. Круговая как я понял "соберет все помехи вокруг"

[Diesel]

там же написано - секторные.

можно и сегментопараболические.

у сегментопараболических можно изменять угол охвата, меняя длинну излучателя.

[lamer]

у сегментопараболических можно изменять угол охвата, меняя длинну излучателя

Только не длину излучателя, а расстояние между облучателем и зеркалом, т.е. вынося облучатель из фокуса зеркала.

[keepers]

Diesel,

Для охвата трех человек две или более точек доступа и столько же антен??

Дорого! Чего по настаящему нехватает так это описание реально созданных беспроводных сетей, оборудование, кол. клиентов, расстояние, скорость работы и т.д. К примеру никак не могу сооброзить насколько плохим выбором будет в данном случае круговая антенна на точке доступа. Выбор точки - DWL 2100 насколько плоха/хороша или может маршрутизатор DWL 624 разница в цене 6 баксов, но насколько хороша в нем точка доступа(явно супер дешевый вариант)? И такие вопросы возникают по каждому пункту, хотя ФАКов прочитал не мало вкупе с обзорами реального оборудования, которые часто противоречат друг другу.

[Diesel]

>> это описание реально созданных беспроводных сетей, оборудование, кол

 

keepers - а кто это будет делать?

Вот вы сможете задокументировать и вывесить на всеобщее обозрение свою сеть после окончания монтажа? уверен - найдете дела поважнее. и так все. :-)

 

>>Для охвата трех человек две или более точек доступа и столько же антен??

 

простите, где вы такое прочитали???

на 2-3 человека достаточно одной точки - ее производительности хватит.

А дальше все зависит от территириального размещения клиентов. Если кучно - ставьте секторную

Если в разных сторонах - я бы поставил узконаправленные.

 

Если клиентов больше - антенны ставятся СЕКТОРНЫЕ. Сектор - от 90 до 60 градусов.

Количество клиентов, использующих одну точку доступа будет определяться производительностью точки доступа и требуемой шириной канала.

На тот же линксис WRT54G не рекомендую садить более 10 клиентов.

Есть точки более производительные, но естественно и более дорогие.

К таким точкам можно подключить через ветвитель парочку антенн.

 

Чем плох выбор круговой антенны - вполне понятно написано в факе. Подробнее вряд ли сказать можно.

По точкам доступа - тут ни один ФАК не поможет, каждый может только поделиться своим опытом.

У кого-то эти точки отлично работают, у меня например о WiFi от Длинка самые неприятные впечатления. Кратко - жуткое глююкало.

Для любиьелей потрахаться с настройками и везунчиков, у которых сразу заработало. Мне по душе более прогнозируемое в поведении железо - его и использую, после нескольких безуспешных попыток работы с Длинком.

По DWL-2100 и DI-624 - рвазница принципиальная - одна точка работает как роутер, вторая как AP. Сравнивать проимзводительность было бы некорректным - это совершенно разные устройства.

[keepers]

на 2-3 человека достаточно одной точки - ее производительности хватит.

А дальше все зависит от территириального размещения клиентов. Если кучно - ставьте секторную

Если в разных сторонах - я бы поставил узконаправленные.

 

Вот именно этот вопрос меня интересовал! А как можно прикрутить к одной точке две направленные антены, по моему, на делинке один разьем.

Длинк мне кстати уже не нравится, оказывается их Wi-Fi карты в Ad-Hok'e работают только в стандарте 802.11b - это был большой сюрприз.

http://4isp.ru/core.asp?main=catalog&act=p...e&id=633&cat=42

И чьей фирмы, к примеру, эта антена, чтобы знать что спрашивать?

Город у нас небольшой и такой товар возят только под заказ и на свой страх и риск.

 

Вопросы для посвещенных может и очевидные и даже глупые но по Wi-Fi соеденял только пару компов в Ad-Hok режиме остальное темный лес.

[Diesel]

на уличных линках 802.11g очень сомневаюсь что будет работать.

 

две антенны можно подключить через ветвитель.

[ever]

У нас DWL-2100 (3 шт дистанция между ними 800м прямой видимости + один клиент 802.11b без прямой видимости) переделаные под розьем СР-50, далее кабель Belden H-1000 3м. и на двух RG-213 2м. все антенны самодельные, одна - коллинеарная (круговая диаграмма) на 21 елемент (из кабеля Belden H-1000) остальные баночные. Линк примерно 11-16 МБ. Так что при сильном хотении мона и самому сделать неплохой линк.