[slv700]

Спидтест сам по себе реальный. Но получен он видимо ночью, когда все спят и сектор трафиком не загружен. Не станете же вы утверждать, что 50 Mbps -это свободная емкость сектора при его максимальной утилизации в часы пик вечером - порядка 40-47Mbps?  Или вы настаиваете именно на этом ? 

То что у вас 44 клиента  максимально  утилизируют сектор  в 47 Mbps ,что соответствует мультипликации с коэффициентом 1, -также соответствует моим  данным.

То что у вас усредненная за несколько минут загрузка в часы пик порядка 40 Mbps и клиенты видят свой тариф 5 Mbps, это тоже верно.

Но есть одно различие, я утверждаю что максимальная утилизация сектора  UBNT составляет 35 mbps. У вас она 47 Mbps. Где же правда ? Кто из нас врет?  Да никто.

Я же уточнил, что дальность до клиентов при цифре 35 Mbps должна быть >0.7-1км. Все что меньше -это сеть WLAN и утилизация такого сектора в CSMA доступе  составляет 60 Mbps в 20 Мгц.

Если вы покажете скрины уровней сигналов и дальности до них, то мы увидим, что большинство ваших клиентов располагается от базы не дальше 700-800 метров. Не так ли? Это есть Wireless LAN и при отключенном Airmax ваша сеть будет работать даже лучше ( кроме дальних клиентов, если таковые есть).

[jarolde]

17 минут назад, trtw89 сказал:

тоже в обед, давайте вечерний клиент + спидтест = 63

35 спе было весной, воскрисенье 18:08 там видно время

 

15 минут назад, slv700 сказал:

Спидтест сам по себе реальный. Но получен он видимо ночью, когда все спят и сектор трафиком не загружен. Не станете же вы утверждать, что 50 Mbps -это свободная емкость сектора при его максимальной утилизации в часы пик вечером - порядка 40-47Mbps?  Или вы настаиваете именно на этом ? 

То что у вас 44 клиента  максимально  утилизируют сектор  в 47 Mbps ,что соответствует мультипликации с коэффициентом 1, -также соответствует моим  данным.

То что у вас усредненная за несколько минут загрузка в часы пик порядка 40 Mbps и клиенты видят свой тариф 5 Mbps, это тоже верно.

Но есть одно различие, я утверждаю что максимальная утилизация сектора  UBNT составляет 35 mbps. У вас она 47 Mbps. Где же правда ? Кто из нас врет?  Да никто.

Я же уточнил, что дальность до клиентов при цифре 35 Mbps должна быть >0.7-1км. Все что меньше -это сеть WLAN и утилизация такого сектора в CSMA доступе  составляет 60 Mbps в 20 Мгц.

Если вы покажете скрины уровней сигналов и дальности до них, то мы увидим, что большинство ваших клиентов располагается от базы не дальше 700-800 метров. Не так ли? Это есть Wireless LAN и при отключенном Airmax ваша сеть будет работать даже лучше ( кроме дальних клиентов, если таковые есть).

дальность до клиентов от 0.5 до 3 км восновном 2-2.5 км, и да утверждаю что утилизация сектора 47 мегабит на 49 спе, а не 35!

 

И да спидтест получен в тот же момент, для меня самого удевительно но факт, фотошопом страдать нестану что бы вам неправду показывать!

Изменено 24 сентября, 2017 пользователем jarolde

[trtw89]

у меня в 2.4 такого не было никогда, увы

 

[jarolde]

1 минуту назад, trtw89 сказал:

у меня в 2.4 такого не было никогда, увы

 

У меня тоже, в 2.4 и небудет такого, особенно на платформе XM, нужны железки минимум XW и чистый эфир, что для 2.4 нереально(

[slv700]

38 минут назад, jarolde сказал:

35 спе было весной, воскрисенье 18:08 там видно время

 

дальность до клиентов от 0.5 до 3 км восновном 2-2.5 км, и да утверждаю что утилизация сектора 47 мегабит на 49 спе, а не 35!

Здесь я вижу 35 клиентов и максимальную утилизацию в 36 Mbps. У вас странные скрины, снятые в разное время года и суток.

Как можно поверить, что спидтест у вас 40 Mbps при графике загрузки сектора 36 Mbps 35 клиентами? Что у вас емкость 76 Mbps , ее можно увидеть на графике?

Какие то нестыковки, такое впечатление, что скрины  надерганы из разных мест , в разное время и при разных условиях.

Что касается дальности, то  нет у вас  "в основном"  2-2.5 км. Как раз в основном меньше 1 км. Но тут я могу уточнить, что важнее не собственно расстояние, а радиослышимость клиентов между собой. Она у вас судя по  data rate -есть между всеми клиентами. Это многое обьясняет, вам  Airmax не нужен .И собвенно сеть видимо и работает как wifi,хоть  Airmax и типа включен.

[jarolde]

1 минуту назад, slv700 сказал:

Здесь я вижу 35 клиентов и максимальную утилизацию в 36 Mbps. У вас странные скрины, снятые в разное время года и суток.

Как можно поверить, что спидтест у вас 40 Mbps при графике загрузки сектора 36 Mbps 35 клиентами? Что у вас емкость 76 Mbps , ее можно увидеть на графике.

Что касается дальности, то  нет у вас типа в основном 2-2.5 км. как раз в основном меньше 1 км. Но тут я могу уточнить, что важнее не собственно расстояние, а радиослышимость клиентов между собой. Она у вас судя по превосходным data rate -есть между всеми клиентами. Это многое обьясняет, вам  Airmax не нужен 

Вы меня утомили, дальность в милях - ладно вот вам дальность в км. Я скинул эти показатели не вам, человеку которому правда важна а не ваши домыслы, трактуйте показатели мого сектора как хотите, мне пофиг, вот так у меня получилось!

[slv700]

1 минуту назад, jarolde сказал:

Вы меня утомили, дальность в милях - ладно вот вам дальность в км. Я скинул эти показатели не вам, человеку которому правда важна а не ваши домыслы, трактуйте показатели мого сектора как хотите, мне пофиг, вот так у меня получилось!

И вы утверждаете  что в часы пик ( в вечернее время) при загрузке сектора 36-47 Mbps    35-44 клиентами СПЕ  вы имеете свободную емкость сектора по пропускной способности 40-50 Mbps, что видно в спидтесте?  То есть у вас получается максимальная пропускная способность сектора не менее 80 Mbps в 20 Мгц. Все правильно ?  

[jarolde]

19 минут назад, slv700 сказал:

И вы утверждаете  что в часы пик ( в вечернее время) при загрузке сектора 36-47 Mbps    35-44 клиентами СПЕ  вы имеете свободную емкость сектора по пропускной способности 40-50 Mbps, что видно в спидтесте?  То есть у вас получается максимальная пропускная способность сектора не менее 80 Mbps в 20 Мгц. Все правильно ?  

Я не утверждаю что свободной йомкости сектора будет 40-50 мегабит, я уверен что при 36-47 загрузке, у тестируемого абонента будет не меньше 20ти мегабит, а вот емкость сектора это или нет утверждать не буду. 

[slv700]

9 часов назад, jarolde сказал:

Я не утверждаю что свободной йомкости сектора будет 40-50 мегабит, я уверен что при 36-47 загрузке, у тестируемого абонента будет не меньше 20ти мегабит, а вот емкость сектора это или нет утверждать не буду. 

Я еще  могу поверить, что при определенных, редко встречающихся на практике условиях, можно получить на 44 клиентах ,40+ М загрузку сектора, и пиковую нагрузку в 47М.   А 36М на 36 клиентах , что вы также показали -это обычный  результат. Ничего нового в этом  нет.  Но вот новость -это ваши спидтесты якобы при максимальной  загрузке сектора.

   При 37-47М загрузке сектора UBNT в малтипойнт  клиент  получить 20 Mbps  ни в тесте, ни в реальном трафике совершенно невозможно.  Это аксиома.  А вы вообще показали аж 50 Mbps  TCP OOKLA speedtest типа в часы пик ?  Ваши тесты скорости совершенно точно проведены в момент времени когда остальные клиенты неактивны .   И я вернулся к вашему скрину с этой скоростью 50М, где после того как вас уличили в определенных нестыковках  вы  впоследствии подкорректировали свой текст и признались, что таки да тест сделан летом !!!? , когда клиенты неактивны !!! и трафик был от них всего 9 Mbps ( и то неизвестно это в пике или как). Вот ваши слова:

10 часов назад, jarolde сказал:

активность у абонентов 9ть мегабит... тест проводил в 14;30 летом, потому и активности мало

Вас же совершенно точно и конкретно просили сделать тест  не летом , не днем, а ИМЕННО в момент максимальной активности клиентов, когда сектор полностью загружен и главное- показать эту загрузку . То есть спидтест и загрузка сектора должны быть сняты в одно время. Вы это понимаете?

Может вы это сделали и неспециально, но  скрины по факту в комплексе подтасованы и общая, складывающаяся из них картина, не соответствует действительности.

[slv700]

Мы проводили тесты (в поле) , загружали сектор Рокет М5 - 7-8 клиентами СПЕ с трафиком HD  видео 7-8 Mbps Donwload.  Загрузка сектора 20 Мгц  была 52Mbps ( усредненные показания Рокета) и спидтестc c клиента еще выдавал порядка 8 Mbps , то есть емкость сектора UBNT 20 Мгц составила 60 Mbps.

Однако профиль трафика был такой, что не все клиенты работали одновременно. Видео было  ОТТ- то есть блок данных скачивался  СПЕ с максимальной  скоростью ( в отдельных случаях)  до 100 М  и потом клиент молчал, пока блок показывался на телевизоре. То есть загрузка сектора была  пилообразная и моменты загрузки видеоблоков от разных СПЕ пересекались очень редко.  Собственно этот факт и дал такую высокую загрузку сектора в малтипойнт 60 Mbps ( как у вайфай). Дальнейшее увеличение количества  клиентов приводило к более плотной по интервалам времени  загрузки сектора множеством клиентов и утилизация сектора падала. Но хотелось бы обратить внимание, что при одновременной работе 8 клиентов скорость закачки трафика  иногда достигала 100М - в малтипойнт!!! Обьяснение этому одно - в этот момент все остальные клиенты свои  блоки  видео не качали , а  проигрывали  его на ТВ . Видимо у jarolde получена похожая картина, дело не в типа правильной инсталляции сети , и не в XW платформе. Такой вот профиль трафика у него в сети, который позволил ему надергать в разное время скрины и предьявить нам  типа в  качестве доказательства. Обычная подтасовка.

 

[jarolde]

7 минут назад, slv700 сказал:

Мы проводили тесты, загружали сектор Рокет М5 - 7-8 клиентами СПЕ с трафиком HD  видео 7-8 Mbps Donwload.  Загрузка сектора 20 Мгц  была 52Mbps и спидтестc c клиента еще выдавал порядка 8 Mbps , то есть емкость сектора UBNT 20 Мгц составила 60 Mbps.

Однако профиль трафика был такой, что не все клиенты работали одновременно. Видео было  ОТТ- то есть блок данных скачивался  СПЕ с максимальной  скоростью ( в отдельных случаях)  до 100 М  и потом клиент молчал, пока блок показывался на телевизоре. То есть загрузка сектора была  пилообразная и моменты загрузки видеоблоков от разных СПЕ пересекались очень редко.  Собственно этот факт и дал такую высокую загрузку сектора в малтипойнт 60 Mbps ( как у вайфай). Дальнейшее увеличение количества  клиентов приводило к более плотной по интервалам времени  загрузки сектора множеством клиентов и утилизация сектора падала. Но хотелось бы обратить внимание, что при одновременной работе 8 клиентов скорость закачки трафика  иногда достигала 100М - в малтипойнт!!! Обьяснение этому одно - в этот момент все остальные клиенты свои  блоки  видео не качали , а  проигрывали  его на ТВ . Видимо у jarolde получена похожая картина, дело не в типа правильной инсталляции сети , и не в XW платформе. Такой вот профиль трафика у него в сети, который позволил ему надергать в разное время скрины и предьявить нам  типа в  качестве доказательства. Обычная подтасовка.

 

Я ещё раз повторяю, у меня нет времени заниматся подтасовкой и особенно делать замеры в разное время. Я захожу к клиенту раз в месяц и запускаю все на одном экране (спидтест, пинг и вебморда базы).

[xabarov]

21 час назад, Engenius сказал:

В табличке все подробно уазано. Кто с кем и сколько.

UBNT_inter-ops-2.4g_2.pdf

Табличка была опубликована 7 лет назад, когда только началось производство М-серии и еще не было опыта использования. Ничего общего с реальностью она не имела и до сих пор не имеет, цифры были чисто теоретическими (расчетными), которые на практике не подтвердились.

22 часа назад, NewUse сказал:

40 предел в идеальных условиях

Теор предел на АЦ --60(недавно мелькала цифра).

Вот это более реально выглядит. Я бы даже поправил до 30-35 - это предел, после которого могут начаться проблемы.

21 час назад, slv700 сказал:

Поэтому давайте апологеты ubnt  сами дайте адекватный коммент к этой вот херне.  

Херня, это когда кто-то пытается обмануть потенциальных клиентов, выдавая ночной трафик одного клиента за утилизацию сектора. Ну или когда сравнивают базу убнт с включенным шейпером против базы конкурента с выключенным шейпером. А тут просто были заявлены некие цифры, про которые все давно забыли. Реальные возможности всем известны и многие тут не раз озвучивали, в том числе и вы. 

12 часов назад, slv700 сказал:

Я свою оценку привел  и ранее, когда показывал работу Elevate, выложил пруфы в виде скринов ( можно найти в профильной теме).

Причем здесь Elevate? Если продолжите в подобном тоне, то мы с вами продолжим обсуждение ваших пруфов (а там есть что обсуждать). Не обижайтесь потом, что хабаров спровоцирует срач.

[pingz]

20-25 Оптимальная цыфра, что выше это уже извращение над клиентом. 

 

З.ы. Очень люблю танкистов которые играют на деньги. 

[wifin00b]

В 24.09.2017 в 22:42, jarolde сказал:

Вот ещё один скрин нашол, по лану 63 мегабита а абон качает 48м, пинг 1500 до базы.

 

что за бред, 44 абонента потребляют 63-48 = 15 Мбит ???

у них что тарифы 512к?

[jarolde]

2 минуты назад, wifin00b сказал:

 

что за бред, 44 абонента потребляют 63-48 = 15 Мбит ???

у них что тарифы 512к?

Восновном тариф 5мегабит. Вы наверное незнаете но они никогда не будут качать одновременно все вместе. Например у провайдера с 1000 абонентами и скоростями по 20 мегабит, (оптика) - канал 1000 мегабит на всех, и все получат свои 20 мегабит. Хотя по вашей логике у них по 1 должно быть))). И у всех так, вот такой тайный зговор))) а не бред!

[wifin00b]

Да что вы говорите, у меня средняя загрузка АП антенн с 10-15 клиентов с тарифа 5 мбит = 20-25 мбит.

У вас на 44! - 15мбит.

[jarolde]

12 часов назад, wifin00b сказал:

Да что вы говорите, у меня средняя загрузка АП антенн с 10-15 клиентов с тарифа 5 мбит = 20-25 мбит.

У вас на 44! - 15мбит.

У вас целый день 20-25 или есть перекуры?)))

[wifin00b]

Это я беру час пик, 20:00 - 22:00, в 4 утра там вообще 0 мбит ) и что ?))

[Saab95]

Так тут все обсуждения - каждый на себя тянет=) По 10 раз одно и то же. Если есть некая пропускная способность БС, которая зависит от сигналов, канальных скоростей и т.п., и есть количество абонентов, которые могут эту скорость выбрать, то и выберут ее в тех пропорциях, что эфир позволяет, и оперировать тарифами и абонентами, используя математические формулы нельзя. А то часто можно услышать - у меня 40 абонентов с тарифами 20 и нормально=) а на деле из 40 только 10 что-то качают и то редко.

[Kirk]

11 часов назад, Saab95 сказал:

Так тут все обсуждения - каждый на себя тянет=) По 10 раз одно и то же. Если есть некая пропускная способность БС, которая зависит от сигналов, канальных скоростей и т.п., и есть количество абонентов, которые могут эту скорость выбрать, то и выберут ее в тех пропорциях, что эфир позволяет, и оперировать тарифами и абонентами, используя математические формулы нельзя. А то часто можно услышать - у меня 40 абонентов с тарифами 20 и нормально=) а на деле из 40 только 10 что-то качают и то редко.

Дополню. На одном клиенте можно запустить убнт спидтест и при этом по сектору пройдет и больше 40ка.

Тут надо развертку делать. Общее кол-во трафика по сектору и допустим по вланам клиентским мгновенная прокачка в этот момент, чтоб понимать из чего сформировалась цифра. И чудо рассеется.

Изменено 5 октября, 2017 пользователем Kirk

[jarolde]

3 минуты назад, Kirk сказал:

Дополню. На одном клиенте можно запустить убнт спидтест и при этом по сектору пройдет и больше 40ка.

Тут надо развертку делать. Общее кол-во трафика по сектору и допустим по вланам клиентским мгновенная прокачка в этот момент, чтоб понимать из чего сформировалась цифра. И чудо рассеется.

Да нет чуда никакого, я просто говорю что мой сектор пропускает в мультипоинт до 47 мегабит на 45 клиентах, а другие не верят и доказывают что 30-35 это максимум, вот и все.

[Saab95]

Вы тест проведите правильный. Допустим у вас 45 клиентов, вы утверждаете что он пропускает 47 мегабит. Скинем до 45 что бы было удобно считать, значит каждый клиент может получить мегабит. Запускаете тест скорости до каждого клиента с потоком 1 мегабит и задержка не должна увеличиваться. На практике такой тест ложит всю сеть, и даже поток данных в пол мегабита не всегда проходит. Следовательно подобные доказательства и рассказы про то, что сектор пропускает при 45 клиентах 47 мегабит не несут никакой объективной информации.

 

[Olejon]

у меня на 50 клиентов 2 качка только :-)

Изменено 5 октября, 2017 пользователем Olejon

[Kirk]

6 часов назад, jarolde сказал:

Да нет чуда никакого, я просто говорю что мой сектор пропускает в мультипоинт до 47 мегабит на 45 клиентах, а другие не верят и доказывают что 30-35 это максимум, вот и все.

Речь о том что всего несколько клиентов и формируют Вам весь трафик, остальные проставивают в этот момент или почти простаивают.

Если нет то можно картинку совокупную по вланам в момент пиковой прокачки.

[jarolde]

21 минуту назад, Kirk сказал:

Речь о том что всего несколько клиентов и формируют Вам весь трафик, остальные проставивают в этот момент или почти простаивают.

Если нет то можно картинку совокупную по вланам в момент пиковой прокачки.