Перейти к содержимому
Калькуляторы

высокопроизводительные радиомосты

Добрый день.

Есть две задачи.

1. Мост на пару километров с емкостью до 200мб/с для городских условий, узкий. Хотелось бы честного дуплекса и высокой пакетной производительности. Нужен в качестве основного аплинка, так как нет возможности подвести оптику.

Есть ли альтернативы айрфиберу от убнт у длб? Честного дуплекса.

 

2. Дальнобойный радиомост(от 10км), узкий, мощный. Суммарная прокачка до 100мбс. Способный обеспечить 30-40 юзеров среднестатистических потребителей инета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Kirk сказал:

Добрый день.

Есть две задачи.

1. Мост на пару километров с емкостью до 200мб/с для городских условий, узкий. Хотелось бы честного дуплекса и высокой пакетной производительности. Нужен в качестве основного аплинка, так как нет возможности подвести оптику.

Есть ли альтернативы айрфиберу от убнт у длб? Честного дуплекса.

 

2. Дальнобойный радиомост(от 10км), узкий, мощный. Суммарная прокачка до 100мбс. Способный обеспечить 30-40 юзеров среднестатистических потребителей инета.

1. Что-то близкое к эирфиберу это рапидфайр. 

 

2. Эхо5 с тарелкой 50-60 см.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ‎13‎.‎09‎.‎2017 в 12:09, SSD сказал:

1. Что-то близкое к эирфиберу это рапидфайр. 

 

2. Эхо5 с тарелкой 50-60 см.

по каталогу рэпидфайр вижу, а вот рекомендуемые диши к нему не вижу. и вообще не вижу фирменных дишей.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Kirk сказал:

по каталогу рэпидфайр вижу, а вот рекомендуемые диши к нему не вижу. и вообще не вижу фирменных дишей.

 

Можно использовать любые, тот же rocketdish.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ‎21‎.‎09‎.‎2017 в 18:44, SSD сказал:

Можно использовать любые, тот же rocketdish.

это все понятно, но я не понимаю как производитель так предлагает товар.

есть у кого опыт работы с рэпидфайр и может сравнение с айрфайбер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Kirk сказал:

это все понятно, но я не понимаю как производитель так предлагает товар.

есть у кого опыт работы с рэпидфайр и может сравнение с айрфайбер?

А как надо? Как микротик, продавать ланбован со своим шильдиком? :)

 

Есть же обзор рапидфаера от Хабарова на оба устройства, сравните.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ‎23‎.‎09‎.‎2017 в 21:11, SSD сказал:

А как надо? Как микротик, продавать ланбован со своим шильдиком? :)

 

Есть же обзор рапидфаера от Хабарова на оба устройства, сравните.

имеется ввиду это?

 

Хотелось бы конечно еще сравнительный тест айрфайбер и рэпидфайр, устройства очень похожие и есть тяга к устройствам DLB.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Kirk сказал:

Хотелось бы конечно еще сравнительный тест айрфайбер и рэпидфайр, устройства очень похожие и есть тяга к устройствам DLB.

Был тест рапидов и AF5X на 24 км. Один линк, одни антенны. Какая у вас задача? У рапидов в условиях помех выше пропускная способность, + полоса 80 МГц если не хватает скорости, хуже задержка, выше энергетика. У файберов маленькая задержка, но емкость канала сильно падает при помехах. Без помех не тестировал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Сделал рокировку вместо убиков 620 поставил лиго 5-20 ас, расстояние 3,5 км., так вот пинг с 0-2 мс поднялся до 23-340 мс. Скорость в канале 523 Мб/с что на убиках, что на лиго. За каналом 30 человек. Куда копать или менять для PtP они плохо подходят?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, atidva сказал:

Скорость в канале 523 Мб/с что на убиках, что на лиго

Это data rate. А сколько реальная скорость? TCP?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не мерили. Самая большая нагрузка была 60-70 Мб/с на весь канал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все решили. Убрали мощность, убрали AMSDU и спустились до 64-QAM 3/4. Пинг 0-2 мс- красота =).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 25.07.2019 в 13:00, atidva сказал:

Все решили. Убрали мощность, убрали AMSDU и спустились до 64-QAM 3/4. Пинг 0-2 мс- красота =).

В  шумном эфире имеем слив 250 TCP /40Mhz ~4.5км  пинг до 2 мс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что конкретно делает параметр AMSDU? Вики у лиго говорит только что AMSDU – enable the AMSDU packet aggregation. If enabled, the maximum size of the 802.11 MAC frames will be increased. Available only on 802.11n or 802.11a/n IEEE modes and on LigoDLB 802.11ac products.

А что конкретно дает включение/отключение этой агрегации? Для ptmp и ptp

Изменено пользователем Fint

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах