Добрый день.

Есть две задачи.

1. Мост на пару километров с емкостью до 200мб/с для городских условий, узкий. Хотелось бы честного дуплекса и высокой пакетной производительности. Нужен в качестве основного аплинка, так как нет возможности подвести оптику.

Есть ли альтернативы айрфиберу?

 

2. Дальнобойный радиомост(от 10км), узкий, мощный. Суммарная прокачка до 100мбс. Способный обеспечить 30-40 юзеров среднестатистических потребителей инета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. любой файбер по вкусу

2. зависит от конкретного расстояния, вообще это можно и на бимах сделать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, rdc сказал:

1. любой файбер по вкусу

2. зависит от конкретного расстояния, вообще это можно и на бимах сделать

1. Я правильно понимаю что файберы отличаются только антенной и радио частью. А про производительность, дуплекс и тд. Это все едино?

Цены отличаются в 3 раза таки.

И непонятно.. Есть версии со встроенными антеннами,причем 2мя(видимо дуплекс так организован) А есть просто радиомодули как рокеты и к ним антенны-диши. И в этом случае антенна одна. То есть дуплекса уже нет или он организован с временным разделением уже или еще как-то?

В конце концов классическая РРЛ ведь состоит из одного барабана. Простите за нубский вопрос. Посыпаю голову пеплом, не изучил вопрос.

 

2. Расстояния пока неизвестны, вопрос в классе оборудования. Хватит ли бима для нормального обслуживания такого кол-ва абонентов с точки зрения пакетной производительности и быстродействия.

Какие подойдут устройства? 5Ггц

powerbeam m5?

lightbeam AC?

 

Какие устройства идут в след ряду производиельности?

 

3. Если смотреть на большие расстояния какие наиболее предпочтительны устройства? расстояния допустим до 50-60км. Это ветвление 2го пункта. То есть на кол-во абонов требования те же и на пропускную способность а расстояния уже сильно больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО если нужно 200 мб\с в думлексе то файберы, желательно 24(нелегально, не зарегестрировать) если 5 то трудно найти две ширины канала по 50.

Файбер не упирается в пакетную производительность. 

 

3. Уровень фантастики или очень больших денег. 

 

З.Ы. проще канал с ближайшей базовки сотовика арендовать и делать себе и другим мозг. 

З.З.Ы. Создали специально для тебя потрать 30-60 минут спаси мир. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, NewUse сказал:

АФ24 вроде есть с Российскими частотами....

С какими? 

 

З.Ы. Недавно получили штраф за 24 (:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://wifimag.ru/cat/ubiquiti/airfiber/ubiquiti_airfiber_24_antenna_parabolicheskaya_aktivnaya/

вроде оно, регится как радиолюбительское оборудование.

подробнее был топик, поищите, или @xabarov спросите, может он в курсе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Kirk сказал:

производительность, дуплекс и тд. Это все едино?

Нет, не едино. Но с задачей в 1 пункте справится абсолютно любой файбер.

 

Цитата

И в этом случае антенна одна. То есть дуплекса уже нет или он организован с временным разделением уже или еще как-то?

Это называется полудуплекс.

Он есть и у "двухантенных" файберов как опция, может быть актуален при ограниченной полосе частот.

 

Цитата

Хватит ли бима для нормального обслуживания такого кол-ва абонентов с точки зрения пакетной производительности и быстродействия

Нужна модель на XC платформе - 5AC-500 или 5AC-620.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какой 5ас человеку надо 30-40 пользователей до 100 МБ/с. В час пик он будет обманывать пользователей.

 

З.ы. уточните характер трафика тип автортзаций? Надеюсь мультикаста не будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

100M прокачает без малейших проблем.

мы на днях запустили на PBE-5AC-500 бизнес-центр с полосой под 200M в пике - всё прекрасно работает, включая VoIP, потерь и жалоб нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот у убнт на тему 2го пункта как я понимаю следующие варианты:

Ubiquiti PowerBeam 5AC-400

Ubiquiti PowerBeam 5AC Gen 2

Ubiquiti PowerBeam 5AC-500

Ubiquiti PowerBeam 5AC-620

 

Ubiquiti PowerBeam M5-400

Ubiquiti PowerBeam M5-500

Ubiquiti PowerBeam M5-620

 

Ubiquiti PowerBeam 5AC-500 ISO

Ubiquiti PowerBeam M5-400 ISO

Ubiquiti PowerBeam 5AC-400 ISO

 

Хочется понимать несколько вещей:

- отличия серий M5, 5AC и ISO(у этих луч уже? судя по литерам и по форме отражателя)

- каких максимальных расстояний при открытой зоне Френеля можно получить при максимальных модуляциях для получения 100мбс

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему рокеты с Дишами не рассматриваете, есть AirLink -- посчитайте по нему, на Рокете около 30км реально, на Бимах 8-10

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, NewUse сказал:

А почему рокеты с Дишами не рассматриваете, есть AirLink -- посчитайте по нему, на Рокете около 30км реально, на Бимах 8-10

 

Да, что-то не учли. В соответствии с этим вопрос, а о каком конфиге идет речь? Обычный рокет+диш? Но кажется это ведь устаревшая платформа. Мы ведь говорим о производительном мосте. Значит это должен быть призм?

Может кто-то натыкался на сравнение моделей в полевых условиях по дальности, прокачке и тд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Kirk сказал:

Хочется понимать несколько вещей:

- отличия серий M5, 5AC и ISO

M5 - устаревшие модели. Современными являются 5AC.

Существенно отличаются быстродействием процессора, и соответственно пакетной производительностью.

 

Есть пять типов процессоров, которые условно называются XM, TI, XW, WA, XC - по возрастанию производительности.

XM, TI, XW - модели M-серии, стандарта 802.11n.

WA, XC - модели 5AC-серии, стандарта 802.11ac.

XC (Rocket 5AC, PowerBeam 5AC-500/620) быстрее, чем XM (старые M5) более чем в три раза.

Учтите, что PowerBeam 5AC-300/400 сделаны на WA - он заметно медленнее, чем XC.

 

ISO - наличие "бочки" вокруг рефлектора для подавления боковых лепестков.

Цель - меньше мешать тем, кто сбоку, ну и чтобы они вам меньше мешали.

 

каких максимальных расстояний при открытой зоне Френеля можно получить при максимальных модуляциях для получения 100мбс

Поиграйтесь с airlink - порядок величины оценить позволяет вполне достоверно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, rdc сказал:

M5 - устаревшие модели. Современными являются 5AC.

Существенно отличаются быстродействием процессора, и соответственно пакетной производительностью.

 

Есть пять типов процессоров, которые условно называются XM, TI, XW, WA, XC - по возрастанию производительности.

XM, TI, XW - модели M-серии, стандарта 802.11n.

WA, XC - модели 5AC-серии, стандарта 802.11ac.

XC (Rocket 5AC, PowerBeam 5AC-500/620) быстрее, чем XM (старые M5) более чем в три раза.

Учтите, что PowerBeam 5AC-300/400 сделаны на WA - он заметно медленнее, чем XC.

 

ISO - наличие "бочки" вокруг рефлектора для подавления боковых лепестков.

Цель - меньше мешать тем, кто сбоку, ну и чтобы они вам меньше мешали.

 

 

 

Поиграйтесь с airlink - порядок величины оценить позволяет вполне достоверно.

спасибо за подробный ответ!

на серии М тогда не ориентироваться ?или их возможностей достаточно?

рассматривать только АС?

 

выстраивается в иерархии следующее:

pb 5ac-500

rocket 5ac lite+roket dish

airfiber

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

разница между ас и не ас примерно в процентов 20...40 от загажености эфира, невижу смысла покупать устаревшее оборудование, у меня вот освободилось 4 повербима м5 400 и куда их деть, клиентами на АС базу цеплять не комильфо, только если на какой мост не требовательный, а так новое оборудование дает большие скорости при меньшей полосе, что хорошо как вам так и окружающим, а разница в цене между подобными моделями ас и не ас несущественная, в районе 1...1,5к вот я не вижу смысла между просто ас и генерейшен2 там только вифи 2,4 модуль для настройки добавили, характеристики конечные теже а вот цена больше, я вижу смысл переплачивать за QAM или чувствительность, мощность, усиление, а настройка, один раз настроил и забыл, тем более что есть вифи с автономным питанием для вот таких целей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Olejon сказал:

у меня вот освободилось 4 повербима м5 400 и куда их деть

по 3500-4000 руб/шт, в зависимости от состояния, заберу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти
Подписчики 0