nuclearcat Опубликовано 24 августа, 2017 · Жалоба О чем вы спорите? АСУ ТП бывает разных уровней, в т.ч. очень высокого уровня автоматизации. И вы поймете когда это IoT. Если ваша линия встала раком, т.к. вендорские индусы решили накатить апдейт, почесывая пузо, в рандомный момент - это IoT. Или если хакеры взломали облако, и ваша производственная линия вместо минометов стала на выходе гнать огромные стальные дилдаки калибром в 240мм - это тоже IoT. А если все работает - это все таки АСУ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 28 августа, 2017 · Жалоба В 24.08.2017 в 23:17, nuclearcat сказал: А если все работает - это все таки АСУ. глупость какая. АСУ - это вообще про другое. Это про производственные линии. Это Industrial control system, где за полтинник лет накоплено сто-пиццот разных подходов от PLC и SCADA, до Distributed Control System и прочих MES. И при этом IoT в индустриальном исполнении нисколько не противоречит перечисленным концептам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Viko092 Опубликовано 5 сентября, 2017 · Жалоба https://www.nalin.ru/cifrovaya-kolonizaciya-i-zakon-stardzhona-5850 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex/AT Опубликовано 14 сентября, 2017 · Жалоба Надумалось тут про бытовой IoT и всё-всё-всё... Когда я например вижу в "реле управления питанием умного дома" основным методом управления - "облачный сервис", мне этот "IoT" в предлагаемом виде хочется засунуть куда поглубже тому, кто его выдумал, и уже там распушить до облака. По двум причинам: 1) Потому что электропитанием в своём доме управлять приоритетно должен я сам лично, а не сервер неизвестных рогов и копыт с ограниченной ответственностью. Ещё им может управлять мой контроллер IoT, по заданным критериям, если я того захочу. 2) Потому что это совершенно не IoT. IoT - это Internet of Things. Things, внимание. Где мои вещи (то самое реле, холодильник, свет, микроволновка, датчики температуры-влажности, etc.) взаимодействуют с моими же вещами (моим контроллером питания-температуры-влажности-света-кофеварки-etc.), а не с неизвестным сервером неизвестных рогов и копыт. Максимум -= внешнего =- сервиса в IoT - это например если я захочу, чтобы мой контроллер заказывал кофе для кофемашины, когда он кончится. Или еду в холодильник, или что-то подобное. То же, что мне под соусом IoT сейчас предлагается - это никакой не IoT, а банальная аренда сервиса по управлению питанием у тех самых пресловутых рогов с копытами. Извините, но нафиг такое счастье нужно. Именно поэтому я тут выше писал про "intranet of things". В нормальной концепции, а не том, что пытаются протолкнуть сейчас под видом IoT, устройства одного пользователя связываются только друг с другом, и уже опционально - с внешними сервисами для информирования. Без какой-либо привязки к собственно "облаку" (ещё одно модное словцо) - конкретному сервису. Не знаю, совпадёт ли логика с логикой обычного пользователя, но думается мне, что либо надо прописывать обязательства вендоров поддерживать своё "облако" в любых условиях + компенсации за любые проблемы с таковым, либо всё-таки надо делать так, чтобы пользователь имел исключительный контроль над устройствами. Основных риска тоже два: 1) Хак сервера управления или ошибка в таковом / оффлайн такового - со всеми вытекающими. 2) Безвременная кончина рогов и копыт, после которой все прибитые к ним гвоздями девайсы превращаются в тыкву. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 15 сентября, 2017 · Жалоба Подрываете основы хайпа IoT. :)). Не хотите управлять через облако- и правильно. Сейчас облако подсовывают в дело и не в дело. Пользоваться им, кмк, надо только когда без этого никак или неудобно. Давно уже, лет 15 назад, видел и принял участие в опроекчивании по факту системы диспетчеризации лифтов города, работающей через wi-fi (тогда еще, кажется, надо было разрешение частотное получать), но никакого облака там не было и в помине-это была закрытая (насколько это позволяет wi-fi :) ) сеть- в общем, типичная АСУТП, просто технологии Интернета были использованы в транспортных целях. Никто не запрещает вам сделать то же самое и в своем доме без всяких облаков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 16 сентября, 2017 · Жалоба Хайп, хоть и по нашему - просто кипеж. Ни одна мнять не пишет об эффекторах. С эффекторами по электро - просто, включил-выключил-проконтролировал. Попробуйте сделать такие эффекторы для отопления или водоснабжения. И их нету - ибо набуя ? Есть простые механические приборы прошлого века, и работают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...