Перейти к содержимому
Калькуляторы

Наконец то долгожданный Sync!

Version 6.40rc21 has been released.

 

!) wireless - added Nv2 AP synchronization feature (for experimental use)(CLI only);

 

Пошла жара! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что даст? Надо потестить на длинных линках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как что даст? Это уже прогресс, если взялись значит допилят и будет всем счастье!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что даст? Надо потестить на длинных линках.

 

На длинных линках это ничего не даст. Точнее вся фишка в том, что можно будет синхронизировать передачу и прием на разных БС, теоретически и на мостах тоже. Это позволит уйти от помех (от взаимного влияния) при плотном размещении антенн, т.к. передача и прием будут происходить на всех устройствах одновременно, а не так, как без синхронизации - передача одного создает помеху на прием другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще кто-нибудь проверял нагружать канал DL / с нескольких cpe ?, как скорость распределялась ...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где взять базы Микротик с отдельным портом для приемника GPS сигнала?

Или хотя бы базу с внутренним приемником GPS сигнала. Фича то есть, но как

ее использовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nur16, в любую базу с USB-портом ставится приёмник. "NetMetal 5", "BaseBox 5", "OmniTIK 5 ac", "SXT 5"(не Lite).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nur16, в любую базу с USB-портом ставится приёмник. "NetMetal 5", "BaseBox 5", "OmniTIK 5 ac", "SXT 5"(не Lite).

Это документированная возможность?

Или костыль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Nv2#Nv2_AP_Synchronization ничего не указано про GPS!

Даешь Глонасс!!! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно не указано, зато там все подробно расписано как надо сделать. Есть главная БС, которая рассылает синхронизацию на все другие БС. Поэтому никакие спутники не нужны - все БС подстраиваются под главную и берут с нее параметры деления фреймов. Если главная БС отключается - все другие тоже отключаются, что не есть хорошо. Работает все, естественно, на одной частоте, то есть имея 4 БС, и 2 частоты, нужно настроить 2 главных БС и 2 клиента БС. Естественно, синхронизация между дальними площадками может быть под вопросом, т.к. вторая площадка может не слышать сигналы от главной БС первой, и синхронизация работать не будет.

 

В будущем будет добавлен несколько иной механизм совместной синхронизации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В тестах на столе - 2 Lite 5 работают как БС, и 2 лайта как клиенты, обе БС на одной частоте, деление 50/50. Базы соединены патчкордом. При тесте скорости на однонаправленном трафике, проходит почти полная скорость (полоса 20мгц, максимальная скорость по тесту между БС - Клиент получалась 45М), по тесту между двумя клиентами - 40-42М. То есть передача одного сектора не влияет на прием другого. Если синхронизацию отключить, сразу сквозная прокачка очень сильно уменьшается до порядка 5-10М.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неплохо! А патчкорд между базами обязателен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

однонаправленном трафике, проходит почти полная скорость (полоса 20мгц, максимальная скорость по тесту между БС - Клиент получалась 45М), по тесту между двумя клиентами - 40-42М. То есть передача одного сектора не влияет на прием другого.

Проверять надо на дуплексном трафике, а не однонаправленном DL. Потому что на одной из баз должен быть прием, а на другой -передача. Этого в этих тестах нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверять надо на дуплексном трафике, а не однонаправленном DL. Потому что на одной из баз должен быть прием, а на другой -передача. Этого в этих тестах нет.

 

Проверка проводилась на 4 устройствах, при этом она показала как раз работоспособность синхронизации. И как раз прием и передача есть.

 

Вот схема:

 

Клиент - БС - БС2 - Клиент2 - все работает на одной частоте.

 

Схема движения трафика:

 

1. Клиент передает данные на БС - для БС это прием.

2. БС2 передает данные Клиент2 - для БС2 это передача.

 

Учитывая то, что обе БС работают на одной частоте, то как раз одна только передает, вторая только принимает, при этом оба клиента находятся в непосредственной близости друг от друга и слышат весь эфир, БС тоже. Время передачи поделено пополам между двумя БС, т.к. допустим первые пол секунды передает БС, а вторые пол секунды передает БС2 (образно).

 

Неплохо! А патчкорд между базами обязателен?

 

Это для теста было сделано, что бы пропустить трафик сквозь базовые станции. Сами БС синхронизуются по радио.

 

А какой пинг?

 

Пинг в данном случае не показатель, т.к. во время теста показывал не адекватные значения, ведь при передачи ответа эти данные попадали под прием второй БС и данные терялись. Аналогично и тест по TCP не совсем корректно работал из-за потерь данных, двунаправленный тест по UDP тоже быстрее 5 мегабит разогнать не получалось.

 

Для полноценной проверки нужны "главные" БС. Т.к. синхронизация работает только между устройствами на одной частоте, что не позволит, например, синхронизировать уже установленные на высоких башнях несколько секторов полноценно. Т.к. если есть 4 сектора БС, и нужно включить их на 2 частоты, а сами частоты пересекаются, то будут просто 2 пары синхронизированных между собой БС, но не синхронизированных все вместе, то есть они будут создавать друг другу помехи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не плохо! можно будет юзать мультиплексор от убнт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мультиплексор от убнт

А что это? Свич? Роутер? Что это за чудо "мультиплексор" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мультиплексор от убнт

А что это? Свич? Роутер? Что это за чудо "мультиплексор" ?

http://wifimag.ru/cat/ubiquiti/airfiber/ubiquiti_airfiber_8x8/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мультиплексор от убнт

А что это? Свич? Роутер? Что это за чудо "мультиплексор" ?

http://wifimag.ru/cat/ubiquiti/airfiber/ubiquiti_airfiber_8x8/

Так это монтажный комплект для крепления AF5x на трубостойку. Где там мультиплексор то? И как в него можно втулить, а главное зачем, Микротик? И главное проблема синхронизации и Frequency Reuse не в удобном монтаже 2-х, 4-х устройств на трубостойке ,а в совсем в других вещах. Я например, не вижу как одна из этих проблем , а именно, Secondary Self Interference в Ul и Dl решается у Микротик. Об этом у Микротик не сказано ни слова. Нет ее решения ( кейс вообще не воспроизводится) в тестах Saaab95.

Поэтому есть большие сомнения что синхронизация у МТ будет решать свою основную задачу - FR и снижение Adjacent channel интерференции. Ждемс дальнейших тестов, в поле.

А агрегация каналов на МАС или IP с FR на одном частотном канале- это следующий , еще более сложный вопрос. И это на AF5x NxN, несмотря на то что там синхронизация точно работает, агрегация каналов NxN на одной частоте НЕ работает. В случае Микротик, работающую связку NxN вообще трудно себе представить. И этот типа "мультплексор" там уж никак не поможет, до него просто дело не дойдет.

ЗЫ

К сведению интересующихся вопросом агрегации -мультиплексирования NxN. Решение этой задачи лежит не в синхронизации, как это ошибочно понимают в ubnt ( что странно и вызывает только недоумение как это в такой фирме возможно),а в технологии MU-MIMO: N:NxN MIMO , где агрегация каналов проводится мультиплексированием на Phy радио уровне. Например, как это сделано в Cambium PMP450m Medusa - 14:14x14MIMO. И как это будет сделано в ePMP 3000 4:4x4 MIMO на базе 802.11ac wave 2. Или чтобы меня не упрекали, что вот опять Камбиум, это сделано у Мимозы B5 4:4x4 MIMO. Там есть мультиплексирование на PHY радио 4x4 MIMO но на разных частотных каналах, - так работает система в точка-точка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это только предварительное решение, аналогично как было с NV2, когда он WDS не поддерживал. Со временем появятся и другие режимы синхронизации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.