Robot_NagNews Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Материал: Этот материал мог раскрыться в качестве доклада на КРОС-2.0-17, но не прошёл строгую цензуру программного комитета. Мы предлагаем нашим читателям самим сделать вывод о полезности такого доклада, прозвучи он с трибуны конференции в этом году. И разумеется, автору можно и нужно задавать вопросы в комментариях. Давайте порассуждаем на тему внедрения новых услуг. Все мы понимаем, что при внедрении новых услуг без правильного, взвешенного подхода не обойтись, поэтому я решил рассмотреть разные подходы интеграции в сфере IP-телевидения. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sanek_esis Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Оказание услуг IPTV по агентской схеме через контент-агрегатора - IPTV "под ключ". Кто такую услугу предлогает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Home-IP.TV Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Услуга IPTV "под ключ" - это решение компании Хом-АП.ТВ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Услуга IPTV "под ключ" - это решение компании Хом-АП.ТВ. Смотрешка, нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Не читал, но осуждаю. IPTV: нельзя управлять тем, что невозможно измерить igmp auth + freeradius, всё прекрасно измеряется и управляется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Black_Dragon Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Оказание услуг IPTV по агентской схеме через контент-агрегатора - IPTV "под ключ". Кто такую услугу предлогает? 24часаТВ 24h.tv Будет доклад на КРОС Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Для IPTV от агрегатора есть только две легальные схемы. 1. Агрегатор только транспорт, лицензиат заключает договора с телеканалами и абонентами. 2. Агрегатор и есть лицензиат, соответственно договора не только с телеканалами, но и с абонентами заключает он. Оператор тут работает агентом без лицензии. в первом случае у агрегатора должен быть договор с каждым телеканалом не на продажу контента, а на передоставление канала связи, или что-то типа этого. Обычный связной договор с мингарантией или поабонентской оплатой не катит. Я б с удовольствием ушел бы под такую схему, но нет у нас в стране достаточно надежного и легального агрегатора. Да и транспорт по земле 200-ти каналов на 500 км от мск недешевое удовольствие, да и надежность всяко ниже будет чем со спутника. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба igmp auth + freeradius, всё прекрасно измеряется и управляется. Это при какой их описанных в статье схеме? Услуга IPTV "под ключ" - это решение компании Хом-АП.ТВ. Смотрешка, нет? Смотрешка - скорее 2 их описанных схем. Нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MOOVI Опубликовано 25 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Для IPTV от агрегатора есть только две легальные схемы. 1. Агрегатор только транспорт, лицензиат заключает договора с телеканалами и абонентами. 2. Агрегатор и есть лицензиат, соответственно договора не только с телеканалами, но и с абонентами заключает он. Оператор тут работает агентом без лицензии. в первом случае у агрегатора должен быть договор с каждым телеканалом не на продажу контента, а на передоставление канала связи, или что-то типа этого. Обычный связной договор с мингарантией или поабонентской оплатой не катит. Я б с удовольствием ушел бы под такую схему, но нет у нас в стране достаточно надежного и легального агрегатора. Да и транспорт по земле 200-ти каналов на 500 км от мск недешевое удовольствие, да и надежность всяко ниже будет чем со спутника. Надежность и легальность можно проверить наличием определенного списка каналов, например наличие контента от Сигнал Медиа, говорит о легальности агрегатора, так как данный правообладатель очень требователен в ряде вопросов затрагивающих работу агрегаторов с операторами. С такими правообладателями, шутки плохи, и разливонщикам просто невыгодно работать с ними. Ну и качество вещания тоже важно всем правообладателям, но как проверка может служить телеканал "Еда HD" и "National Geographic", данные каналы любят проверить качество вещания, и наличие их у агрегатора, говорит о надежности. Конечно, все эти доказательства пустышки, если агрегатор не отправляет договор месяцами или оператор получает некачественный оригинал договора (бледная или неразборчивая подпись и печать в договоре) Изменено 25 мая, 2017 пользователем MOOVI Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...